Stringer przeciwko Peat Marwick Mitchell & Co

Stringer przeciwko Peat Marwick Mitchell & Co
Sąd	Sąd Najwyższy Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	Stringer przeciwko Peat Marwick Mitchell & Co
cytaty	[2000] 1 NZLR 450
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Chisholm J
Zaniedbanie
słów kluczowych

Stringer przeciwko Peat Marwick Mitchell & Co [2000] 1 NZLR 450 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca odpowiedzialności za zniekształcenia wynikające z zaniedbania

Tło

Stringer był partnerem w firmie prawniczej , gdzie odkryto, że inny partner zdefraudował 1 milion dolarów z firmy, co przeszło niezauważone przez audytorów Peat Marwick . Stringer pozwał audytorów za zaniedbanie straty.

Peat Marwick argumentował, że zostali zatrudnieni przez New Zealand Law Society , a nie przez samą firmę prawniczą, chociaż firma prawnicza zapłaciła za ich opłaty za audyt.

Wynik

Sąd uznał, że pomimo tego, że głównym celem audytu była ochrona klientów kancelarii, chroniły one również interesy spółki, co oznacza, że ​​odpowiadały za straty wspólników wynikające z oszustwa. Sąd stwierdził jednak, że mogliby ewentualnie zmniejszyć wysokość szkody poprzez zaniedbanie składkowe, gdyby partnerzy również dopuścili się zaniedbania.