System jury w Hong Kongu
Praktyka procesu przed ławą przysięgłych ma w Hongkongu długą historię. Podobnie jak w większości jurysdykcji, w których obowiązuje ława przysięgłych, tradycja ta została wprowadzona do Hongkongu, kiedy stał się on kolonią brytyjską. Rozporządzenie w sprawie regulacji ławników i ław przysięgłych zostało po raz pierwszy uchwalone w 1845 r. Od tamtej pory praktyka procesu przed ławą przysięgłych była ważną częścią systemu sądownictwa Hongkongu. Jest to również uznane w Ustawie Zasadniczej , art. 86: „Zasada procesu z udziałem ławy przysięgłych stosowana wcześniej w Hongkongu zostanie utrzymana”.
Kryteria pełnienia funkcji jurora
Art. 4 Regulaminu Jury określa kryteria pełnienia funkcji jurora.
- musi być mieszkańcem Hongkongu
- w wieku od 21 do 65 lat
- o dobrym charakterze
- zdrowy rozsądek
- nie dotkniętych ślepotą, głuchotą lub inną niepełnosprawnością uniemożliwiającą pełnienie funkcji ławnika
- posiada wystarczającą znajomość języka, w którym ma być prowadzone postępowanie
Prawny obowiązek pełnienia funkcji ławnika
Konsekwencje za niedopełnienie obowiązków ławnika
Rozporządzenie o jury nakłada również prawny obowiązek na osoby, które spełniają określone kryteria, aby pełnić funkcję jurorów. Ci, którzy nie zasiadają w charakterze ławników w postępowaniu sądowym bez zezwolenia, mogą zostać oskarżeni o obrazę sądu . W 2007 roku ławnik został uznany za winnego obrazy sądu i skazany na trzy tygodnie więzienia za udawanie niezdolności do pracy. Ponadto, zgodnie z art. 32 rozporządzenia w sprawie ławy przysięgłych, niestawienie się na wezwanie do ławy przysięgłych jest wykroczeniem.
Ochrona
W celu ochrony ławników przed niekorzystnymi konsekwencjami dla zatrudnienia, art. 33 Rozporządzenia o ławach przysięgłych zabrania pracodawcom dyskryminowania któregokolwiek z ich pracowników, którzy pełnili lub pełnią funkcję ławników w jakimkolwiek postępowaniu sądowym. Każda osoba naruszająca sekcję 33 jest winna wykroczenia i podlega karze grzywny w wysokości 25 000 USD oraz karze pozbawienia wolności do 3 miesięcy.
Wyjątki
Każda osoba należąca do którejkolwiek z poniższych kategorii jest zwolniona z pełnienia funkcji ławnika.
- sędziów, sekretarzy, adwokatów i radców prawnych
- sędziowie pokoju
- funkcjonariusze służb zdyscyplinowanych
- studenci studiów dziennych
- pewne kategorie duchownych
- redaktorzy i pracownicy gazety
- lekarzy, dentystów i lekarzy weterynarii
- ci, którzy otrzymali zgodę na zwolnienie od sekretarza lub sędziego
Dokładna lista kategorii wyłączeń znajduje się w Rozdziale 5 Regulaminu Jury.
Odszkodowanie
Po wyborze na członka ławy przysięgłych w danej sprawie ławnik otrzymuje wynagrodzenie zgodnie z § 31 rozporządzenia w sprawie ławy przysięgłych za każdy dzień pełnienia lub części pełnienia funkcji ławnika przysięgłego. Zgodnie z przepisami uzupełniającymi rozporządzenia w sprawie ławy przysięgłych, zarządzenie dotyczące dodatków dla przysięgłych, ławnik otrzymuje obecnie wynagrodzenie w wysokości 930 HKD za każdy odsiedzony dzień lub jego część.
Empanelowanie jury
Lista jurorów
Co drugi rok, zgodnie ze szczegółami zawartymi w rozporządzeniu w sprawie ławy przysięgłych, sekretarz Sądu Najwyższego sporządza tymczasową listę przysięgłych i informuje ich, że zostali wybrani i poproszeni o zasiadanie w ławach przysięgłych. Jeżeli którykolwiek z potencjalnych przysięgłych chce zostać zwolniony ze służby i ma ku temu ważne powody, powinien skontaktować się z sekretarzem i złożyć wniosek o zwolnienie w ciągu dwóch tygodni od otrzymania zawiadomienia o doręczeniu. Ponadto sekretarz publikuje listę przysięgłych w Dzienniku Urzędowym oraz w jednej gazecie angielskiej i jednej chińskiej.
Liczba jurorów
Zgodnie z art. 25 ust. 4 rozporządzenia w sprawie ławy przysięgłych ława przysięgłych składa się z nie mniej niż pięciu osób w jakimkolwiek procesie cywilnym lub karnym lub dochodzeniu koronera. W związku z tym sprawy karne są zwykle rozpatrywane przez siedmioosobową ławę przysięgłych. Od czasu do czasu, według uznania sędziego, skład ławy przysięgłych może wzrosnąć do dziewięciu ławników.
Losowy wybór
Zgodnie z § 13 i 21 Regulaminu Jury każdy potencjalny juror ma przypisany numer. Następnie sekretarz drukuje numer na oddzielnych kartach jednakowej wielkości i wkłada do pudełka. Następnie, na posiedzeniu jawnym, Sekretarz losuje karty z pudełka do czasu utworzenia ławy przysięgłych.
Uderzenia
Oskarżony może rzucić wyzwanie i uderzyć przysięgłego z ważnego powodu. Oprócz nieograniczonej liczby uderzeń, które można zastosować wobec przysięgłych z uzasadnionych powodów, oskarżony ma prawo do wyzywania i uderzania do 5 przysięgłych bez podania przyczyny (stanowcze zakwestionowanie). Jednak Sekretarz Sprawiedliwości , którego urząd prowadzi ściganie oskarżonego i wszczyna postępowanie karne, ma również prawo do wyłączenia i uderzenia ławnika z ważnej przyczyny, ale nie ma prawa do wcześniejszego zakwestionowania.
W sprawie Donalda Tsanga kandydat na ławnika (mężczyzna) złożył wniosek o zwolnienie w celu opieki nad dzieckiem po północy. Początkowo sędzia odrzucił jego wniosek, ale później obrońca sprzeciwił się powołaniu tego kandydata na ławnika. Ten przykład pokazuje, jak duży wpływ obrona miała na dobór ławników.
Historia i rozwój
1845
Uchwalono rozporządzenie w sprawie regulaminu jurorów i ław przysięgłych. W rozporządzeniu stwierdzono, że „wszystkie kwestie faktyczne, zarówno o charakterze cywilnym, jak i karnym, które będą rozpatrywane w toku jakiegokolwiek postępowania przed Sądem Najwyższym … będą rozstrzygane wyrokiem ławy przysięgłych składającej się z sześciu mężczyzn”.
Był to pierwszy lokalny akt prawny, który formalnie wprowadził i uregulował system ławy przysięgłych w Hongkongu. System ławy przysięgłych w Hongkongu zmieniał się i ewoluował w czasie; i jest zupełnie inny niż ten wszczepiony w 1845 roku.
1858
Po raz pierwszy w historii na liście jurorów pojawiło się nazwisko mieszkańca Hongkongu z Chin, Wonga A. Shinga. Rada Legislacyjna odbyła specjalne posiedzenie w tej sprawie i doszła do wniosku, że zachowała nazwę i przyjęła listę. Rok później Rada Legislacyjna przeprowadziła debatę nad tą samą kwestią i doszła do takiego samego wyniku po głosowaniu w tej sprawie.
Notatki
- Cap 3 Jury Ordinance , Hong Kong Legal Information Institute , dostęp 21 grudnia 2011 r.
- Duff, Peter; Findlay, Mark; Howarth, Carla; Chan, Tsang-Fai (1992), Jury: perspektywa Hongkongu , Hong Kong University Press, ISBN 978-962-209-306-5
- Koo, Franklin, Power to the people: rozszerzenie ławy przysięgłych do Sądu Okręgowego w Hongkongu. , City University Law Review , pobrane 27 czerwca 2017 r