Szkielet Atakamie
Ata to popularna nazwa nadana 6-calowym (15 cm) szczątkom ludzkiego płodu znalezionym w 2003 roku w opuszczonym chilijskim mieście na pustyni Atakama . Analiza DNA przeprowadzona w 2018 roku na wcześniaku płodu ludzkiego zidentyfikowała niezwykłe mutacje związane z karłowatością i skoliozą, chociaż wyniki te zostały później zakwestionowane. Szczątki zostały znalezione przez Oscara Muñoza, który później je sprzedał; obecnym właścicielem jest Ramón Navia-Osorio, hiszpański biznesmen.
Przegląd
Analiza DNA wcześniaków ludzkich płodów zidentyfikowała niezwykłe mutacje związane z karłowatością i skoliozą, chociaż inne badania kwestionowały nieprawidłowości genetyczne, stwierdzając, że szkielet wykazywał normalny rozwój płodu. Istnieją bezpodstawne spekulacje ludzi, takich jak teoretyk UFO, Steven M. Greer , że Ata jest istotą pozaziemską. Takie spekulacje doprowadziły do włączenia Aty do filmu o UFO Syriusz z 2013 roku i zwróciły uwagę genetyka z Uniwersytetu Stanforda, Garry'ego P. Nolana , który skontaktował się z zespołem produkcyjnym i przeanalizował pozostałości szkieletu. Wyniki jego analizy DNA wskazują, że szkielet jest ludzki, a nie pochodzenia pozaziemskiego.
Analiza
Chociaż początkowo uważano, że szczątki płodu są starsze, datowano je dopiero na późne lata 70. XX wieku i stwierdzono, że zawierają DNA wysokiej jakości , nadające się do analizy naukowej. Szczątki mają czaszkę o nieregularnym kształcie i łącznie 10 żeber (w przeciwieństwie do 12 u dorosłych ludzi) oraz potencjalne oznaki oksycefalii . Biorąc pod uwagę, że przedni szew czaszki jest bardzo otwarty, a dłonie i stopy nie w pełni skostniałe , anatom i paleoantropolog William Jungers zasugerował, że był to ludzki płód, który urodził się przedwcześnie i zmarł przed urodzeniem lub wkrótce po nim. Alternatywna hipoteza Nolana głosi, że Ata miał kombinację zaburzeń genetycznych, które doprowadziły do aborcji płodu przed terminem, a radiolog dziecięcy Ralph Lachman powiedział, że sam karłowatość nie może wyjaśnić wszystkich cech występujących u płodu.
Podczas analizy DNA przeprowadzonej przez Nolana w szczątkach znaleziono grupę haplotypów B2 mtDNA . Haplogrupy identyfikują ludzkie populacje genetyczne, które często są wyraźnie powiązane z określonymi regionami geograficznymi na całym świecie. W połączeniu z allelami znalezionymi w mitochondrialnym DNA zawartym w szczątkach odkrycia sugerują, że Ata pochodzi z zachodniego regionu Ameryki Południowej.
W marcu 2018 roku Nolan opublikował dodatkowe wyniki, stwierdzając, że płód miał rzadkie zaburzenie starzenia się kości, a także inne mutacje genetyczne w genach związanych z karłowatością, skoliozą oraz nieprawidłowościami w mięśniach i szkielecie. Naukowcy zidentyfikowali 64 niezwykłe mutacje w 7 genach związanych z układem kostnym i zauważyli, że nigdy wcześniej nie zgłoszono znalezienia tak wielu mutacji, które specyficznie wpływają na rozwój szkieletu.
Spór
kierowany przez profesora bioarcheologii Sian Halcrow z nowozelandzkiego Uniwersytetu Otago, zakwestionowało badanie Nolana z marca 2018 roku, stwierdzając: „Jako eksperci w dziedzinie anatomii człowieka i rozwoju szkieletu nie znajdujemy dowody na jakiekolwiek anomalie szkieletowe, o których twierdzą autorzy. Ich obserwacje „anomalii” reprezentują normalny rozwój szkieletu płodu, formowanie czaszki od porodu i potencjalne skutki tafonomiczne pośmiertne ”i że zespół był„ sceptyczny ”co do genomu wyniki. Autorzy zgłosili również obawy etyczne dotyczące pracy Nolana, mówiąc, że „badania takie jak te, które nie uwzględniają kwestii etycznych zmarłych i ich potomków, grożą zniweczeniem dziesięcioleci pracy antropologów i innych osób, aby skorygować przeszłe tendencje kolonialne” ”.
Wydawca wcześniejszego badania, Genome Research , odpowiedział, stwierdzając, że standardy etyczne nie obejmują prac nad „okazami o niepewnym pochodzeniu biologicznym, takimi jak szkielet Atacama”, ale także wyraził zamiar przeglądu własnych zasad dotyczących takich badań. Autorzy Genome Research opublikowali odpowiedź, w której uznali obawy etyczne i wezwali do repatriacji szczątków. Zdystansowali się od możliwych błędów etycznych, w dużej mierze twierdząc, że nie wiedzą, jak obchodzić się ze szczątkami i okolicznościami odkrycia, oraz zauważając, że przedstawiono im mniej więcej milimetr sześcienny kości do analizy.
Zobacz też
- Alyoshenka , podobny płód rzekomo znaleziony w wiosce w Rosji
Dalsza lektura
-
Bryner, Jeanna (30 kwietnia 2013). „Szkielet wyglądający jak obcy stanowi medyczną tajemnicę” . Nauka na żywo .
Zaangażowani badacze nigdy nie sugerowali tego nieziemskiego pochodzenia
- McGarrity, Paul Duncan (14 września 2020). „Mumia Atacama: składanie elementów„ bomby archeologicznej ” ” . Sceptyk .
- Halcrow, Sian E; Killgrove, Krystyna; Schug, Gwen Robbins; Knapp, Michael; Huffer, Damien; Arriaza, Bernardo; Jungers, William; Gunter, Jennifer (wrzesień 2018). „O zaangażowaniu w antropologię: krytyczna ocena nieprawidłowości szkieletowych i rozwojowych u wcześniaka Atacama oraz kwestie etyki badań kryminalistycznych i bioarcheologicznych. Odpowiedź dla Bhattacharya i wsp.„ Sekwencjonowanie całego genomu szkieletu Atacama pokazuje nowe mutacje związane z dysplazją ”w Genome Research, 2018, 28: 423-431. Doi: 10.1101/gr.223693.117" . Międzynarodowy Dziennik Paleopatologii . 22 : 97–100. doi : 10.1016/j.ijpp.2018.06.007 . PMID 30025270 .