Szkielet Zamku Praskiego
Szkielet Zamku Praskiego (ze względu na numer identyfikacyjny IIIN199 ) to szkielet ludzki odnaleziony w 1928 roku na Zamku Praskim w Czechach . Pochówek został odkopany przez urodzonego na Ukrainie archeologa Ivana Borkowskiego w ramach projektu Czeskiego Muzeum Narodowego . Szkielet datowany był na IX lub X wiek n.e. i kojarzony był z wartościowymi przedmiotami pochówkowymi. Identyfikacja etniczna zmarłego okazała się kontrowersyjna.
Podczas niemieckiej okupacji Czechosłowacji podczas drugiej wojny światowej Borkovský został zmuszony do wycofania opublikowanej przez siebie książki, w której zidentyfikowano wczesne wpływy słowiańskie w regionie. Został także zmuszony do opublikowania artykułu w czasopiśmie, w którym zidentyfikowano pochówek jako germański lub nordycki, aby poprzeć nazistowskie twierdzenie o wczesnym zaangażowaniu Niemiec w regionie. Po zakończeniu wojny i Pradze pod okupacją sowiecką Borkovský opublikował artykuł, w którym wycofuje swoje wcześniejsze prace i identyfikuje IIIN199 jako szlachcica z dynastii Przemyślidów . Szkielet przechowywano do 2004 r. i chociaż od tego czasu poddano go szeroko zakrojonym testom, ostateczna identyfikacja nie była możliwa.
Odkrycie
Szkielet został odkryty na trzecim dziedzińcu Zamku Praskiego 11 lipca 1928 roku przez urodzonego na Ukrainie archeologa Ivana Borkowskiego , który kierował projektem wykopalisk w Muzeum Narodowym . W ramach projektu badano cmentarzysko, które prawdopodobnie było powiązane z wczesnym fortem na wzgórzu w miejscu Zamku Praskiego (datowanym na lata 800–1000 n.e.). Była to kontynuacja prac rozpoczętych w 1925 roku przez Karela Gutha, kierownika działu archeologicznego Muzeum Narodowego, mających na celu rozpoznanie archeologii związanej z księciem czeskim Wacławem I. . Borkovský początkowo nie napisał pracy na temat odkrycia szkieletu, ponieważ miał niewystarczającą rangę naukową, będąc jedynie asystentem kierownika archeologii w muzeum. Sam Guth miał tendencję do publikowania artykułów długo po wykopaliskach i często zawierały one niewiele szczegółów. W latach trzydziestych XX wieku Borkovský był bardziej znany, ale starając się o uzyskanie obywatelstwa czechosłowackiego, chciał zachować dyskrecję w potencjalnie kontrowersyjnej kwestii identyfikacji etnicznej pochówku.
| Zdjęcie zewnętrzne | |
|---|---|
 Zdjęcie szczątków wykonane w 1928 roku
|
Ciało należało do mężczyzny; prawdopodobnie został pochowany około 800–1000 r. i otrzymał numer identyfikacyjny IIIN199. Znaleziono go zaledwie 300 milimetrów (12 cali) pod powierzchnią dziedzińca i znajdował się w drewnianej komorze o wymiarach 3 metry (9,8 stopy) na 1,2 metra (3,9 stopy), która prawdopodobnie pierwotnie była przykryta kurhanem. Dziedziniec powstał w ramach przebudowy zamku pod koniec XI wieku, a cmentarz został częściowo zniwelowany, aby go pomieścić. Wydaje się jednak, że zachowano integralność grobów, a płyty dziedzińca skutecznie chroniły IIIN199 aż do XX wieku.
Stwierdzono, że IIIN199 był wyjątkowo wysoki jak na ten okres, około 1,75 m (5 stóp 9 cali) wysokości i mocnych kościach, które sugerowały muskularną budowę. Szkielet pochowano w pozycji leżącej na plecach z głową skierowaną w lewo. Stwierdzono, że prawa ręka szkieletu spoczywała na rękojeści metrowego żelaznego miecza, jedynego miecza znalezionego we wszystkich 1500 wczesnośredniowiecznych grobach odkopanych na zamku. W pobliżu lewej dłoni ciała znaleziono dwa noże, a przy prawym łokciu znaleziono przedmiot, który mógł być brzytwą lub stalą ogniową , który byłby ważnym symbolem statusu. U stóp szkieletu znajdowało się małe drewniane wiadro (często używane przez Wikingów jako ceremonialne naczynia do picia) i żelazny grot topora. W pobliżu miednicy znaleziono pozostałości skórzanej torby, w której znajdował się mały, zdobiony krzemień.
Identyfikacja historyczna
Czechosłowacja została najechana przez Niemcy w 1939 r. Niemieckie siły okupacyjne chciały udowodnić germańskie dziedzictwo w regionie. Zarzucali Borkowskiemu, że nie opublikował odkrycia szkieletu, twierdząc, że należał on do Niemca lub Nordyka, a nie Słowianina. Zmusili go pod groźbą wysłania do obozu koncentracyjnego do wycofania opublikowanej przez siebie książki, w której zidentyfikowano znalezione przez niego pozostałości ceramiki jako najstarszą ceramikę słowiańską w Europie. Naziści zniszczyli większość egzemplarzy książki. Kiedy Borkovský w końcu opublikował odkrycie szczątków, w jego artykule poparł „nordycką interpretację pod wpływem nazistów”. Pierwotny tytuł artykułu brzmiał „Grób wojownika z Zamku Praskiego”, ale przed publikacją został zmieniony na „Grób Wikingów z Zamku Praskiego” przez Lothara Zotza, niemieckiego historyka, który redagował książkę Dziennik Altböhmen und Altmähren . W artykule powiązano dekorację koniczyny na stali ognistej z podobnymi wzorami na niemieckich toporach, a miecz z tym znalezionym na niemieckim Śląsku.
Pod koniec wojny Czechosłowacja została okupowana przez Związek Radziecki . Borkovský cudem uniknął wysłania do sowieckiego łagru , ponieważ został oskarżony o współpracę z nazistami. Po wyjaśnieniu, że został zmuszony do napisania pronazistowskiej gazety, w 1946 r. opublikował drugi artykuł na temat szkieletu, w którym zidentyfikował badanego jako szlachcica z wczesnej dynastii Przemyślidów . Tę identyfikację szkieletu wyjaśnił już wcześniej przełożony Borkowskiego w Muzeum Narodowym. W artykule Borkowskiego z 1946 r. zidentyfikowano IIIN199 jako pochówek z lat 60. XIX w. n.e., poprzedzający wpływy chrześcijańskie na tym obszarze.
Ponowna ocena identyfikacji IIIN199 nie była możliwa w czasie zimnej wojny ze względu na konsekwencje polityczne, chociaż antropolog Emanuel Vlček opublikował w latach 70. XX wieku artykuł, w którym twierdził, że pochówek musiał nastąpić później w IX wieku i nie był powiązany z Przemyślidami.
Nowoczesna ocena
Szczątki i wyposażenie grobu były przechowywane z dala od widoku publicznego do 2004 roku. Współczesne badania szczątków wykazały, że strażak jest powszechnym elementem wyposażenia Wikingów. Rzeczywiście, większość wyposażenia szkieletu zidentyfikowano jako przypominającą sprzęt Wikingów. Miecz został zidentyfikowany jako przedmiot wysokiej jakości, prawie na pewno wykonany w Europie Zachodniej. Jest to rodzaj używany przez Wikingów w północnej, zachodniej i środkowej Europie. Stwierdzono, że noże i wiadro zostały wyprodukowane w pobliżu Pragi.
Przyczyna śmierci nie została ustalona, ale przypuszcza się, że mężczyzna zmarł w wieku około 50 lat. Analiza izotopów strontu w zębach szkieletu wykazała, że dorastał w Europie Północnej, prawdopodobnie na południowym wybrzeżu Bałtyku lub w Danii . Obszar ten był domem Wikingów, Słowian i plemion bałtyckich.
Jan Frolik z Czeskiej Akademii Nauk zasugerował, że osobnik ten przybył do Pragi jako młody człowiek, aby służyć wczesnym książętom czeskim ( Bořivoj I lub Spytihněv I ). Książęta ci założyli dynastię Przemyślidów ze swojej siedziby na Zamku Praskim.
Ze względu na złożoną tożsamość narodową wczesnośredniowiecznej Europy możliwe jest, że dana osoba uważała się za Wikinga, Słowianina lub jedno i drugie. Świadczy o tym mieszane pochodzenie jego posiadłości. Ze względu na wysoki status nagrobków i widoczne miejsce pochówku mężczyzna prawdopodobnie zajmował na zamku znaczącą pozycję. Uniwersytet w Helsinkach pracuje nad analizą DNA szkieletu, która może dostarczyć więcej informacji na temat jego pochodzenia etnicznego. Ilość współczesnych testów przeprowadzonych na IIIN199 została opisana jako druga po szczątkach Ötziego Lodziarza .
Sprzeczne oceny IIIN199 zostały opisane jako odzwierciedlające „losy Czechosłowacji i Europy Środkowej, gdy pochówek uwikłał się w czeską tożsamość, okupację nazistowską i manipulację archeologią”.