T. Johna Warda

T. John Ward
Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Teksasu
Pełniący urząd 15 lipca 1999 r. – 1 października 2011 r.
Mianowany przez	Bill Clinton
Poprzedzony	Sprawiedliwość Williama Wayne'a
zastąpiony przez	Amos L. Mazzant III
Dane osobowe
Urodzić się	1943 (79-80 lat) Bonham , Teksas
Edukacja	Texas Tech University ( BA ) Baylor University School of Law ( LL.B. )

T. John Ward (ur. 1943) jest emerytowanym sędzią okręgowym Stanów Zjednoczonych z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Teksasu . Najbardziej znany jest z dużej liczby o naruszenie patentów wnoszonych do jego sądu w Marshall w Teksasie .

Edukacja i kariera

T. John Ward urodził się w 1943 roku w Bonham w Teksasie . Otrzymał Bachelor of Arts w 1964 roku na Texas Tech University i Bachelor of Laws w 1967 roku w Baylor Law School . W latach 1968-1999 prowadził prywatną praktykę jako prawnik zajmujący się błędami w sztuce i odpowiedzialnością za produkt .

Federalna Służba Sądowa

Ward został nominowany do okręgu przez prezydenta Billa Clintona 26 stycznia 1999 r., Potwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 13 lipca 1999 r., Otrzymał prowizję 15 lipca 1999 r. I dołączył do ławki we wrześniu 1999 r. Jego służba zakończyła się 1 października , 2011 z powodu przejścia na emeryturę.

Działalność obywatelska

Ward zasiadał w radzie powierniczej Centrum Medycznego Dobrego Pasterza w latach 1987-1991 i 1994-1999 oraz w radzie dyrektorów Fundacji Dobrego Pasterza w latach 1986-1988 i 1994-1997. Był członkiem rady doradczej East Texas Literacy Council od 1987 do 1991.

Korona

W 2004 roku Ward został uhonorowany przez Baylor Law School tytułem Baylor Lawyer of the Year, nagrodą przyznawaną corocznie wybitnemu absolwentowi, który przyniósł honor i wyróżnienie Baylor Law School i zawodom prawniczym. W 2009 roku Ward został mianowany Sędzią Procesowym Roku przez Texas Chapter of the American Board of Trial Advocates.

Sprawy o naruszenie patentu

Ward został opisany jako „prosto mówiący Teksańczyk”, który zachowuje „ludową postawę” i „ognisty temperament”. Lubi sprawy patentowe, powołując się na ich intelektualne wyzwanie. Ward został uznany za mającego solidną znajomość prawa patentowego i oddanie wydajności. Adwokat Willem Schurrman opisał Warda jako dobrze przygotowanego i dobrze zorientowanego w sprawach, które słyszy. Zainteresował się prawem patentowym, broniąc Hyundai Electronics przed pozwem Texas Instruments . Hyundai przegrał, a firma Texas Instruments otrzymała w 1999 r. 25,2 miliona dolarów. Odkąd Ward dołączył do wschodniego dystryktu Teksasu, od 1999 r. Okręg ten odnotował dziesięciokrotny wzrost liczby spraw. W 1999 r. było 14 spraw patentowych, 32 w 2002 r., 155 w 2005 r. i 234 w 2006 r. W 2013 r. zgłoszono 1495 spraw patentowych. Wschodni Dystrykt Teksasu jest jednym z ośmiu z ponad 100 nowymi zgłoszeniami patentowymi każdego roku. Ward wysłuchał ponad 160 spraw patentowych w ciągu pierwszych siedmiu lat pracy w sądzie. Prowadził 90% spraw patentowych w Marshall, ale później został zredukowany do 60%. Sprawy patentowe przedstawiane przed Wardem były częściej wygrywane przez powoda będącego właścicielem patentu niż obrona . Jedno ze źródeł twierdzi, że posiadacze patentów wygrywają w sądzie Warda w 88% przypadków, w porównaniu ze średnią 68% w całym kraju. Inne źródło twierdzi, że sprawy patentowe w Marshall wygrywają posiadacze patentów w 78% przypadków w porównaniu z 59% w całym kraju. A trzecie źródło twierdzi, że w 90% przypadków posiadacze patentów wygrywają wyroki jury . Pomiędzy objęciem ławy w 1999 r. a czerwcem 2006 r. Ward został obalony tylko w jednej sprawie patentowej. Ward uważa problem trolli patentowych jest zawyżona, a jego zapis o przewróceniu tylko raz potwierdza ten pogląd. Ward został opisany jako szybko przepychający sprawy. Jego kort został opisany jako „rakietowy kwit” ze względu na swoją szybkość. Aby przyspieszyć sprawę, Ward przyjął zestaw zasad obejmujących zarówno postępowanie sądowe, jak i czynności procesowe. Zasady Warda były oparte na przepisach Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii .

Jego zasady postępowania sądowego obejmowały wczesne ujawnianie stanowisk, ustalanie ostatecznych terminów spraw oraz sankcje dla stron nadużywających procesu odkrywania. Adwokat Alan Fisch mówi, że „jurysdykcja ma dostosowany zestaw zasad dotyczących spraw patentowych, które usprawniają niektóre postępowania przedprocesowe – generalnie jest to korzystne zarówno dla powoda, jak i pozwanego”. Prawnicy, którzy nie działają wystarczająco szybko, są karani. Ward przypisuje swoim zasadom i wynikającej z nich szybkości spowodowanie wzrostu liczby pozwów patentowych składanych w okręgu. Szybkie sprawy zmniejszają wydatki posiadaczy patentów powodów znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej. Adwokat Henry Bunsow twierdzi, że szybkie sprawy mogą „zmniejszyć opłaty prawne o połowę”.

Jego zasady próbne obejmowały ścisłe harmonogramy i używanie zegara szachowego do wyznaczania czasu na otwieranie i zamykanie argumentów . Każda strona w sprawie może otrzymać od 9 do 15 godzin na zebranie dowodów, w porównaniu do innych sądów, w których może to potrwać miesiąc lub dłużej. Pozwani mają motywację do zawarcia ugody, zamiast ryzykować większe wydatki.

Istnieją twierdzenia, że ​​ława przysięgłych w Marshall jest przyjazna wnioskodawcom. Nie ma zgody co do przyjazności sądu dla patentów. Charles Baker i Daniel Perez, adwokaci, którzy obaj bronili się przed pozwami patentowymi w sądzie Warda, opisują sąd jako „sprawiedliwy”. Ward opisał dystrykt jako historycznie „zorientowany na powodów”, a ławę przysięgłych Marshalla jako „obrońców praw własności” i „przyjaznych interesom właścicieli patentów”. Niektórzy twierdzą, że powodowie często mają przewagę, ponieważ zatrudniają prawników Marshalla, którzy mają większe szanse poznać przysięgłych i skorzystać z tych informacji.

T. John „Johnny” Ward, Jr.

Syn T. Johna Warda, T. John „Johnny” Ward, Jr. jest prawnikiem, który jest często wzywany do rozstrzygania spraw patentowych we wschodnim dystrykcie Teksasu.

Zarówno T. John, jak i T. „Johnny” Ward oraz ich związek są pokrótce wspomniani w pełnometrażowym filmie dokumentalnym The Patent Scam z 2017 roku , wyprodukowanym przez Austina Meyera (autora X-Plane (symulator) ).

Zobacz też

• Leonard Davis (sędzia)

Źródła

• T. John Ward w katalogu biograficznym sędziów federalnych , publicznej publikacji Federalnego Centrum Sądowego .