Tagi (blok Unicode)
| Tagi | |
|---|---|
| Zakres |
U+E0000..U+E007F (128 punktów kodowych) |
| Samolot | SSP |
| Skrypty | Wspólny |
| Przydzielony | 97 punktów kodowych |
| Nie używany |
31 zarezerwowanych punktów kodowych 1 wycofane |
| Historia wersji Unicode | |
| 3,1 (2001) | 97 (+97) |
| Uwaga : | |
Tagi to blok Unicode zawierający formatujące znaki znaczników. Blok jest przeznaczony do odzwierciedlania ASCII . Pierwotnie był przeznaczony do tagów językowych, ale teraz został ponownie wykorzystany jako modyfikatory emoji, szczególnie dla flag regionów.
Starsze użycie
U+E0001, U+E0020–U+E007F były pierwotnie przeznaczone do niewidocznego oznaczania tekstów według języka, ale takie użycie nie jest już zalecane. Wszystkie te znaki zostały wycofane w Unicode 5.1.
Wraz z wydaniem Unicode 8.0 znaki U+E0020–U+E007E nie są już przestarzałymi znakami. Zmiana została wprowadzona „aby utorować drogę do potencjalnego wykorzystania znaków znaczników w przyszłości do celów innych niż reprezentowanie znaczników językowych”. Unicode stwierdza, że „użycie znaków znaczników do reprezentowania znaczników językowych w strumieniu zwykłego tekstu jest nadal przestarzałym mechanizmem przekazywania informacji językowych o tekście”.
Obecne wykorzystanie
Wraz z wydaniem Unicode 9.0, U+E007F nie jest już przestarzałym znakiem. (ZNAK JĘZYKA U + E0001 pozostaje przestarzały). Wydanie Emoji 5.0 w maju 2017 r. Uznaje te znaki za emotikony do użycia jako modyfikatory w specjalnych sekwencjach.
Jedynym określonym zastosowaniem jest reprezentowanie flag regionów, obok użycia regionalnych symboli wskaźników dla flag narodowych. Sekwencje te składają się z U+1F3F4 🏴 WAVING BLACK FLAG , po którym następuje sekwencja znaczników odpowiadających regionowi zakodowanemu w CLDR , a następnie U+E007F CANCEL TAG . Na przykład użycie tagów dla „gbeng” (🏴구연이이은 저 저 저 저 저 저 저 바저 ) spowoduje, że niektóre systemy będą wyświetlać flagę Anglii , a te dla „gbsct” (🏴twitter ( 🏴twitter. , a te dla „gbwls” ( 🏴twitter. eur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ) .
Sekwencje znaczników pochodzą z ISO 3166-2 , ale przy użyciu tego mechanizmu możliwe są również sekwencje reprezentujące inne flagi subnarodowe (na przykład stany USA ). Jednak od wersji 12.0 Unicode tylko trzy sekwencje flag wymienione powyżej są „zalecane do ogólnej wymiany” przez konsorcjum Unicode, co oznacza, że „najprawdopodobniej będą szeroko obsługiwane na wielu platformach”.
Blok Unicode
|
Tagi Oficjalny wykres kodu konsorcjum Unicode (PDF) |
||||||||||||||||
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | A | B | C | D | mi | F | |
| U+E000x | ZACZYNAĆ | |||||||||||||||
| U+E001x | ||||||||||||||||
| U+E002x | Sp | ! | " | # | $ | % | & | ' | ( | ) | * | + | , | - | . | / |
| U+E003x | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | : | ; | < | = | > | ? |
| U+E004x | @ | A | B | C | D | mi | F | G | H | I | J | k | Ł | M | N | O |
| U+E005x | P | Q | R | S | T | u | V | W | X | Y | Z | [ | \ | ] | ^ | _ |
| U+E006x | ` | A | B | C | D | mi | F | G | H | I | J | k | l | M | N | o |
| U+E007x | P | Q | R | S | T | u | w | w | X | y | z | { | | | } | ~ | KONIEC |
Historia
Poniższe dokumenty związane z Unicode opisują cel i proces definiowania określonych znaków w bloku Znaczniki:
| Wersja | Końcowe punkty kodowe | Liczyć | Identyfikator L2 | Identyfikator grupy WG2 | Dokument |
|---|---|---|---|---|---|
| 3.1 | U+E0001 | 1 | L2/97-203 | Whistler, Ken; Adams, Glenn (1997-08-05), Plane 14 znaków dla ogólnych tagów | |
| L2/97-171R2 | Whistler, Ken (18.09.1997), Samolot 14 znaków dla ogólnych tagów | ||||
| L2/97-256 | Allouche, Mati (1997-10-20), Komentarze do dokumentu dotyczącego stanowiska samolotu 14 | ||||
| L2/97-255R | Aliprand, Joan (1997-12-03), „3.B. Lekkie tagowanie języka”, zatwierdzony protokół - wspólne spotkanie UTC #73 i L2 #170, Palo Alto, Kalifornia - 4-5 sierpnia 1997 | ||||
| L2/98-027 | N1670 | Płaszczyzna 14 znaków dla znaczników językowych , 12.12.1997 | |||
| L2/98-039 | Alirand, Joan; Winkler, Arnold (24.02.1998), „POPRAWIONE PROPOZYCJE 2.C”, Protokoły wstępne – UTC #74 i L2 #171, Mountain View, Kalifornia – 5 grudnia 1997 | ||||
| L2/98-286 | N1703 | Umamaheswaran, VS; Ksar, Mike (1998-07-02), „7.4”, niepotwierdzony protokół ze spotkania, spotkanie WG 2 nr 34, Redmond, WA, USA; 1998-03-16--20 | |||
| L2/98-281R (pdf , html ) | Aliprand, Joan (1998-07-31), "IETF and W3C Issues (VI)", niepotwierdzone protokoły - UTC #77 & NCITS Subgroup L2 #174 WSPÓLNE SPOTKANIE, Redmond, WA -- 29-31 lipca 1998 | ||||
| L2/00-010 | N2103 | Umamaheswaran, VS (2000-01-05), "9.1", Protokół ze spotkania WG 2 37, Kopenhaga, Dania: 1999-09-13--16 | |||
| L2/01-301 | Whistler, Ken (01.08.2001), „Znaki tagów” , Analiza wycofania znaków w standardzie Unicode | ||||
| L2/02-166R2 | Moore, Lisa (09.08.2002), „Deprecjonowanie postaci”, UTC # 91 minut | ||||
| U+E0020..E007F | 96 | L2/16-042 | Czcionki, Augustyn; Pournader, Roozbeh (26.01.2015), Wymagane wyjaśnienia dotyczące „Pełnych danych emotikonów” i flag emotikonów | ||
| L2/15-145R | Edberg, Peter (2015-05-07), Propozycja dodatkowych regionalnych symboli wskaźników | ||||
| L2/15-107 | Moore, Lisa (12.05.2015), „Propozycja E.1.3 dotycząca dodatkowych regionalnych symboli wskaźników”, UTC #143 minut | ||||
| L2/15-190 | Edberg, Peter (29.06.2015), PRI nr 299 Tło: Reprezentowanie dodatkowych typów flag | ||||
| L2/15-206 | Davis, Mark (2015-07-25), Ważność regionu / podpodziału dla flag | ||||
| L2/16-180R | Burge, Jeremy ; Williams, Owen (07.07.2016), Propozycja dołączenia flag Emoji dla Anglii, Szkocji i Walii | ||||
| L2/17-016 |
Moore, Lisa (2017-02-08), „Action item 150-A59”, UTC #150 Minutes , Dodaj trzy sekwencje flag udokumentowane w L2/16-180R do emoji-sequences.txt dla emoji 5.0. |
||||
| L2/17-048 | Pournader, Roozbeh (24.01.2017), Opinia na temat PRI 343 (Unicode Emoji 5.0) | ||||
| L2/17-086 | Burge, Jeremy; i in. (2017-03-27), Dodaj ZWJ, VS-16, nasadki klawiszy i tagi do Emoji_Component | ||||
| L2/17-103 | Moore, Lisa (18.05.2017), „E.1.7 Dodaj ZWJ, VS-16, nasadki klawiszy i tagi do Emoji_Component”, UTC #151 minut | ||||