Taylor przeciwko Riojas
| Taylor przeciwko Riojas | |
|---|---|
| |
| postanowił 2 listopada 2020 r | |
| Pełna nazwa sprawy | Trent Michael Taylor przeciwko Robertowi Riojasowi i in. |
| numer aktu | 19-1261 |
| Cytaty | 592 USA ___ ( więcej ) |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie w sprawie | |
| Per curiam | |
| Zbieżność | Alito |
| Bunt | Tomasz |
| Sędzia Barrett nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
Taylor v. Riojas , 592 US ___ (2020), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą kwalifikowanego immunitetu . Była to pierwsza sprawa, w której Sąd Najwyższy oparł się na oczywistości naruszenia konstytucji, aby uchylić decyzję sądu niższej instancji o przyznaniu kwalifikowanego immunitetu.
Trent Taylor był więźniem w więzieniu w Teksasie. Złożył pozew pro se, twierdząc, że był zamknięty przez sześć dni „w parze szokująco niehigienicznych cel”. Sąd Okręgowy nie stwierdził naruszenia konstytucji i wydał wyrok zaoczny . Piąty Okręg stwierdził, że prawa Taylora nie zostały naruszone, ale doszedł do wniosku, że wyrok w trybie doraźnym jest nadal właściwy, ponieważ oskarżeni „nie otrzymali„ uczciwego ostrzeżenia ”, że ich konkretne czyny były niezgodne z konstytucją”. Sąd Najwyższy uchylił w trybie doraźnym decyzję per curiam . Sędzia Alito zgodził się z wyrokiem, ponieważ zgodził się z decyzją Trybunału co do meritum, ale nie zgodził się z decyzją Trybunału o ponownym zbadaniu sprawy w pierwszej kolejności. Sędzia Thomas wyraził sprzeciw bez przedstawienia pisemnej opinii.