Teleportacja DNA

Teleportacja DNA to twierdzenie, że DNA wytwarza sygnały elektromagnetyczne (EMS), mierzalne po dużym rozcieńczeniu w wodzie. Sygnał ten można rzekomo zarejestrować, przesłać elektronicznie i ponownie wyemitować w innej odległej próbce czystej wody, gdzie DNA może replikować się poprzez reakcję łańcuchową polimerazy pomimo braku oryginalnego DNA w nowej próbce wody. Pomysł został wprowadzony przez laureata Nagrody Nobla Luca Montagniera w 2009 roku. Jest on w zasadzie podobny do pamięci wody , koncepcji spopularyzowanej przez Jacquesa Benveniste'a w 1988 roku.

Żadne niezależne badania nie potwierdziły tego twierdzenia i do dziś nie ma wiarygodnego mechanizmu naukowego, dzięki któremu mogłoby to działać.

Sygnały elektromagnetyczne z DNA

DNA bakterii

W 2009 roku Montagnier i jego współpracownicy opublikowali artykuł zatytułowany „Sygnały elektromagnetyczne są wytwarzane przez wodne nanostruktury pochodzące z sekwencji DNA bakterii”, w którym poinformowali, że DNA bakterii może wytwarzać sygnał elektromagnetyczny (EMS), który jest przenoszony przez pożywkę do hodowli komórkowej. W pożywce z limfocytami T (rodzaj białych krwinek ) wyhodowali bakteryjne DNA z Mycoplasma pirum i Escherichia coli . Po przefiltrowaniu w celu usunięcia wszystkich bakterii reakcję łańcuchową polimerazy , która wykazała brak pozostałego DNA. Następnie roztwór inkubowano przez dwa lub trzy tygodnie, po czym ponownie wykryto obecność bakteryjnego DNA. Po seryjnym rozcieńczeniu przetestowali promieniowanie elektromagnetyczne, stosując technikę analizy Fouriera opracowaną przez Jacquesa Benveniste i jego zespół w 1996 roku. Wykryli częstotliwości elektromagnetyczne tylko przy dużych rozcieńczeniach, w zakresie od ^10-5 do ^10-12 .

Wirusowe DNA

W tym samym roku zespół zgłosił podobny EMS z DNA wirusa HIV przy dużym rozcieńczeniu pożywki hodowlanej. Użyli szczepu HIV1 jako swojego prototypu – to odkrycie tego wirusa doprowadziło do tego, że Montagnier otrzymał w 2008 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny . Komórki CEM (komórki T białaczki) zastosowano do hodowli HIV, ale nie wykryto EMS na żadnym poziomie rozcieńczenia. Jednak testowanie próbek krwi od pacjentów zakażonych wirusem HIV (w tym pacjentów z objawami AIDS, tych, którzy przeszli terapię antyretrowirusową (ART) i osób nieleczonych) wykazało wykrywalny EMS u pacjentów leczonych ART z niewykrywalnym miano wirusa przy poziomach rozcieńczenia osocza pomiędzy 10 ⁻⁴ i 10 ⁻⁸ .

W 2015 roku zespół Montagniera opublikował kolejne odkrycie podobne do pierwotnego, ale wykorzystujące bakteryjne i wirusowe DNA . Tutaj twierdzą, że fale elektromagnetyczne można wyjaśnić w kategoriach nieokreślonego efektu kwantowego.

Eksperyment transdukcji DNA

Eksperyment został przeprowadzony po raz pierwszy w lipcu 2005 r. I został powtórzony i sfilmowany do telewizyjnego filmu dokumentalnego w 2013 r., Wyemitowanego na francuskim kanale France 5 5 lipca 2014 r. Internetowy dziennik Ouvertures szczegółowo opisał protokół testu w wywiadach z Montagnierem .

Eksperyment Montagniera można podsumować w następujący sposób:

1. Znana próbka wody zawierająca 2 ng/ml 104-zasadowego DNA od pacjenta zakażonego wirusem HIV jest rozcieńczana w stosunku 10 do wody i mieszana przez 15 sekund. Po filtracji w celu usunięcia DNA etapy rozcieńczania i mieszania powtarza się 10 razy, osiągając wysokie poziomy rozcieńczenia 10-10 ^µm .
2. Silnie rozcieńczona próbka emituje sygnały elektromagnetyczne (EMS) o niskich częstotliwościach.
3. Ten EMS jest rejestrowany przez cewkę mikrofonu i zapisywany jako 6-sekundowy plik WAV w laboratorium w Paryżu.
4. Plik WAV jest wysyłany e-mailem do zespołu partnerskiego na uniwersytecie Benevento we Włoszech.
5. Włoski zespół emituje cewką przez 1 godzinę EMS pliku WAV na próbce wody destylowanej w zamkniętej metalowej rurce.
6. Próbka wody jest następnie umieszczana w maszynie do reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR).
7. Maszyna PCR we Włoszech wytwarza DNA, w 98% identyczne z początkowym DNA w Paryżu.

Interpretacja

Montagnier proponuje, aby niektóre cząsteczki oddziaływały poprzez fale elektromagnetyczne zamiast bezpośredniego kontaktu. Fale te mogą zostać uwięzione w domenach koherencji utworzonych przez cząsteczki wody w sferach próżniowych w skali kwantowej. Struktury te utrzymałyby sygnał pod nieobecność oryginalnej cząsteczki. Podczas etapu PRC eksperymentu ten pozostały sygnał mógł zawierać informacje niezbędne do rekonstrukcji początkowego DNA.

Zasada jest podobna do eksperymentu Benveniste'a z 1997 roku, w którym EMS zarejestrowano z albuminy jaja kurzego w Northwestern University Medical School w Chicago i przesłano pocztą elektroniczną do Laboratorium Biologii Cyfrowej Benveniste'a w Clamart we Francji. Po emitowaniu sygnału na czystej wodzie przez 20 minut, woda może wywołać wstrząs alergiczny na izolowanym sercu świnki morskiej uczulonej na albuminę jaja kurzego. W obu eksperymentach EMS odtwarza właściwości oryginalnych cząsteczek pod ich nieobecność.

Odpowiedzi i krytyka

Po publikacjach z 2009 roku natychmiast pojawiły się naukowe komentarze i krytyka wiarygodności rzekomego zjawiska, a także autentyczności badań. Według chemika Jeffa Reimersa z University of Sydney w Australii : „Jeśli wyniki są prawidłowe, byłyby to najbardziej znaczące eksperymenty przeprowadzone w ciągu ostatnich 90 lat, wymagające ponownej oceny całej koncepcji współczesnej chemii”.

wiarygodność systemu recenzowania czasopisma Interdisciplic Sciences: Computational Life Sciences , w którym opublikowano artykuły z 2009 roku. Było to nowe pismo, którego redaktorem jest Montagnier. Gary Schuster z Georgia Institute of Technology w Atlancie porównał to do patologii . Paul Myers z University of Minnesota Morris również opisał to jako „naukę patologiczną”. Opisał artykuł jako „jeden z bardziej nieprofesjonalnych artykułów, z jakimi kiedykolwiek się spotkałem” i skrytykował proces publikacji jako „niewiarygodny” czas realizacji: „Kolejnym podejrzanym znakiem są daty. Ten artykuł został przesłany 03 stycznia 2009, poprawiony 05 stycznia 2009 i zaakceptowany 06 stycznia 2009”, co skłoniło go do pytania: „Kto to recenzował, matka autora? Może ktoś jeszcze bliżej. Zgadnij, kto jest przewodniczącym redakcji: Luc Montagnier… To ten sam nonsens i ten sam aparat, którym handlował Benveniste”. Wpływ Benveniste można również wywnioskować od jednego ze współautorów, Jamala Aïssy, który był współpracownikiem Benveniste'a w badaniach, w których twierdzą, że pamięć wody może być transportowana przez Internet. (To właśnie za te badania Benveniste otrzymał drugą nagrodę IgNobla w 1998 r.)

Philip Ball napisał analizę pracy Montagniera w Chemistry World , stwierdzając: „Wygląda to na jedno z najbardziej zdumiewających odkryć stulecia, ale zostało prawie całkowicie zignorowane”. Twierdzi, że ten eksperyment nigdy nie został powtórzony i że praca została „zignorowana z dobrego powodu, a mianowicie, że jest całkowicie niewiarygodna”.

W dniu 28 czerwca 2010 r. Montagnier przemawiał na spotkaniu laureatów Nagrody Nobla w Lindau w Niemczech, „gdzie 60 laureatów nagrody Nobla zebrało się wraz z 700 innymi naukowcami, aby omówić najnowsze przełomy w medycynie, chemii i fizyce”. „Przedstawił nową metodę wykrywania infekcji wirusowych, która jest bardzo podobna do podstawowych zasad homeopatii. Chociaż pozostali laureaci nagrody Nobla – którzy postrzegają homeopatię jako szarlatanerię – otwarcie potrząsali głowami, komentarze Montagniera zostały szybko przyjęte przez homeopatów spragnionych większej wiarygodność. Cristal Sumner z Brytyjskiego Stowarzyszenia Homeopatycznego powiedział, że praca Montagniera nadała homeopatii „prawdziwy etos naukowy”.

Montagnier został również zapytany o swoje przekonania na temat homeopatii, na co odpowiedział: „Nie mogę powiedzieć, że homeopatia ma rację we wszystkim. To, co mogę teraz powiedzieć, to to, że wysokie rozcieńczenia są właściwe. Wysokie rozcieńczenia czegoś nie są niczym. są strukturami wodnymi, które naśladują oryginalne cząsteczki. Stwierdziliśmy, że w przypadku DNA nie możemy pracować przy ekstremalnie wysokich rozcieńczeniach stosowanych w homeopatii. Nie możemy przejść dalej niż rozcieńczenie 10-18 ^lub tracimy sygnał. Ale nawet przy ^10-18 , można obliczyć, że nie pozostała ani jedna cząsteczka DNA. A mimo to wykrywamy sygnał”.

Zobacz też

• Pokolenie spontaniczne