Teoria form towarowych

Teoria form towarowych jest teorią prawoznawstwa rozwijaną przez radzieckiego teoretyka prawa Jewgienija Pasukanisa . Teoria twierdzi, że forma prawna jest odpowiednikiem formy towarowej w kapitalistycznym .

Całe prawo dotyczy procesu wymiany towarów między podmiotami, które działają jako „strażnicy” towarów i są stworzone przez prawo w celu umożliwienia funkcjonowania towarowej formie społeczeństwa. Teorię można wyjaśnić jako opartą na dwóch przesłankach, logicznej i historycznej.

Przesłanka logiczna

„Każdy stosunek prawny” głosi Pashukanis „jest stosunkiem między podmiotami”. Konceptualne ujęcie prawa Pashukanisa zaczyna się od idei odpowiedzialnego agenta - tego, co nazywa „podmiotem prawnym”.

Własność , mówi Pasukanis, jest podstawą formy prawnej, ale tylko własnością kapitalistyczną, którą można rozporządzać na rynku . Podmiot prawny jest wyrazem wolności własności, czyli wolności zbywania własności.

Zatem kluczem do zrozumienia prawa jest sprzeczność między towarami a podmiotami.

Towary według Karola Marksa odnoszą się do siebie jako wartości, to znaczy wymiana odbywa się na podstawie równoważnych ilości czasu pracy ucieleśnionego w towarach, przechodzącego między kupującymi a sprzedającymi, co wskazuje, że istnieją społeczne stosunki między rzeczami i materialne między ludźmi.

Umowa jest zarówno logicznie centralną przesłanką prawną, na której opierają się wszystkie inne aspekty prawa, jak i najwyższą formą wyrażenia podmiotu będącego właścicielem towaru. Dzieje się tak dlatego, że to stosunki kontraktowe są kluczowe dla społeczeństwa produkującego towary, ponieważ kontrakt jest niezbędnym prawnym wyrazem zdolności właścicieli towarów do używania ich towarów na rynku. Dla Pasukanisa z tego wypływają wszystkie inne formy stosunków prawnych w kapitalizmie.

Przesłanka historyczna

Towarowa forma wymiany historycznie poprzedza system prawny, który się z niej wyłania. Ale nie chodzi tylko o to, że forma towarowa wytwarza formę prawną; polega na tym, że forma towarowa istnieje przed formą prawną i że dopiero przy pełnym rozwoju formy towarowej istnieje w ogóle możliwość w pełni rozwiniętej abstrakcyjnej formy prawnej.

Fetyszyzm

Teoria form towarowych jest powiązana z Marksowską teorią fetyszyzmu towarowego . Marks argumentował, że towar był formą fetyszyzującą, ponieważ formalna równość, którą postulowała forma towarowa, była tylko pozorną równością. Forma prawna jest ślepa na istotne różnice ludzkie, tak jak forma towarowa jest ślepa na istotne różnice w wartości użytkowej. Ostatecznie forma prawna, podobnie jak forma towarowa, istnieje niezależnie od woli jednostki. Powstaje złudzenie, że prawo – jako uniwersalny polityczny odpowiednik – żyje własnym życiem.