Cyrkulacja elity

Krążenie elit to teoria zmiany ustroju opisana przez włoskiego socjologa Vilfredo Pareto (1848–1923).

Zmiany ustroju, rewolucje i tak dalej mają miejsce nie wtedy, gdy władcy są obalani od dołu, ale kiedy jedna elita zastępuje drugą. Rola zwykłych ludzi w takiej transformacji nie jest rolą inicjatorów czy głównych aktorów, ale zwolenników i zwolenników takiej czy innej elity.

Założenia

Podstawowym aksjomatem Pareto jest to, że ludzie są nierówni fizycznie, a także intelektualnie i moralnie. W społeczeństwie jako całości iw każdej z jego poszczególnych warstw i ugrupowań niektórzy ludzie są bardziej utalentowani niż inni.

Termin elita nie ma konotacji moralnych ani honorowych w użyciu Pareto. Oznacza po prostu „klasę ludzi, którzy mają najwyższe wskaźniki w swojej branży”. Pareto argumentuje, że „Pomoże, jeśli dalej podzielimy klasę elit na dwie kategorie: elitę rządzącą , obejmującą osoby, które bezpośrednio lub pośrednio odgrywają znaczącą rolę w rządzie , oraz elitę nierządzącą , obejmującą resztę”. Jego główne rozważania skupiają się na elicie rządzącej.

Niejasność

W podejściu Pareto do pojęcia elity istnieje podstawowa dwuznaczność . W niektórych fragmentach mogłoby się wydawać, że osoby zajmujące elitarne stanowiska są z definicji najbardziej wykwalifikowane. Ale jest wiele innych fragmentów, w których Pareto twierdzi, że ludziom przypisuje się elitarne pozycje z racji tego, że są tak etykietowani. Oznacza to, że mężczyźni przypisani do elitarnych stanowisk mogą nie mieć wymaganych zdolności, podczas gdy inni, którzy nie są tak oznaczeni, mogą je mieć.

Wydawać by się mogło, że Pareto wierzył, że tylko w społeczeństwach doskonale otwartych , o doskonałej mobilności społecznej , pozycja elitarna w pełni koreluje z przewagą zdolności. Tylko w takich warunkach elita rządząca składałaby się na przykład z ludzi najbardziej zdolnych do rządzenia. Rzeczywistym faktem społecznym jest to, że przeszkody, takie jak odziedziczone bogactwo , powiązania rodzinne i tym podobne, uniemożliwiają swobodny przepływ jednostek w szeregach społeczeństwa, tak że osoby noszące etykietę elity i osoby posiadające najwyższe zdolności mają tendencję do rozbieżności w większym lub mniejszym stopniu .

Mobilność społeczna

Biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo rozbieżności między przypisaną pozycją elitarną a faktycznymi osiągnięciami i zdolnościami, Pareto jest gorącym orędownikiem maksymalnej mobilności społecznej i karier otwartych dla wszystkich. Widział niebezpieczeństwo, że elitarne stanowiska, które kiedyś zajmowali ludzie z prawdziwym talentem , zostaną z czasem wywłaszczone przez ludzi pozbawionych takiego talentu.

Kiedy elity rządzące lub nierządzące próbują zamknąć się na napływ nowszych i bardziej zdolnych elementów z populacji bazowej, kiedy krążenie elit jest utrudnione, równowaga społeczna zostaje zachwiana, a porządek społeczny ulegnie rozkładowi. Pareto argumentował, że jeśli rządząca elita „nie znajdzie sposobów na asymilację wyjątkowych jednostek, które wysuwają się na pierwszy plan w klasach poddanych”, powstaje nierównowaga w ciele politycznym i społecznym, dopóki ten warunek nie zostanie naprawiony, albo poprzez nową otwarcie kanałów mobilności lub gwałtowne obalenie starej, nieskutecznej elity rządzącej przez nową, zdolną do rządzenia.

Elita rządząca

Pareto wprowadził taksonomię społeczną obejmującą sześć klas, od klasy I do klasy VI. Klasa I odpowiada żądnym przygód „lisom” u Machiavellego , a klasa II konserwatywnym „lwom”, zwłaszcza w elicie rządzącej.

Nie tylko inteligencja i zdolności są nierówno rozdzielone między członków społeczeństwa, ale także pozostałości. W zwykłych okolicznościach „konserwatywne” pozostałości klasy II przeważają w masach, czyniąc je w ten sposób uległymi. Jednak elita rządząca, jeśli ma być skuteczna, musi składać się z silnej mieszanki elementów zarówno klasy I, jak i klasy II.

Idealna klasa rządząca zawiera rozsądną mieszankę lwów i lisów, ludzi zdolnych do zdecydowanych i zdecydowanych działań oraz innych, którzy są pomysłowi, innowacyjni i pozbawieni skrupułów. Kiedy niedoskonałości w krążeniu elit rządzących uniemożliwiają osiągnięcie takich rozsądnych mieszanek wśród rządzących, reżimy albo przeradzają się w zamknięte i skostniałe biurokracje niezdolne do odnowy i adaptacji, albo w słabe reżimy kłócących się prawników i retorów niezdolnych do zdecydowanych i zdecydowanych działań . Gdy tak się stanie, rządzonym uda się obalić swoich władców, a nowe elity ustanowią skuteczniejszy reżim.

spekulanci

To, co odnosi się do reżimów politycznych, odnosi się również do sfery gospodarczej. W tej dziedzinie „ spekulanci ” są podobni do lisów, a „ rentierzy ” do lwów. Spekulanci i rentierzy nie tylko mają różne interesy, ale odzwierciedlają różne temperamenty i różne pozostałości. Żadna z nich nie jest zbyt dobra w używaniu siły, ale poza tym obie należą z grubsza do tych samych dychotomicznych klas, które wyjaśniają fluktuacje polityczne.

W grupie spekulantów dominują reszty klasy I, w grupie rentierów reszty klasy II. . . . Obie grupy pełnią w społeczeństwie funkcje o różnej użyteczności. Grupa [spekulantów] jest przede wszystkim odpowiedzialna za zmiany, za postęp gospodarczy i społeczny. Zamiast tego grupa [rentierów] jest potężnym elementem stabilności iw wielu przypadkach przeciwdziała niebezpieczeństwom towarzyszącym żądnym przygód kaprysom [spekulantów]. Społeczeństwo, w którym prawie wyłącznie dominują [rentierowie], pozostaje nieruchome i niejako skrystalizowane. Społeczeństwo, w którym dominują [spekulanci], nie jest stabilne, żyje w stanie chwiejnej równowagi, którą może zachwiać drobny przypadek z wewnątrz lub z zewnątrz.

Podobnie jak w elicie rządzącej, gdzie wszystko działa najlepiej, gdy reprezentowane są zarówno pozostałości klasy I, jak i klasy II, tak w porządku ekonomicznym maksymalną efektywność osiąga się, gdy obecni są zarówno rentierzy, jak i spekulanci, z których każdy zapewnia równowagę, kontrolując ekscesy drugiego. Pareto przez cały czas daje do zrozumienia, że ​​rozsądna mieszanka mężczyzn w najwyższych elitach z pozostałościami klasy I i klasy II tworzy najbardziej stabilną strukturę ekonomiczną, jak również najtrwalszą strukturę polityczną .