Terytorialny Sąd Apelacyjny Florydy
Sąd Apelacyjny Florydy był systemem sądowym w czasach Terytorium Florydy . Służył na nim Samuel J. Douglas .
Orzeczenia Sądu Najwyższego ograniczające uprawnienia trybunałów Artykułu I i Artykułu IV
Pojęcie sądu ustawodawczego zostało po raz pierwszy zdefiniowane przez Chief Justice Johna Marshalla w przypadku American Ins. Co. v. 356 Bele bawełny , 1 Pet. 511 (1828), który jest czasami określany jako Canter , od nazwiska powoda w sprawie. W tym przypadku sąd na ówczesnym Terytorium Florydy wydał orzeczenie w sprawie rozporządzania niektórymi belami bawełny wydobytymi z zatopionego statku. To wyraźnie mieściło się w sferze prawa morskiego , które jest częścią federalnej władzy sądowniczej zgodnie z artykułem III Konstytucji. Jednak sędziowie Sądu Terytorialnego Florydy mieli czteroletnią kadencję, a nie dożywotnie nominacje wymagane przez artykuł III Konstytucji. Rozwiązaniem Marshalla było stwierdzenie, że sądy terytorialne zostały ustanowione na podstawie artykułu I konstytucji. W związku z tym nie mogli sprawować federalnej władzy sądowniczej, a zatem prawo, które umieszczało sprawy admiralicji w ich jurysdykcji, było niezgodne z konstytucją.
Gwarantowana przez Konstytucję kadencja jest odznaką sędziego sądu Artykułu III. Argument, że zwykła ustawowa kadencja jest wystarczająca dla sędziów sądów Artykułu III, został autorytatywnie rozwiązany w Ex parte Bakelite Corp .: