Prezent urodzinowy

Prezent urodzinowy
W reżyserii Pata Jacksona
Scenariusz autorstwa Jacka Whittinghama
Wyprodukowane przez Jacka Whittinghama
W roli głównej
Tony Britton Sylvia Syms
Kinematografia Teda Scaife'a
Edytowany przez Jocelyn Jackson
Muzyka stworzona przez Cliftona Parkera
Firma produkcyjna
Dystrybuowane przez British Lion Film Corporation (Wielka Brytania)
Daty wydania
  • 31 października 1957 (Londyn ) ( 31.10.1957 )
  • Wielka Brytania ( Wielka Brytania )
Czas działania
100 minut
Kraj Zjednoczone Królestwo
Język język angielski

Prezent urodzinowy to brytyjski dramat z 1957 roku , wyreżyserowany przez Pata Jacksona . W filmie wystąpili także Thorley Walters i Ian Bannen w małych rolach.

Pat Jackson uznał to za jeden ze swoich ulubionych filmów, nazywając go „uczciwym filmem, z cudowną rolą Sylvii Syms. To był bardzo interesujący i dobrze napisany scenariusz”.

Działka

Simon Scott, czołowy sprzedawca zabawek, wraca z podróży służbowej do Niemiec z zegarkiem ukrytym w zabawce, która ma być prezentem urodzinowym dla jego żony ( Sylvia Syms ). Zostaje złapany przez celników, aresztowany, a następnego dnia skazany na trzy miesiące więzienia za przemyt . Zostaje zabrany do Wormwood Scrubs . Nie jest zwykłym więźniem, ubranym w trzyczęściowy garnitur z jedwabnym krawatem. Następnie staje się więźniem 1692 i zostaje zabrany do spartańskiej celi.

Strażnicy są gburowaci, ale inni więźniowie są ogólnie przyjaźni.

Ponieważ przyznaje się do winy, nie przysługuje mu apelacja (poza długością kary). Mówi żonie, że apelacja jest zbyt kosztowna i potrwa zbyt długo.

Jego żona mówi dyrektorowi zarządzającemu jego pracodawcy, pułkownikowi Wilsonowi, że wbrew wcześniejszym doniesieniom Simon nie był chory, ale odbywa karę więzienia. Wilson stara się zachować tę informację dla siebie, ale koledzy w końcu się dowiadują. Prywatnie decyduje, że pozwoli Simonowi wrócić do pracy po jego zwolnieniu.

Jednak kiedy Simon spotyka się z nim następnym razem, lekarz z żalem mówi mu, że na posiedzeniu zarządu zdecydowano, że nie może dalej dla nich pracować (jako kierownik marketingu ich fabryki zabawek). Agencja zatrudnienia ostrzega Scotta, że ​​wielu zawodowych ludzi z przeszłością kryminalną jest zmuszanych do powrotu do przestępstwa z powodu niemożności znalezienia zatrudnienia. Jego żona podejmuje wtedy pracę (jako modelka fotograficzna), aby ich wesprzeć. Simon w końcu ma ofertę podobnej pracy w innej fabryce (bez ujawniania swojej zbrodni podczas rozmowy kwalifikacyjnej), ale po powiedzeniu, że ma tę pracę, dzwonią do jego starego pracodawcy w celu uzyskania referencji, mówią prawdę i decydują się wycofać ofertę.

Jednak Wilson, który pozostaje przekonany, że podjął słuszną decyzję na swoim wcześniejszym spotkaniu z Simonem, stanowczo omawia tę kwestię z dyrektorami i zwraca uwagę, że gdyby został ukarany grzywną, zamiast iść do więzienia, mieliby inne podejście.

Film kończy się, gdy Simon otrzymuje list od Wilsona, w którym mówi, że mimo wszystko może wrócić.

Film porusza kilka złożonych kwestii: problemy ze znalezieniem przedstawiciela prawnego, brak kompetencji i nieczułość niektórych adwokatów, codzienną rzeczywistość więzienną, a także finansowe i inne praktyczne trudności związane ze złożeniem odwołania od stosunkowo krótkie zdanie. Scott postanawia odrzucić apelację i odsiedzieć swój czas.

Rzucać

Produkcja

Film był pierwszą produkcją Jack Whittingham Productions Ltd, nowej firmy utworzonej przez Jacka Whittinghama i Pata Jacksona. Film został nakręcony w Shepperton Studios i wydany przez British Lion.

Przyjęcie

Różnorodność nazwała to „gładkim, ale pozbawionym inspiracji”.

The Radio Times odrzucił film jako „żałosny, zbyt długi wycinek życia na przedmieściach”, podczas gdy Allmovie nazwał go „gorzką półgodzinną anegdotą rozciągniętą do 100 minut… Prezent urodzinowy, pomyślany jako kawałek surowego realizmu, gra bardziej jak ostrzegawczy film o badaniach społecznych”. TV Guide powiedział: „Wszechstronne starania techniczne dodają poczucia autentyczności”, a miesięczny biuletyn filmowy Brytyjskiego Instytutu Filmowego opisał film jako „godny uznania”, ale „nowatorski, a problem rozwiązany i rozwiązany na poziomie czysto sentymentalnym”. Filmink nazwał to „ukrytym klejnotem”.

Pat Jackson powiedział, że „otrzymał wspaniałe, cudowne ogłoszenia… nie odniósł sukcesu komercyjnego, ponieważ azjatycka grypa, jeśli pamiętasz, bardzo mocno uderzyła w Londyn, to wszystko było w tamtym czasie”.

Linki zewnętrzne