Tibble przeciwko Edison International
Tibble przeciwko Edison International | |
---|---|
Argumentowano 24 lutego 2015 r . Decyzja 18 maja 2015 r. | |
Pełna nazwa sprawy | Glenn Tibble i in. Petitioners przeciwko Edison International i in. |
numer aktu | 13–550 |
Cytaty | 575 US 523 ( więcej ) 135 S. Ct. 1823; 191 L. wyd. 2d 795
|
Członkostwo w sądzie | |
| |
Opinia o sprawie | |
Większość | Breyer, jednogłośnie |
Stosowane przepisy | |
Ustawa o zabezpieczeniu dochodów emerytalnych pracowników |
Tibble v. Edison International , 575 US 523 (2015), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że „ponieważ powiernik ma zwykle ciągły obowiązek monitorowania inwestycji i usuwania nieostrożnych inwestycji, powód może zarzucić, że powiernik naruszył obowiązek ostrożności, nie monitorując odpowiednio inwestycji i nie usuwając nieostrożnych. Takie roszczenie jest aktualne, o ile zostanie złożone w ciągu sześciu lat od domniemanego naruszenia ciągłego obowiązku.
Opinia Sądu
Associate Justice Stephen Breyer jest autorem jednomyślnej opinii Trybunału.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Tibble przeciwko Edison International , 575 U.S. 523 (2015) jest dostępny pod adresem: CourtListener Justia Oyez (argument ustny) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)
- SCOTUSblog