Traktat cierniowy (1709)
| |
| Typ | Sojusz |
|---|---|
| Podpisano | 9 października 1709 |
| Lokalizacja | Cierń (Toruń) |
| imprezy | |
| Język | Rosyjski |
Zawarty 9 października 1709 r. traktat toruński był umową zawartą w Toruniu między Augustem Mocnym Rzeczypospolitej a jego odpowiednikiem, carem Rosji Piotrem Wielkim . Dzięki tej umowie obie strony ożywiły sojusz z wcześniejszego traktatu między nimi z 1699 r., Który ich wspólny rywal Karol XII ze Szwecji rozwiązał na mocy traktatu z Altranstädt z 1706 r . W traktacie z 1709 roku obie strony zgodziły się przywrócić Korona polska dla Augusta wśród różnych innych postanowień o różnych implikacjach dla obu stron i ich narodów. Bliższe zbadanie tła porozumienia, jak również warunków, realizacji i implikacji Traktatu Cierniowego podkreśla jego znaczenie dla zaznaczenia dominacji cara i Rosji w potężnym graczu regionalnym w północno-wschodniej Europie.
Tło
Podczas Wielkiej Wojny Północnej spektakularne zwycięstwo Rosji położyło Karola XII i jego polskich i ukraińskich sojuszników pod Połtawą w czerwcu 1709 roku. Rosyjski car Piotr Wielki zasłużył na decydującą klęskę Szwedów w bitwie pod Połtawą , w procesie dając mu przewagę w trakcie konfliktu. Zniszczenie głównej armii szwedzkiej i wynikające z tego wygnanie króla Szwecji Karola XII do Imperium Osmańskiego utorowało drogę do powrotu Augusta Mocnego , zdetronizowanego wcześniej jako król polski przez Karola XII na mocy traktatu z Altranstädt w 1706 r. Następnie August z powodzeniem maszerował do Rzeczpospolitą Obojga Narodów i odzyskał koronę polską od Stanisława Leszczyńskiego , sojusznika Karola XII. Terytorium odzyskane przez Augusta w 1709 r. obejmowało polskie miasto Thorn, gdzie August spotykał się następnie z carem Piotrem Wielkim, aby omówić i wprowadzić w życie warunki wspólnej polityki dotyczącej zarządzania w północno-wschodniej Europie. Warto zauważyć, że bitwa pod Połtawą praktycznie stała się punktem zwrotnym wojny pod każdym względem, decydując nie tylko o wyniku wojny, ale także o przebiegu panowania zaangażowanych w nią monarchów i losach ich narodów.
Warunki Traktatu
W Traktacie car zobowiązał się do przywrócenia Augusta Mocnego na tron polski, a August z kolei miał rozpocząć walkę z adwersarzami Rosji w Polsce. Oprócz tych warunków umowa zawierała również tajny artykuł, w którym August otrzyma Livland , podczas gdy Rosja może zachować prowincję Estonię poza wcześniej podbitymi terytoriami. Od czasu traktatu z 1709 r. wpływy Piotra w polskich sprawach wewnętrznych wzrosły do tego stopnia, że pojawiły się oznaki stałego protektoratu rosyjskiego w Polsce stało się oczywiste w połowie XVIII wieku. W innej tajnej klauzuli traktatu w Thorn z 1709 r. Piotr zgodził się również poprzeć cel Augusta, aby jego syn został wybrany królem vivente rege . Zgodnie z umową i wynikającym z niej sojuszem Piotr poparł przywrócenie Augusta na króla Polski, po tym, jak upewnił się, że najwyższe urzędy w Rzeczypospolitej Obojga Narodów zajmowali wspierający go szlachcice. Tymczasem August został zobowiązany do prześladowania ugrupowań antyrosyjskich w Polsce. Po zawarciu traktatu Piotr Wielki wznowił odtwarzanie szerokiego sojuszu antyszwedzkiego. Udał się do pobliskiego Marienwerder , aby spotkać się z Fryderykiem I Pruskim , zanim wyruszył do rosyjskiego obozu pod Rygą , gdzie przybył 10 listopada. Sojusz duńsko-rosyjski, który Karol XII zniszczył w Travendal (1700), został wskrzeszony w późniejszym traktacie kopenhaskim przez dyplomatów Piotra na dworze duńskim.
Wdrażanie Traktatu
Bliższe zbadanie wdrażania traktatu toruńskiego pokazuje wypaczone korzyści dla Rosji, pomimo początkowego prawdopodobnie wyważonego porozumienia. Zgodnie z umową i wynikającym z niej sojuszem Piotr spełnił swoją obietnicę i poparł przywrócenie Augusta na króla Polski. Jednak dopiero po tym, jak Piotr obsadził najwyższe urzędy w Rzeczypospolitej Obojga Narodów szlachtą, o której car zapewnił, że jest mu lojalna i wspierająca go w procesie realizacji interesów Rosji. W międzyczasie, po zawarciu traktatu, Piotr Wielki wznowił swoją misję odtworzenia szerokiego sojuszu antyszwedzkiego, udając się do Marienwerder na spotkanie z Fryderykiem I Pruskim. W innym miejscu dyplomaci Piotra na dworze duńskim podpisali traktat kopenhaski, przywracając sojusz duńsko-rosyjski, który Karol XII zniszczył w Travendal dziesięć lat wcześniej.
Z drugiej strony August był zobowiązany ścigać i prześladować wrogów Rosji w Polsce. Na początku 1710 r. August wkroczył do Warszawy , stolicy Polski, i wygnał Stanisława Leszczyńskiego na wygnanie do Stralsundu na Pomorzu Szwedzkim . Po dalszym umocnieniu swojej pozycji w polsko-litewskim August brał udział w pierwszej połączonej kampanii u boku sił duńskich i rosyjskich w Wielkiej Wojnie Północnej, najeżdżając Pomorze i oblegając Stralsund w 1711 r. W międzyczasie Piotr Wielki zakończył swoje wysiłki w języku szwedzkim Inflanty . Na podstawie takich obserwacji car wykorzystał traktat, aby zdobyć i ugruntować przewagę w zakresie kontroli nad sprawami regionalnymi. Chociaż August również odniósł pewne korzyści z wdrożenia traktatu, analiza ujawnia, że przewaga przechyliła się na korzyść cara w takich aspektach, jak kontrola nad Rzeczpospolitą Obojga Narodów i ustanowienie szerokiego sojuszu antyszwedzkiego, który pomógłby Rosji wznieść się kosztem imperium szwedzkie .
Implikacje traktatu toruńskiego
W przeciwieństwie do pierwszego porozumienia między Augustem a Piotrem w 1699 r., Warunki Traktatu Cierniowego były w dużej mierze podyktowane przez Piotra Wielkiego i na jego korzyść, pomimo ustępstw, jakie car rozważał wobec Augusta. Warto zauważyć, że niegdyś przyjazne stosunki Piotra z Augustem ochłodziły się, co oznaczało, że spotkanie Thorn nie było spotkaniem starych przyjaciół, którzy zostali siłą rozdzieleni. Zamiast tego car podszedł do traktatu kierując się priorytetami politycznymi, które wzmocniłyby pozycję Rosji w regionie. Na przykład, opierając się na tajnych artykułach towarzyszących traktatowi, August skutecznie scedował Estonię na rzecz Rosji, wbrew wcześniejszym Preobrazhenskoe w 1699 r. W rezultacie, podczas gdy warunki traktatu toruńskiego wydawały się dość zrównoważone i sprawiedliwe, Piotr wyraźnie wykorzystywał porozumienie ze względów politycznych.
Co więcej, car również nie miał zamiaru honorować warunków traktatu cierniowego, co dodatkowo podkreśla implikacje porozumienia w kontekście politycznej celowości cara i przewagi Rosji. Na przykład Piotr kilka miesięcy później naruszyłby warunki traktatu, zajmując Rygę po jej kapitulacji w lipcu 1710 r. Chociaż Piotr Wielki obiecał Augustowi Inflanty jako podbite terytorium, to postanowienie również nie zostało zrealizowane. W tym przypadku zarówno wcześniejsze traktaty z 1699, jak i 1709 z Augustem przewidywały, że Piotr scedował Inflanty. Jednak po kapitulacji Inflant Borys Szeremietiew wziął to w imieniu cara na wszelkie sprzeciwy ze strony Augusta, nakazując swoim mieszkańcom przysięgę lojalności Piotrowi jako ich nowemu władcy. Działania polegające na zajęciu Inflant wbrew postanowieniom traktatu toruńskiego są szczególnie godne uwagi w zakresie demonstrowania działań cara kosztem innego mocarstwa. W tym przypadku August od dawna żywił dalekosiężne plany, w tajemnicy przed Rosją, dążąc do zdobycia terytoriów w imieniu Rzeczypospolitej Obojga Narodów w postaci lenn . Opierając się na takich interesach ze strony Augusta, działania cara polegające na zerwaniu warunków traktatu toruńskiego podkreślają dominację Rosji we władzy i polityce regionalnej.
Jednocześnie kontrola i swoboda uzyskana przez Rosję w Polsce po zawarciu porozumienia uwydatniają pogląd, że traktat toruński oznaczał dominację tej pierwszej kosztem drugiej. Od czasu traktatu z 1709 roku wpływy Piotra w polskich sprawach wewnętrznych wzrosły do tego stopnia, że oznaki stałego protektoratu rosyjskiego w Polsce stały się widoczne już w połowie XVIII wieku. Z jednej strony traktat położył kres szwedzkiej dominacji Rzeczypospolitej Obojga Narodów. W rzeczywistości oznaczało to jednak zwykłe zastąpienie jednej władzy drugą, ponieważ car skutecznie zajął miejsce pozostawione przez Imperium szwedzkie pod panowaniem Karola XII. Opierając się na takich obserwacjach, Evans i Wilson twierdzą, że przywrócenie władzy kosztowało Augusta drogo, jeśli chodzi o cenę sojuszu z Rosją w traktacie pokojowym z Thorn z 1709 roku.
Warto zauważyć, że obecność Rosji w Rzeczypospolitej po klęsce szwedzkiej kontroli odzwierciedla rozwój sytuacji regionalnej. W tym przypadku Traktat Cierniowy pokazuje, w jaki sposób Rosji udało się zbudować szeroki sojusz w celu wykorzenienia imperium szwedzkiego w regionie, zarówno w wymiarze militarnym, jak i politycznym. W ten sposób Rosja stworzyła przestrzeń dla swojego wzrostu i wynikającej z tego dominacji politycznej w północno-wschodniej Europie. Co więcej, posunięcia i zdobycze cara sprawiły, że Rosja wzmocniła swoją pozycję zarówno pod względem pokonania wrogów, takich jak Cesarstwo Szwedzkie, jak i dominacji sojuszników, takich jak Rzeczpospolita Obojga Narodów pod rządami Augusta. Ostatecznie traktat przewidywał powrót Augusta na tron polski, ale odtąd jako zależny od Piotra Wielkiego.
Wniosek
Traktat toruński z 1709 r. był nie tylko wynikiem kluczowego punktu zwrotnego w Wielkiej Wojnie Północnej, ale także momentem przełomowym dla regionalnej potęgi i polityki. Traktat został zawarty po bitwie pod Połtawą, w której Rosjanie zadali decydującą klęskę swoim szwedzkim rywalom. Po spotkaniu Piotra Wielkiego i Augusta Mocnego w 1709 r. obie strony zgodziły się na przywrócenie tego ostatniego na tron polsko-litewski i jego wsparcie w pokonaniu wrogów Rosji w Polsce, a także dodatkowe tajne klauzule dotyczące zdobyczy terytorialnych po pokonaniu ich wspólnych wróg, Karol XII. Chociaż car dyktował warunki, z pozoru wydawały się one wyważone i sprawiedliwe w świetle ustępstw poczynionych wobec Augusta. Jednak realizacja mocno przechyliła się na korzyść Rosji, co znalazło odzwierciedlenie w znacznych zdobyczach cara kosztem Augusta i jego interesów. Rosja odniosłaby korzyści w zakresie kontroli nad wewnętrznymi sprawami Polski, zdobywania nowych terytoriów wbrew warunkom traktatu oraz szerokiego sojuszu militarnego i politycznego do walki z regionalnymi wrogami. W rezultacie traktat zamiast tego zakończył się wspieraniem rozwoju Rosji, równolegle z rozwojem regionalnym, w którym Rosja zyskiwała zarówno kosztem sojuszników, jak i wrogów. Ostatecznie traktat pod względem jego tła, warunków, wdrażania i wyników zapewnia migawkę dominacji Rosji w północno-wschodniej Europie na początku XVIII wieku.
Źródła
Bibliografia
Bibliografia
- Bushkovitch, Paul (2004). Piotr Wielki: walka o władzę, 1671–1725 . Cambridge University Press LeDonne, John (2009).
- Połtawa i geopolityka zachodniej Eurazji. Harvard European Studies Anisimov, Evgeniĭ Viktorovich (1993).
- Reformy Piotra Wielkiego. Postęp przez przymus w Rosji . Nowa historia Rosji. Ja Sharpe Frost, Robert I (2009).
- „Wszyscy zrozumieli, co to znaczy”: Wpływ bitwy pod Połtawą na Rzeczpospolitą Obojga Narodów.
- Harvard Ukrainian Studies , 31.1/4, s. 159-176 Evans, RJW i Peter H. Wilson. Święte Cesarstwo Rzymskie, 1495-1806: perspektywa europejska . Brill, 2012.
Linki zewnętrzne
Skan traktatu w IEG (Institut für Europäische Geschichte) Moguncja