Traktat graniczny z 1866 r. Między Chile a Boliwią
| Traktat o wzajemnych korzyściach | |
|---|---|
 Z wyjątkiem granicy 24°S, żadna z granic nie została oficjalnie ustalona w 1866 roku. Czarna linia to granica z 1929 roku.
| |
| Typ | Graniczne i ekonomiczne |
| Podpisano | 8 października 1866 |
| Lokalizacja | Santiago , Chile |
| Negocjatorzy |
|
| sygnatariusze |
|
| imprezy | |
| Język | hiszpański |
| Pełny tekst | |
 Traktat graniczny między Boliwią a Chile z 1866 roku w Wikiźródłach
| |
Traktat graniczny z 1866 r. między Chile a Boliwią , zwany także traktatem o wzajemnych korzyściach , został podpisany w Santiago de Chile 10 sierpnia 1866 r. przez chilijskiego ministra spraw zagranicznych Alvaro Covarrubiasa i boliwijskiego pełnomocnika w Santiago Juan R. Muñoz Cabrera. Po raz pierwszy wyznaczyła granicę między obydwoma krajami na 24° równoleżniku południowym od Pacyfiku do wschodniej granicy Chile i określiła strefę dwustronnego poboru podatków, „strefę wzajemnych korzyści” oraz preferencje podatkowe dla artykułów z Boliwii i Chile.
Pomimo narastających napięć granicznych od lat czterdziestych XIX wieku oba kraje walczyły razem z Hiszpanią w wojnie na wyspach Chincha (1864–65) i rozwiązały tę kwestię pod rządami Mariano Melgarejo w Boliwii i José Joaquína Péreza w Chile. Ale wkrótce oba kraje były z niego niezadowolone, a Peru i Boliwia podpisały tajny traktat przeciwko Chile w 1873 roku. Protokół Lindsay-Corral, który miał wyjaśnić traktat, został zatwierdzony przez Chile, ale nigdy przez Boliwię.
W 1874 r. podpisano nowy traktat graniczny, który Boliwia naruszyła w 1878 r. W 1879 r. rozpoczęła się wojna na Pacyfiku .
Tło
.svg)
Po hiszpańsko-amerykańskich wojnach o niepodległość nowe republiki Ameryki Łacińskiej przyjęły jako wspólną prawną zasadę wyznaczania granic granice administracyjne istniejące w momencie oddzielenia się od Hiszpanii. Zostało to określone w [ wymagane wyjaśnienie ] Uti possidetis z 1810 r., Formuła wymyślona głównie po to, by uniemożliwić narodom europejskim postawienie stopy w Ameryce, pod pretekstem, że między jednym dziedzictwem a drugim istniały wolne regiony, które mogły uzyskać tytuł res nullius .
W szczególności odległe regiony, obszary słabo zaludnione lub niezamieszkane, niegościnny klimat i rzadka lokalna roślinność powodowały brak wiedzy geograficznej, a tym samym administracyjne wyznaczanie granic. Jednak niepokoje polityczne doprowadziły również do zmian, jak prowincja Tarija w kolonialnej Argentynie, która po uzyskaniu niepodległości chciała przejść pod boliwijską administrację. Z drugiej strony mocarstwa europejskie i Stany Zjednoczone nigdy nie uznały zasady uti possidetis 1810, tak jak na Falklandach . Ponieważ niepewność charakteryzowała wytyczenie granic zgodnie z uti possidetis 1810 , w Ameryce po uzyskaniu niepodległości przez cały XIX wiek powstało kilka długotrwałych konfliktów granicznych.
Boliwia od czasu uzyskania niepodległości zajmowała terytoria do 26 ° szerokości geograficznej południowej. W 1842 r. chilijski rząd Manuela Bulnesa ogłosił równoleżnik 23° szerokości geograficznej południowej (w pobliżu Mejillones ) jako północną granicę Chile. Nie można było wówczas przewidzieć ogromnego znaczenia guana i azotanów.
Od tego dnia często dochodziło do konfliktów jurysdykcji między Chile a Boliwią. Chilijski statek Rumenia został przewieziony do Cobija, portu boliwijskiego, a boliwijski Sportsman do kaldery w Chile . W latach 1842-1862 oba rządy podejmowały nieudane próby pojednania.
Sytuacja nie mogła trwać w nieskończoność. Z każdym dniem sprawa stawała się coraz ostrzejsza, ponieważ guano zaczęło interesować się coraz większymi dochodami Peru ze względu na złoża na wyspach Chincha. Kontrowersje stały się krytyczne 5 czerwca 1863 r., Kiedy Kongres Boliwii potajemnie upoważnił władzę wykonawczą do wypowiedzenia wojny Chile.
Powstała nieoczekiwana sytuacja, która zmieniła stosunki polityczne krajów Pacyfiku: wojna wypowiedziana przez Hiszpanię Peru i odzyskanie przez Hiszpanię roszczeń do wysp Chincha. Kraje Pacyfiku zaniepokoiły się, a Chile, Boliwia i Ekwador połączyły siły z Peru. Wcześniejsze różnice uznano za drugorzędne, a Boliwia i Chile dążyły do zakończenia konfliktu granicznego. Wznowiono przerwane stosunki dyplomatyczne, a 10 sierpnia 1866 r. w Santiago podpisano traktat graniczny.
Warunki traktatu
Traktat przewidziano w siedmiu artykułach:
- Międzynarodowa granica zostanie w przyszłości wytyczona na 24 równoleżniku i zostanie wytyczona na ziemi „za pomocą widocznych i stałych sygnałów — od Pacyfiku do wschodniej granicy Chile” przez ekspertów nominowanych przez oba kraje.
- Niezależnie od poprzedniej deklaracji, Chile i Boliwia dokonają podziału należności celnych wywozowych zapłaconych za guano i minerały w strefie zawartej między 23 a 25 równoleżnikiem.
- W tym celu Boliwia ustanowi urząd celny w Mejillones, który będzie jedynym upoważnionym do przyjmowania tych ceł przy wywozie guana i metali z wyżej wymienionej strefy. Chile będzie miało prawo mianować pracowników fiskalnych, którzy będą interweniować w wydziale kantorowym tej aduany z pełnymi prawami wglądu. Boliwii zostanie przyznane równe prawo w przypadku ustanowienia przez Chile urzędu celnego równolegle 24°.
- Cały eksport z terytorium położonego między równoleżnikami 23° do 25° szerokości geograficznej, z wyjątkiem guana i minerałów, będzie wolny od podatków, podobnie jak naturalna produkcja Chile, która może być wprowadzana do kraju przez Mejillones.
- Za wspólnym porozumieniem obu rządów zostanie przyjęty system wydobycia i sprzedaży guana, a podobne porozumienie musi dojść do ustalenia ceł na wywóz minerałów.
- Chile i Boliwia zobowiązują się do wzajemnych preferencji w przypadku dzierżawy terytoriów stanowiących przedmiot niniejszej umowy i do powstrzymania się od cesji ich na rzecz jakiegokolwiek narodu lub osoby.
- Osiemdziesiąt tysięcy pesos, odjętych z dziesięciu procent produkcji Mejillones, zostanie przyznanych boliwijskim koncesjonariuszom na wydobycie guana, których prace zostały zawieszone na mocy ustawy rządu chilijskiego.
Wady
Jeśli chodzi o Traktat o wzajemnych korzyściach, Ronald Bruce St. John stwierdził:
- Różne interpretacje traktatu z 1866 r. Wkrótce skomplikowały stosunki dyplomatyczne między Boliwią a Chile. Umowa nie określała z nazwy poszczególnych pozycji, z których Chile miało czerpać połowę dochodów fiskalnych w ramach klauzuli kondominium, a rząd Boliwii próbował ograniczyć ich liczbę z przewidywalnymi zjadliwymi skutkami. Pozornie starając się uniknąć dzielenia się kwitami celnymi, rząd Boliwii starał się również eksportować minerały wydobywane ze wspólnej strefy przez północny port Cobija. Powiązana kontrowersja koncentrowała się na boliwijskim twierdzeniu, że Caracoles, niezwykle cenne złoże srebra odkryte w 1870 r., Nie leżało w strefie kondominium. Wraz z obaleniem administracji Melgarejo w 1871 r. Nowy rząd Boliwii miał nadzieję na zmianę warunków traktatu z 1866 r., A tym samym zniesienie kondominium w pakcie. Kiedy to nie nastąpiło, Boliwijskie Zgromadzenie Narodowe unieważniło wszystkie akty administracji Melgarejo i wyjaśniło, że traktat z 1866 roku jest zagrożony.
W rzeczywistości traktat niczego nie rozstrzygnął, pozostawił wszystko w toku i otworzył drzwi do trudności większych niż te, które próbował rozwiązać.
Protokół Lindsay-Corral z 1872 r
5 grudnia 1872 r., po trudnych rozmowach, boliwijscy i chilijscy negocjatorzy, Corral i Lindsay, zgodzili się na doprecyzowanie traktatu z 1866 r. Protokół Lindsay-Corral dał Chile prawo mianowania celników do współpracy z ich boliwijskimi odpowiednikami w strefa kondominium; zastrzegł, że stawek podatkowych nie można zmieniać jednostronnie; potwierdził Boliwii akceptację azotanów i boraksu jako produktów objętych postanowieniami traktatu z 1866 r.; uzgodnili, że Boliwia utworzy oddzielne konto dla kwot, które mają zostać otrzymane z tytułu podatków niepochodzących ze wspólnej strefy; i stwierdził, że wschodnie granice wspólnej strefy zostaną ustalone przez ekspertów obu krajów, aw przypadku braku porozumienia przez trzecią osobę nominowaną przez cesarza Brazylii. Protokół ten został zatwierdzony przez Chile w styczniu 1873 roku.
Nowa skarga pojawiła się w sierpniu 1872 r., Gdy Quintin Quevedo, boliwijski dyplomata i zwolennik Mariano Melgarejo , który został obalony jako prezydent w 1871 r., Wyruszył z Valparaiso przeciwko rządowi Boliwii bez żadnych skutecznych działań władz chilijskich pomimo ostrzeżenia przez konsulaty peruwiańskie i boliwijskie broni i ludzi na statkach: Maria Luisa , a następnie Paquete de Los Vilos .
Peru, które wówczas cieszyło się dominacją morską na południowym Pacyfiku, odpowiedziało demonstracją morską w Mejillones, wysyłając tam Huascar i Chalaco . Peruwiański minister spraw zagranicznych Jose de la Riva Agüero powiedział chilijskiemu rządowi, że Peru nie patrzy obojętnie na okupację terytorium Boliwii przez obce siły.
W październiku 1872 r. Zgromadzenie boliwijskie upoważniło władzę wykonawczą do podpisania traktatu sojuszniczego z Peru bez konieczności dalszych konsultacji legislacyjnych. Ostatecznie stało się to Tajnym traktatem sojuszniczym między Peru i Boliwią z 1873 r. , Podpisanym 6 lutego 1873 r. W Limie.
Rząd peruwiański postrzegał protokół Lindsay-Corral jako wzrost regionalnych wpływów Chile i wezwał Boliwię do jego odrzucenia, a 19 maja 1873 r. Zgromadzenie Boliwijskie odłożyło zatwierdzenie na 1874 r. Zgromadzenie nigdy nie zatwierdziło ani nie odrzuciło traktatu.
W 1874 r. Przedstawiciele Boliwii i Chile wznowili rozmowy, które zakończyły się traktatem Sucre lub traktatem granicznym między Boliwią a Chile z 1874 r. (Patrz wersja angielska w Traktacie granicznym między Boliwią a Chile z 1874 r. ). Pakt utrzymywał 24 stopień na południe jako granicę między Boliwią a Chile, a Chile zrzekło się swoich dawnych praw do kondominium w zamian za brak przyszłych podwyżek podatku azotanowego od chilijskich firm.
Zobacz też
Bibliografia
- Orrego Luco, Luis (1900). Los problemas internacionales de Chile; la cuestion boliviana (1900) (w języku hiszpańskim). Santiago, Chile: Imprenta Mejia.
- Ronald Bruce St John, International Boundaries Research Unit, BRIEFING GRANIC I TERYTORIÓW, tom 1 numer 6, Spór Boliwii-Chile-Peru na pustyni Atakama
- Bulnes, Gonzalo (1920). Chile i Peru: przyczyny wojny 1879 roku . Santiago, Chile: Imprenta Universitaria.
-
Jefferson Dennis, William (1927). „Dokumentalna historia sporu Tacna-Arica ze studiów University of Iowa w naukach społecznych” . 8 . Iowa: Uniwersytet Iowa City.
{{ cite journal }}: Cite journal wymaga|journal=( pomoc )