Traktat sojuszu dorsza

Traktat sojuszu dorsza
Armoiries Bavière (Wittelsbach).svg
Dorsze zostały prawdopodobnie nazwane na cześć przypominających łuski ramion ich przywódcy Wilhelma Bawarskiego
Typ Sojusz
sporządzony 23 maja 1350 lub 12 czerwca 1351
Lokalizacja Chyba Delft
Zapieczętowany sporne

Oryginalni sygnatariusze
Język Holenderski

Traktat Cod Alliance był traktatem z 1350 lub 1351 r., Na mocy którego wielu szlachciców i miast sprzymierzyło się z Wilhelmem V z Holandii przeciwko jego matce Małgorzacie II, hrabinie Hainaut i jej sojusznikom. Został podpisany w pierwszej fazie wojen Hook and Cod .

Kontekst

Pojawienie się Cod Alliance

Hrabia Wilhelm III z Holandii z powodzeniem panował w Holandii, Zelandii i Hainaut od 1304 do 1337. Aspektem jego panowania, który spowodował długotrwałe problemy w Holandii i Zelandii, było to, że pozwolił Willemowi van Duvenvoorde ( ok . 1290-1353) zarządzać sprawami wewnętrznymi z Holandii. Umożliwiło to Van Duvenvoorde i jego krewnym, rodom: Wasseaar, Polanen, Brederode, Boechorst itd. zgromadzenie lenna i wielkie fortuny. To ze szkodą dla takich rodzin jak: Arkel, Egmond, Heemskerk i Wateringen. Prowadziło to do coraz większej irytacji i niechęci do tych rodzin, które zostały pominięte i stale traciły towary. Stanowiło to jedną z głównych przyczyn późniejszych wojen Hook and Cod .

krótkie panowanie hrabiego Wilhelma IV (1337-1345). Faworyzowanie klanu Duvenvoorde trwało, a sytuacja finansowa wymknęła się spod kontroli ze względu na styl życia hrabiego. Mimo to hrabia utrzymywał spokój w Holandii.

Hrabia Wilhelm IV zginął podczas nieudanej wyprawy do Fryzji pod koniec września 1345 r. Brak wyraźnego spadkobiercy spowodował chaos i zamieszanie, które spotęgował najazd biskupa Utrechtu. W tym czasie szlachta była już od dawna podzielona na dwie partie: za i przeciw Van Duvenvoorde, a walka była trudna. Klan Duvenvoorde stał się później znany jako frakcja „Hook”, ich wrogowie stali się znani jako frakcja „Cod”. Większość miast Holandii skłaniała się ku frakcji dorsza.

Na początku 1346 roku Małgorzata II, hrabina Hainaut, została hrabią Holandii, Zelandii i Hainault. Przywróciła porządek i uczyniła swojego drugiego syna Wilhelma Bawarskiego swoim porucznikiem w Holandii. Pomagała mu rada, która ponownie została zdominowana przez Van Duvenvoorde, więc nie zrobiono nic, aby uspokoić szlachtę i zbuntowane miasta. Wkrótce w Holandii i Zelandii zapanowała niesubordynacja i anarchia.

We wrześniu 1350 roku Małgorzata zdetronizowała Wilhelma, który zaczął pełnić funkcję hrabiego Holandii. Gdy William został uwięziony w Hainault, Haki wydawały się zwycięskie, ale do lutego 1351 roku Codowie uwolnili hrabiego Williama, który został ich przywódcą.

Pierwsze użycie nazw Hook i Cod

Nazwy frakcji Hoek ( hak ) i Kabeljauw ( dorsz ) wywodzą się dopiero z późniejszych faz wojen haków i dorsza (1350-1490). Dlatego traktat sojuszu dorsza w żaden sposób nie odnosi się do frakcji ani traktatu dorsza. Po raz pierwszy sojusz lub frakcja została nazwana jako taka w 1428 r. Traktat z Delft ( Zoen van Delft ) podpisany w lipcu 1428 r. Wyraźnie zakazał używania nazw frakcji Hook and Cod: Noch spreke van Houck, noch van Cabeljau (Ani nie mów o Haku, ani o Dorszu). W 1517 roku drukowana kronika wspomina o cabbeljau (dorsza).

Traktat Sojuszu dorszowego

Znaczenie traktatu Cod Alliance

Cod Alliance Traktat jest dokumentem, który został odnaleziony w sposób archiwalny po zakończeniu wojen hakowych i dorszowych (1350-1490). Bez bezpośredniego współczesnego odniesienia do tego traktatu trudno określić jego dokładne znaczenie. Sytuację komplikuje fakt, że traktat przetrwał tylko w kopii i że kopie te są niespójne co do roku, w którym zostały podpisane; tj. 1350 lub 1351, patrz poniżej.

Jeśli traktat został sporządzony 23 maja 1350 r., Można go uznać za jedną z przyczyn wojen Hook and Cod. Tj. frakcja Cod zawiera sojusz w celu stoczenia wojny domowej, zanim walki rozpoczęły się na dobre około kwietnia 1351. Jeśli dokument jest datowany na 23 maja 1351 lub później, miałby charakter bardziej obronny.

Pewne jest, że sam sojusz Cod istniał już przed 19 listopada 1350 r. W tym dniu Gijsbrecht z Nijenrode przyłączył się do sojuszu Jana z Arkel, Jana z Culemborga, Jana z Egmond, Jana Persijna z Waterland, Gerrita z Heemskerk, Jana z Wateringen, Gerrit van Egmond oraz miasta Delft, Haarlem, Leiden, Amsterdam, Rotterdam i Schiedam, a jako wrogów wymieniono: Willema van Duvenvoorde, Jana van Polanena i wszystkich, którzy sprzymierzyli się z tymi dwoma.

Chociaż dokładna data traktatu jest nadal wątpliwa, tekst jest bardzo znaczący. Potwierdza późniejsze zapisy o wojnach na haki i dorsze oraz pokazuje zasięg podziałów w Holandii.

Tekst traktatu

Kopie i inne traktaty

Tekst traktatu przetrwał w kopiach, które nie są całkowicie identyczne. Po raz pierwszy pojawił się drukiem w pracy Van Gouthoevena z 1636 roku. W 1667 roku pojawiła się książka prawnika Simona van Leeuwena.

Traktat z tą samą formułą daty (patrz poniżej) i tą samą listą członków Cod Alliance, co jeden z tekstów traktatu, został nazwany przez Brokken Dordtse explaar (wersja Dordrecht). Jest to mylące, ponieważ jest to inny rodzaj traktatu. Hrabia Willem obiecuje w nim nie alienować żadnej części hrabstwa ani nie przyznawać żadnych lenna ani zwolnień podatkowych w nadchodzącym roku. W związku z tym ma on bardzo różną treść od Traktatu Sojuszu dorsza.

Sygnatariusze i przeciwnicy

Po ogłoszeniu się Wilhelmem księciem Bawarii, hrabią Holandii i lordem Fryzji, hrabia zaczyna podsumowywać swoich sprzymierzeńców z dorsza. Traktat dokładnie zaznacza, czy są to rycerze, czy giermkowie i czy są panami jakiegoś lenna. Sojusznicy ci stali przy hrabiego i będą go nadal wspierać, aby pomóc mu pozostać hrabią i panem w Holandii, Zelandii i Fryzji oraz chronić go przed ich wspólnymi wrogami, którzy chcieli ich wypędzić i ukraść ich majątek. Następnie traktat podsumowuje wrogów sojuszu dorsza. Ci otrzymują rangę rycerza lub giermka, ale nie są oznaczeni jako panowie lenna.

Następnie liczenie kontynuuje, stwierdzając, że bierze odpowiedzialność za działania podejmowane przez jego pomocników i przyjaciół, aby skrzywdzić jego wrogów. Następnie przyszła ważna obietnica, że ​​bez zgody sojuszników, o których mowa w traktacie, Wilhelm nie wpuści ich wrogów na swoje terytoria, nie zawrze z nimi pokoju i nie pozwoli im odzyskać utraconych posiadłości. Oczywiście Wilhelm chciał zawrzeć pokój z miastami, które mu się sprzeciwiały. Wydaje się to logicznym wyjaśnieniem, dlaczego na liście jego wrogów nie było miast.

Ten sam warunek niedziałania bez zgody jego sojuszników dotyczył Wilhelma alienacji części jego ziem lub przyszłego dziedzictwa hrabstwa Hainault.

William nazwał swojego młodszego brata Alberta swoim następcą na wypadek, gdyby nie miał legalnego potomstwa. Albert byłby związany traktatem sojuszniczym i obietnicą, że nie wpuści Haków z powrotem na swoje terytoria. Traktat/list kończy się adnotacją, że został zapieczętowany i opatrzony datą.

Data traktatu

Oryginalny list lub karta traktatu przetrwała do XVII wieku. Van Gouthoeven mniej więcej twierdzi, że go widział. W jego tekście drukowanym jest on datowany: niedziela, Beloken Pinksterdag , czyli 23 maja 1351 r . Beloken Pinksterdag jest obecnie znany jako Niedziela Trójcy Świętej . Książka prawnika Simona van Leeuwena z 1667 roku zawiera formułę daty W niedzielę w Beloken Pinksterdag , 14 maja 1350 roku .

Różnica w tych datach wywołała długą dyskusję wśród historyków. W 1754 Van Mieris wydrukował 23 maja 1751, ale zauważył, że musiało to być 1750, ponieważ Niedziela Trójcy Świętej wypadła tego dnia w 1750, ale była 11 czerwca 1751.

W 1991 roku historycy Prevenier i Smit podali trzy rodzaje powodów, dla których data traktatu powinna być 12 czerwca 1351 roku. Powody formalne skupiały się na tym, że Gouthoeven mniej więcej twierdził, że widział oryginał. Przypuszczali, że traktat przetrwał w archiwach miejskich w Lejdzie i Dordrechcie, a tekst z Lejdy został uszkodzony na rok 1350. Van Leeuwen wykorzystałby te teksty. Tekst Gouthoevena i XVI-wieczny rękopis pochodziłyby z kopii przechowywanych przez szlachtę. Powodem tej rekonstrukcji było to, że Gouthoeven twierdził, że oryginalny tekst był u spadkobierców Serclaesa Florisa, komornika Schoonhoven. Jeśli chodzi o treść, Prevenier i Smit stwierdzili, że Jan van Noordeloos nadal wspierał Margaret w marcu 1351 r. Dordrecht dołączył do Williama dopiero 16 kwietnia 1351 r., A Geertruidenberg dopiero 15 czerwca 1351 r. Trzeci powód koncentruje się na dacie. 23 maja 1351 hrabia Wilhelm przebywał w Zelandii, od 12 do 17 czerwca przebywał w Dordrechcie, a po jego stronie stanął Geertruidenberg. Data ta stałaby się wtedy Niedzielą Trójcy Świętej, czyli 12 czerwca 1351 r. Prevenieer i Smit zakładają zatem, że obliczenie 23 maja, które pojawiło się w tekstach z 1351 r., Było późniejszym (oczywiście błędnym) dodatkiem urzędnika.

W 1982 roku historyk Brokken ustalił rok zawarcia traktatu na 1350. W 1998 rok 1350 ponownie bronił Van Wallene. Stwierdził, że średniowieczny obszerny opis dat mógł wskazywać tylko na rok 1350, a późniejszy błąd mógł równie dobrze zostać popełniony w roku, jak w dniu i miesiącu. Co do treści stwierdza, że ​​do 12 czerwca 1351 r. walka nie została zakończona, a wielu Haków nadal przebywało w hrabstwie. Ogólnie rzecz biorąc, Wallene docenia tekst jako sojusz dorsza zawarty 23 maja 1350 r. Bez Williama, który musiałby później do niego dołączyć i zapieczętować. Ponadto stwierdza, że ​​Hendrik van Heemskerk mógł zostać włączony do traktatu przez członka jego rodziny Gerarda van Heemskerka, a Jan van Noordeloos był członkiem Cod przed złożeniem przysięgi wierności Margret w marcu 1351 roku. Stwierdza również, że Dordrecht i Geertruidenberg byli członkami sojuszu w maju 1350 r. W odniesieniu do tekstu Wallene kontynuuje, stwierdzając, że wszystkie zachowane rękopisy podają 23 maja, a Niedziela Trójcy Świętej 23 maja może odnosić się tylko do 1350 r. Jeśli chodzi treści, Wallene zauważa, że ​​nie pojawiają się w nim niektóre godne uwagi dorsze z 1351 roku. Byli to: Gijsbrecht van Nijenrode (dołączył w listopadzie 1350, patrz wyżej), Gerard z Herlaer i Gerard van Merxem (dołączył w styczniu 1351). Dwaj ostatni uwolnili hrabiego z więzienia w Hainault w lutym 1351 r., po czym zostali włączeni do rady hrabstwa. Wallene widzi tylko rok 1350 jako zgodny z pominięciem tych panów. Rola odgrywana przez miasta byłaby również dziwna w przypadku daty 1351, ponieważ tak niewiele uzgodniono w odniesieniu do wsparcia finansowego i wpływów. Wreszcie Wallene cytuje Brokkena, który twierdził, że treść traktatu uczyniłaby go bezużytecznym, gdyby został zawarty w czerwcu 1351 roku.

W swojej pracy z 2017 roku o rodzinie Herlaerów Van Doornmalen podał logiczne wyjaśnienie, dlaczego Gerard van Herlaer mógł zostać pominięty w czerwcu 1351 roku, ale doszedł również do wniosku, że debata na temat roku jest nadal otwarta.

Sojusz miasta Cod

26 września 1351 roku 12 miast dorsza zawarło kolejny sojusz. Było to 11 miast Traktatu Sojuszu Cod oraz Vlaardingen. Zawarli oni traktat mający na celu wzajemną ochronę swoich obywateli przed agresją spowodowaną sposobem załatwiania przez hrabiego swoich spraw. Ten traktat jest bardzo dobrze zachowany, z 11 z 12 pieczęci miejskich nadal przyczepionych.

Notatki

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cod_Alliance_Treaty&oldid=1061872264 ”