Tusza Zuiyo-maru

Tusza złapana przez Zuiyō Maru .

Zuiyo -maru ( ニューネッシー , Nyū Nesshii , dosł. „ New Nessie ”) była zwłokami, najprawdopodobniej rekina olbrzymiego , złowionym przez japoński trawler rybacki Zuiyō Maru ( 瑞洋丸 ) u wybrzeży Nowej Zelandii w 1977 r. Specyficzny wygląd zwłok doprowadził do spekulacji, że mogą to być szczątki węża morskiego lub prehistorycznego plezjozaura .

Chociaż kilku naukowców twierdziło, że „nie była to ryba, wieloryb ani żaden inny ssak”, analiza aminokwasów w tkance mięśniowej zwłok wykazała później, że najprawdopodobniej było to zwłoki żarłacza olbrzymiego . Rozkładające się zwłoki rekina olbrzymiego tracą większość dolnej części głowy oraz płetwy grzbietowej i ogonowej, co upodabnia je do plezjozaura.

Odkrycie

25 kwietnia 1977 roku japoński trawler Zuiyō Maru płynący na wschód od Christchurch w Nowej Zelandii złapał dziwne, nieznane stworzenie. Załoga była przekonana, że to niezidentyfikowane zwierzę, ale pomimo potencjalnego biologicznego znaczenia tego dziwnego odkrycia, kapitan Akira Tanaka postanowił ponownie wrzucić tuszę do oceanu, aby nie ryzykować zepsucia złowionej ryby. Jednak wcześniej zrobiono kilka zdjęć i szkiców stworzenia, nazwanego przez załogę „ Nessie ”, wykonano pomiary i pobrano próbki szkieletu, skóry i płetw do dalszej analizy przez ekspertów w Japonii. Odkrycie wywołało ogromne zamieszanie i „szał na plezjozaury” w Japonii, a firma żeglugowa nakazała wszystkim swoim łodziom próbę przeniesienia porzuconych zwłok, ale bez widocznego sukcesu.

Opis

Cuchnące, rozkładające się zwłoki ważyły podobno 1800 kg i miały około 10 m długości. Według załogi stwór miał 1,5-metrową szyję, cztery duże, czerwonawe płetwy i ogon o długości około 2,0 m. Brakowało mu płetwy grzbietowej . Nie pozostały żadne narządy wewnętrzne, ale mięso i tłuszcz były w pewnym stopniu nienaruszone.

Proponowane wyjaśnienia

Plezjozaur

Profesor Tokio Shikama z Yokohama National University był przekonany, że szczątki należały do rzekomo wymarłego plezjozaura. Dr Fujiro Yasuda z Tokyo University of Marine Science and Technology zgodził się z Shikamą, że „zdjęcia przedstawiają szczątki prehistorycznego zwierzęcia”. Dr Fujiro Yasuda podsumowuje swoje obserwacje w kronice filmowej od czasu odkrycia. Yasuda i Taki, ichtiolodzy, kwestionowali, że kryptyda może być rekinem, co wymagałoby Michihiko Yano mylił się, twierdząc, że obserwuje dwie płetwy grzbietowe.

Jednak inni naukowcy byli bardziej sceptyczni. Według Bengta Sjögrena szwedzki paleontolog Hans-Christian Bjerring udzielił wkrótce wywiadu szwedzkiej agencji prasowej Tidningarnas Telegrambyrå i powiedział:

„Jeżeli to prawda, że Japończycy pobrali próbki płetw i skóry, to można by było wywnioskować z mikroskopu, co to jest. Gdyby okazało się, że to nieznane dotąd zwierzę z morza, to jest to sensacja jak odkrycie koelakanty w 1938 r.… ale istnieją powody, by być podejrzliwym w stosunku do twierdzeń plezjozaurów, ponieważ środowisko morskie i fauna zmieniły się drastycznie od czasów plezjozaurów na Ziemi”.

Inny szwedzki naukowiec, Ove Persson, również krytycznie odniósł się do interpretacji plezjozaura. Przypomniał sobie inne odkrycia podobnych martwych stworzeń morskich przypominających plezjozaury, które po bliższym przyjrzeniu się ujawniły, że były to po prostu rozłożone, niezwykle duże rekiny . Dodał również: „Odkrycie coelacanth nie było tak dziwne, jak odkrycie plezjozaura. Plezjozaur jest znacznie większy i oddycha płucami. Wydaje się niewiarygodne, że udałoby mu się pozostać w ukryciu”.

Rekin olbrzymi

Zespół japońskich naukowców, Tadayoshi Sasaki i Shigeru Kimura z Tokijskiego Uniwersytetu Nauki i Technologii Morskiej , Ikuo Obata z Narodowego Muzeum Przyrody i Nauki oraz Toshio Ikuya z Instytutu Badań Atmosfery i Oceanów na Uniwersytecie Tokijskim , wspólnie zawarł , podczas gdy tożsamości tuszy nie można było określić z całą pewnością, tusza należała najprawdopodobniej do rekina olbrzymiego lub blisko spokrewnionego gatunku.

28 lipca 1977 roku zwłoki Zuiyō Maru zostały skomentowane w międzynarodowym czasopiśmie naukowym New Scientist . Naukowiec z Muzeum Historii Naturalnej w Londynie był tego samego zdania co Bjerring i Persson, że szczątki nie pochodziły od plezjozaura. Można oczekiwać , że wzór rozkładu rekina olbrzymiego, którego kręgosłup i obudowa mózgu są stosunkowo silnie zwapnione jak na rybę chrzęstnoszkieletową , da podobny kształt do plezjozaura; pierwsze części, które odpadają podczas rozkładu to dolna szczęka, obszar skrzelowy oraz płetwa grzbietowa i ogonowa. Poglądu, że zwłoki zostały wyjaśnione jako plezjozaur, Sjögren podsumował, „była to niesławna stara„ bestia ze Stronsay ”, która ponownie nawiedzała, jak przy niezliczonych innych okazjach. Uczeni w Japonii wpadli w tę samą łatwą pułapkę, co szkoccy przyrodnicy w 19-stym wieku."

W kulturze popularnej

Stworzenie jest wspomniane w Godzilla vs. King Ghidorah , ale zostało uznane za plezjozaura.
Tusza jest również wspomniana w napisach końcowych filmu Godzilla z 2014 roku .
Argument plezjozaura jest używany jako podstawa odcinka Lost Tapes „ Monster of Monterey”, w którym stworzenie żyje w kanionie Monterey u wybrzeży Kalifornii i jest sugerowane jako odpowiedzialne za wiele zgonów.

Zobacz też