Umowa Japonia – Korea z kwietnia 1905 r

Protokół japońsko-koreański z sierpnia 1905 r. Został zawarty między Cesarstwem Japonii a Cesarstwem Koreańskim w 1905 r. Negocjacje zakończono 1 kwietnia 1905 r.

Postanowienia traktatowe

Traktat ten przenoszący odpowiedzialność za usługi pocztowe, telegraficzne i telefoniczne na Japonię.

Postanowienia traktatu obejmowały prawo własności ziemskiej lub potępienia przeciwko własności publicznej i przeciwko własności prywatnej. W tym kontekście traktat nie przewidywał żadnej rekompensaty ani płatności, z wyjątkiem tego, że Japonia „przekaże rządowi koreańskiemu odpowiedni procent” zysków.

Preambuła traktatu zapewniała, że Poseł Nadzwyczajny i Minister Pełnomocny Jego Królewskiej Mości Cesarza Japonii oraz Minister Stanu do Spraw Zagranicznych Jego Królewskiej Mości Cesarza Korei byli „odpowiednio należycie umocowani” do negocjowania i uzgadniania określonego języka proponowany traktat dwustronny:

Artykuł I.

Cesarski Rząd Korei przekaże i powierzy kontrolę i administrowanie usługami pocztowymi, telegraficznymi i telefonicznymi w Korei (z wyjątkiem usług telefonicznych odnoszących się wyłącznie do Departamentu Dworu Cesarskiego) Cesarskiemu Rządowi Japonii.

Artykuł II.

Grunty, budynki, meble, przyrządy, maszyny i wszystkie inne urządzenia związane z systemem komunikacji już ustanowionym przez Cesarski Rząd Korei zostaną na mocy niniejszej Umowy przekazane pod kontrolę Cesarskiego Rządu Japonii. Władze obu krajów, działając wspólnie, sporządzą inwentarz gruntów, budynków i wszystkich innych rzeczy wymienionych w poprzednim paragrafie, które będą służyły jako dowód w przyszłości.

Artykuł III.

Jeżeli rząd japoński uzna za konieczne rozszerzenie systemu łączności w Korei, może on przywłaszczyć sobie grunty i budynki należące do państwa lub osób prywatnych, przy czym pierwsze bez odszkodowania, a drugie z odpowiednim odszkodowaniem.

Artykuł IV.

W odniesieniu do kontroli usług komunikacyjnych i opieki nad nieruchomościami w związku z tym, rząd japoński przyjmuje na własny rachunek odpowiedzialność za dobrą administrację. Koszty niezbędne do rozszerzenia usług komunikacyjnych poniesie również Cesarski Rząd Japonii. Cesarski Rząd Japonii oficjalnie powiadomi Cesarski Rząd Korei o stanie finansowym kontrolowanego przez siebie systemu łączności.

Artykuł V.

Wszystkie urządzenia i materiały, które Cesarski Rząd Japonii uzna za niezbędne do kontroli lub rozbudowy systemu łączności, będą zwolnione z wszelkich ceł i opłat.

Artykuł VI.

Cesarski Rząd Korei będzie mógł utrzymywać niniejszą Radę Łączności, o ile takie zachowanie nie koliduje z kontrolą i rozszerzeniem usług przez rząd japoński. Rząd japoński, kontrolując i rozszerzając usługi, zaangażuje jak najwięcej koreańskich urzędników i pracowników.

Artykuł VII.

W odniesieniu do porozumień zawartych poprzednio przez rząd koreański z rządami obcych mocarstw, dotyczących usług pocztowych, telegraficznych i telefonicznych, rząd japoński będzie wykonywał w imieniu Korei prawa i obowiązki z nimi związane ....

Artykuł VIII.

Różne konwencje i umowy dotyczące usług komunikacyjnych, istniejące dotychczas między rządami Japonii i Korei, zostają naturalnie zniesione lub zmodyfikowane przez niniejszą Umowę.

Artykuł IX.

Kiedy w przyszłości, w wyniku ogólnego rozwoju systemu łączności w Korei, pojawi się odpowiedni zysk ponad wydatki poniesione przez rząd japoński na kontrolę i utrzymanie starych usług oraz ich rozbudowę i ulepszenia, rząd japoński przekaże rządowi koreańskiemu odpowiedni procent takiego zysku.

Artykuł X.

Gdy w przyszłości w finansach Rządu Korei pojawi się znaczna nadwyżka, kontrola nad ich usługami komunikacyjnymi może zostać zwrócona Rządowi Korei, w wyniku konsultacji obu Rządów.

Hayashi Gonsuke , Posła Nadzwyczajnego i Ministra Pełnomocnego (data, 1 dzień 4 miesiąca 38 roku Meiji)

Yi Ha-yeong, Minister Stanu do Spraw Zagranicznych (data, 1 dzień 4 miesiąca 9 roku Meiji) z Gwangmu)

Rezygnacja

Gojonga „traktatu z 1905 roku” – tylko jedna z wielu prób unieważnienia konsekwencji procesu przymusu.

Ten „rzekomy traktat” został wymyślony w procesie przymusu; a Koreańczycy starali się unieważnić niechciane konsekwencje, przedstawiając dowody społeczności międzynarodowej. Na przykład,

1905: Cesarz Cesarstwa Koreańskiego Gojong napisał osobiście do głów państw w krajach, które zawarły traktaty z Koreą; a rząd koreański złożył formalne apele i wysłał oficjalne zawiadomienia depeszowe, ale te gesty dyplomatyczne były bezskuteczne.
1907: W tak zwanej „ tajnej sprawie emisariusza haskiego ” emisariusze koreańscy bezskutecznie starali się o międzynarodową pomoc na konwencji haskiej z 1907 r. w Hadze w Holandii w 1907 r.
1921: przedstawiciele Korei próbowali uzyskać przesłuchanie na Konferencji Marynarki Wojennej w Waszyngtonie w 1921 r .; ale wysiłek był nieskuteczny.

Traktat ten został uznany za „ już nieważny ” przez Traktat o podstawowych stosunkach między Japonią a Republiką Korei zawarty w 1965 r. W 2010 r. Japonia argumentowała, że chronologicznym punktem odniesienia dla „już nieważnego” był 15 sierpnia, 1948, kiedy powstał rząd Republiki Korei. Ten punkt widzenia jest kwestionowany przez koreańską analizę, która interpretuje traktat z 1965 roku jako uznanie unieważnienia wszystkich traktatów i porozumień japońsko-koreańskich od 1904 roku.

Zobacz też

Ogólny

Eckert, Carter J. , Ki-baik Lee , Young Ick Lew, Michael Robinson i Edward W. Wagner. (1990). Korea stara i nowa: historia . Cambridge: Harvard University Press. ISBN 9780962771309 ; OCLC 23071907
Koreańska misja na Konferencję w sprawie ograniczenia zbrojeń, Waszyngton, DC, 1921–1922. (1922). Apel Korei do Konferencji o ograniczeniu zbrojeń. Waszyngton: Drukarnia rządu USA. OCLC 12923609
Stany Zjednoczone. Departament Stanu. (1919). Katalog traktatów: 1814–1918. Waszyngton: Drukarnia rządowa. OCLC 3830508
Scotta, Jamesa Browna. (1921). Korea, traktaty i umowy. Waszyngton, DC: Carnegie Endowment for International Peace. OCLC 459192091