Uniwersa językowe Greenberga
Amerykański językoznawca Joseph Greenberg (1915–2001) zaproponował zestaw uniwersaliów językowych opartych głównie na zestawie 30 języków. Poniższa lista jest dosłowna z listy wydrukowanej w dodatku do Greenberg's Universals of Language i „Universals Restated”, posortowanych według kontekstu.
Numeracja jest ustalona, aby zachować skojarzenia liczbowe Greenberga, ponieważ są one powszechnie określane przez liczbę, na przykład „uniwersalny językowy numer Greenberga 12”.
Typologia
- „W zdaniach deklaratywnych z nominalnym podmiotem i przedmiotem dominującym porządkiem jest prawie zawsze ten, w którym podmiot poprzedza przedmiot”.
- „W językach z przyimkami dopełniacz prawie zawsze następuje po rzeczowniku rządzącym , podczas gdy w językach z przyimkami prawie zawsze poprzedza”.
- „Języki z dominującym porządkiem VSO są zawsze przyimkowe ”.
- „Z przytłaczającą częstotliwością większą niż przypadkowa, języki z normalnym porządkiem SOV są postpozycyjne ”.
- „Jeśli język ma dominujący porządek SOV , a dopełniacz następuje po rzeczowniku rządzącym, to przymiotnik również następuje po rzeczowniku”.
- „Wszystkie języki z dominującą kolejnością VSO mają SVO jako alternatywę lub jako jedyną alternatywną kolejność podstawową”.
Składnia
- „Jeśli w języku z dominującym porządkiem SOV nie ma alternatywnego porządku podstawowego lub tylko OSV jako alternatywy, to wszystkie modyfikatory przysłówkowe czasownika również poprzedzają czasownik. (Jest to„ sztywny ”podtyp III.)”
- „Kiedy pytanie tak-nie jest odróżniane od odpowiadającego mu stwierdzenia za pomocą wzorca intonacyjnego , charakterystyczne cechy intonacyjne każdego z tych wzorców są liczone od końca zdania, a nie od początku”.
- „Z częstością znacznie większą niż przypadkowa, gdy cząstki lub afiksy pytające są określane na miejscu w odniesieniu do zdania jako całości, jeśli są początkowe, takie elementy znajdują się w językach przyimkowych, a jeśli końcowe, w postpozycyjnych”.
- „Cząstki pytania lub afiksy, gdy są określone w pozycji przez odniesienie do konkretnego słowa w zdaniu, prawie zawsze następują po tym słowie. Takie cząstki nie występują w językach z dominującym porządkiem VSO ”.
- „Odwrócenie kolejności stwierdzeń, tak aby czasownik poprzedzał podmiot , występuje tylko w językach, w których słowo lub fraza pytająca jest zwykle początkowa. Ta sama inwersja występuje w pytaniach tak-nie tylko wtedy, gdy występuje również w pytających pytaniach słownych”.
- „Jeśli język ma dominujący porządek VSO w zdaniach oznajmujących , zawsze stawia pytające słowa lub wyrażenia na pierwszym miejscu w pytających pytaniach słownych; jeśli ma dominujący porządek SOV w zdaniach oznajmujących, nigdy nie ma takiej niezmiennej reguły”.
- dopełnienie nominalne zawsze poprzedza czasownik , to formy czasownika podporządkowane czasownikowi głównemu również go poprzedzają”.
- „W instrukcjach warunkowych klauzula warunkowa poprzedza konkluzję jako normalna kolejność we wszystkich językach”.
- „W wyrażeniach woli i celu podrzędna forma werbalna zawsze następuje po głównym czasowniku jako normalny porządek, z wyjątkiem tych języków, w których dopełnienie nominalne zawsze poprzedza czasownik”.
- „W językach z dominującym porządkiem VSO , odmieniony czasownik pomocniczy zawsze poprzedza główny czasownik. W językach z dominującym porządkiem SOV , odmieniony czasownik pomocniczy zawsze następuje po głównym czasowniku”.
- „Z przytłaczającą częstotliwością większą niż przypadkowa, języki z dominującym porządkiem VSO mają przymiotnik po rzeczowniku”.
- „Kiedy przymiotnik opisowy poprzedza rzeczownik, przymiotnik wskazujący i liczebnik, z przytłaczającą częstotliwością większą niż przypadkowa, robią to samo”.
- „Kiedy ogólną zasadą jest, że następuje przymiotnik opisowy, może istnieć mniejszość przymiotników, które zwykle poprzedzają, ale gdy ogólna zasada jest taka, że przymiotniki opisowe poprzedzają, nie ma wyjątków”.
- „Kiedy którykolwiek lub wszystkie elementy (przymiotnik wskazujący , liczebnik i opisowy) poprzedzają rzeczownik , zawsze występują w tej kolejności. Jeśli występują, kolejność jest taka sama lub dokładnie odwrotna”.
- „Jeśli niektóre lub wszystkie przysłówki następują po przymiotniku, który modyfikują, to język to taki, w którym przymiotnik kwalifikujący następuje po rzeczowniku, a czasownik poprzedza jego dopełnienie nominalne jako porządek dominujący”.
- „Jeśli w porównaniach wyższości jedynym porządkiem lub jednym z alternatywnych porządków jest standardowy znacznik-przymiotnik , to język jest postpozycyjny . Z przytłaczającą częstotliwością większą niż przypadkowa, jeśli jedynym porządkiem jest przymiotnik-znacznik-standardowy , język jest przyimek ”.
- „Jeśli w apozycji rzeczownik własny zwykle poprzedza rzeczownik pospolity, to język jest tym, w którym rzeczownik rządzący poprzedza jego dopełniacz zależny. Ze znacznie większą niż przypadkową częstotliwością, jeśli rzeczownik pospolity zwykle poprzedza rzeczownik własny, dopełniacz zależny poprzedza jego rzeczownik rządzący”.
- „Jeśli wyrażenie względne poprzedza rzeczownik albo jako jedyna konstrukcja, albo jako konstrukcja alternatywna, albo język jest postpozycyjny, albo przymiotnik poprzedza rzeczownik, albo jedno i drugie”.
- „Jeśli dopełnienie zaimkowe następuje po czasowniku, to samo dotyczy dopełnienia nominalnego”.
Morfologia
- „Jeśli język ma nieciągłe afiksy , zawsze ma przedrostki , sufiksy lub jedno i drugie”.
- „Jeżeli język stosuje wyłącznie sufiksy , jest postpozycyjny ; jeśli zawiera wyłącznie prefiksy , jest przyimkowy ”.
- „Jeśli zarówno wyprowadzenie , jak i przegięcie następują po rdzeniu lub oba poprzedzają pierwiastek, wyprowadzenie jest zawsze między rdzeniem a przegięciem”.
- „Jeśli język ma odmianę, zawsze ma pochodzenie”.
- „Jeśli czasownik ma kategorie liczby osób lub kategorii rodzaju , zawsze ma kategorie trybu czasu ”.
- „Jeśli rzeczownik podmiotu lub dopełnienia zgadza się z czasownikiem w rodzaju, to przymiotnik zawsze zgadza się z rzeczownikiem w rodzaju”.
- „Ilekroć czasownik zgadza się z nominalnym podmiotem lub nominalnym przedmiotem w rodzaju, zgadza się również co do liczby”.
- „Kiedy zgodność liczb między rzeczownikiem a czasownikiem jest zawieszona, a reguła opiera się na kolejności, przypadek jest zawsze taki, w którym czasownik występuje przed, a czasownik jest w liczbie pojedynczej”.
- „Żaden język nie ma numeru próbnego , chyba że ma liczbę podwójną . Żaden język nie ma liczby podwójnej, jeśli nie ma liczby mnogiej ”.
- „Nie ma języka, w którym liczba mnoga nie ma pewnych niezerowych allomorfów , podczas gdy są języki, w których liczba pojedyncza jest wyrażana tylko przez zero. Liczba podwójna i próbna prawie nigdy nie są wyrażane tylko przez zero”.
- „Jeśli język ma kategorię płci, zawsze ma kategorię liczby”.
- „Język nigdy nie ma więcej kategorii płci w liczbach innych niż w liczbie pojedynczej niż w liczbie pojedynczej”.
- „Tam, gdzie istnieje system przypadków, jedynym przypadkiem, który ma tylko zero allomorfów, jest ten, który zawiera wśród swoich znaczeń podmiot czasownika nieprzechodniego”.
- „Tam, gdzie obecne są morfemy zarówno liczby, jak i przypadku i oba następują po podstawie rzeczownika lub oba je poprzedzają, wyrażenie liczby prawie zawsze pojawia się między podstawą rzeczownika a wyrażeniem przypadku”.
- „Kiedy przymiotnik występuje po rzeczowniku, przymiotnik wyraża wszystkie kategorie fleksyjne rzeczownika. W takich przypadkach rzeczownik może nie mieć jawnego wyrażenia jednej lub wszystkich z tych kategorii”.
- „Jeśli w języku czasownik występuje zarówno po nominalnym podmiocie, jak i nominalnym dopełnieniu jako dominujący porządek, język prawie zawsze ma system przypadków ”.
- „Wszystkie języki mają kategorie zaimkowe obejmujące co najmniej trzy osoby i dwie liczby”.
- „Jeśli język ma kategorie płci w rzeczowniku, ma kategorie płci w zaimku ” .
- „Jeśli język ma rozróżnienie płci w pierwszej osobie, zawsze ma rozróżnienie płci w drugiej lub trzeciej osobie lub w obu”.
- liczbie mnogiej zaimka występują jakiekolwiek rozróżnienia między płciami , istnieją również rozróżnienia między płciami w liczbie pojedynczej”.
- ^ [1] Zarchiwizowane 20 września 2010 r. W Wayback Machine
- ^ [2] Zarchiwizowane 3 maja 2008 r. W Wayback Machine
- ^ Greenberg „Niektóre uniwersalia gramatyki ze szczególnym odniesieniem do porządku znaczących elementów”, Universals of Language , Londyn: MIT Press, s. 110-113.
Kategorie: