Uporządkowany układ marketingowy

Uporządkowane porozumienie marketingowe to nieprawny traktat uzgodniony przez rząd krajowy, stwierdzający, że suwerenne państwo musi powstrzymać się od eksportu towarów do docelowego suwerennego państwa negocjującego. Umowy te odnoszą się bezpośrednio do dobrowolnych ograniczeń eksportu , polityki klauzul ochronnych i korekt . Uporządkowane porozumienia marketingowe to głównie porozumienia dwustronne między rządami dwóch krajów, a wszelkie zmiany w umowie muszą zostać zatwierdzone przez obie strony.

Charakterystyka

Uporządkowane ustalenia marketingowe dotyczą bezpośrednio napięć politycznych w krajach importujących o rosnącej obfitości importu. Zakłócenie konkurencyjnej produkcji importu może nastąpić w przypadku nagłego wzrostu określonego importu kierowanego do kraju. Spowodowałoby to niepożądane problemy ekonomiczne dla zaangażowanych czynników produkcji, dlatego też można wdrożyć uporządkowane porozumienie marketingowe, aby poradzić sobie z gwałtownym wzrostem importu. Uporządkowane ustalenia marketingowe pomagają chronić przed bardziej trwałymi środkami protekcjonistycznymi, takimi jak kontyngenty importowe i cła . Umowy te są również restrykcyjne i często wpływają na ceny, stosunki międzynarodowe i wolny handel. Strategie protekcjonistyczne realizowane w ramach uporządkowanych ustaleń marketingowych obejmują kontyngenty importowe, zarządzanie podażą na eksport oraz monitorowanie przepływów handlowych . Korzystanie z uporządkowanych uzgodnień marketingowych na ogół trwa od jednego do pięciu lat, chociaż może być stale przedłużane na okres dziesięciu lat lub więcej.

Uporządkowane ustalenia marketingowe koncentrują się również na różnicy między wiążącymi uzgodnieniami a niewiążącymi ustaleniami. Uporządkowane ustalenia marketingowe są objęte umowami o dobrowolnym ograniczeniu; jednakże dobrowolne porozumienia ograniczające mogą również dotyczyć umów handlowych zawieranych między przemysłami a rządami. Unia Konsumentów rozróżnia wiążące od niewiążących, takie jak porozumienia między rządem a przemysłem i między rządem a rządem. Wpływ na prawo krajowe i międzynarodowe różni się w zależności od wiążących i niewiążących umów . Umowa może powodować problemy z prawem krajowym, ale nie z prawem międzynarodowym i odwrotnie. Nastąpił wzrost chęci uporządkowanych ustaleń marketingowych ze względu na rosnącą presję ze strony stale zmieniających się wzorców importu i handlu światowego, co doprowadziło do tego, że uporządkowane ustalenia marketingowe stały się narzędziem polityki. Jeśli umowy nie są negocjowane, kraj importujący może zastosować bardziej jednostronną politykę handlową.

Dobrowolne porozumienia ograniczające i porozumienia dotyczące uporządkowanego marketingu są uważane za środki szarej strefy i są zakazane przez Światową Organizację Handlu od 1995 r. Wszystkie środki szarej strefy aktywne w tym czasie zostały zakończone do 1999 r.

Dawne umowy dotyczące uporządkowanego marketingu

Tylko Stany Zjednoczone zastosowały uporządkowane rozwiązania marketingowe w odniesieniu do importu tekstyliów, stali, samochodów, elektroniki i obuwia. Na przełomie lat 60. i 70. w przemyśle hutniczym wdrożono układ marketingowy. Taki układ miał miejsce, gdy rząd Stanów Zjednoczonych zaangażował przemysł stalowy, zwłaszcza z Japonii i Europy. To przedstawiło ideę samoograniczeń dotyczących wyrobów stalowych wchodzących na rynek amerykański. W tym czasie przemysł stalowy z Japonii i Europy wysłał do USA list, w którym przedstawił plan działania. Związek Konsumentów Kissingera stwierdza, że porozumienie nie było formalną operacją i było bardziej nieformalne niż większość umów marketingowych. Z tego powodu uporządkowane porozumienia marketingowe są ściśle rządowe i formalne, w przypadku których dobrowolne porozumienia ograniczające są mniej formalne. Dobrowolne porozumienia ograniczające nie są prawnie wiążące i są stosowane przez kraj eksportujący w celu uniknięcia większych problemów handlowych.

Zobacz też

^ ^a ^b Goode, W. (2007). „Umowa o zabezpieczeniach”. Słownik terminów polityki handlowej (wyd. 5). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
^ Harris, Richard (listopad 1985). „Dlaczego dobrowolne ograniczenia eksportowe są„ dobrowolne ” ”. Kanadyjski Dziennik Ekonomiczny . 18 (4): 799–809. doi : 10.2307/135091 . JSTOR 135091 .
Bibliografia _ Kirgis, Frederic L.; Meier, Gerald M.; Katz, Julius L.; Ehrenhaft, Peter D. (1978). „Uporządkowane ustalenia marketingowe”. Obrady dorocznego spotkania (Amerykańskie Towarzystwo Prawa Międzynarodowego) . 72 : 1–26. JSTOR 25657954 .
^ Murray Tracey (1978). „Alternatywne formy ochrony przed zakłóceniami na rynku”. Kyklos . 31 (4): 624–637. doi : 10.1111/j.1467-6435.1978.tb00663.x .
^ Mullaney, Thomas E. (10 marca 1978). „ Pakty„ uporządkowanego marketingu ”i ograniczenia importu” . New York Timesa . Źródło 29 marca 2018 r .
^ Kostecki, Michel (1987). „Porozumienia ograniczające eksport i liberalizacja handlu”. Gospodarka światowa . 10 (4): 425–453. doi : 10.1111/j.1467-9701.1987.tb00861.x .

Linki zewnętrzne

https://www.wto.org/english/thewto_e/glossary_e/vra_ver_oma_e.htm

[Goode-1] Goode, W. (2007). „Umowa o zabezpieczeniach”. Słownik terminów polityki handlowej (wyd. 5). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.

[2] Harris, Richard (listopad 1985). „Dlaczego dobrowolne ograniczenia eksportowe są„ dobrowolne ” ”. Kanadyjski Dziennik Ekonomiczny . 18 (4): 799–809. doi : 10.2307/135091 . JSTOR 135091 .

[3] Bibliografia _ Kirgis, Frederic L.; Meier, Gerald M.; Katz, Julius L.; Ehrenhaft, Peter D. (1978). „Uporządkowane ustalenia marketingowe”. Obrady dorocznego spotkania (Amerykańskie Towarzystwo Prawa Międzynarodowego) . 72 : 1–26. JSTOR 25657954 .

[4] Murray Tracey (1978). „Alternatywne formy ochrony przed zakłóceniami na rynku”. Kyklos . 31 (4): 624–637. doi : 10.1111/j.1467-6435.1978.tb00663.x .

[5] Mullaney, Thomas E. (10 marca 1978). „ Pakty„ uporządkowanego marketingu ”i ograniczenia importu” . New York Timesa . Źródło 29 marca 2018 r .

[6] Kostecki, Michel (1987). „Porozumienia ograniczające eksport i liberalizacja handlu”. Gospodarka światowa . 10 (4): 425–453. doi : 10.1111/j.1467-9701.1987.tb00861.x .