Usługi dla przestępców Sentinel
| Przemysł | Sprawiedliwość karna |
|---|---|
| Założony | 1993 |
| Siedziba | Anaheim w Kalifornii |
| Strona internetowa |
Sentinel Offender Services to firma świadcząca usługi w zakresie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i produkująca oryginalny sprzęt z siedzibą w Anaheim w Kalifornii . Firma została założona w 1993 roku przez Roberta Contestable, który obecnie jest jej Prezesem. Tom Flies jest dyrektorem generalnym.
Historia
Sentinel zapewnia sądom , wydziałom kuratorskim i kuratorskim , organom ścigania i agencjom poprawczym w całym kraju kompleksowe produkty, programy i usługi do zarządzania sprawami i przestępcami. Firma obsługiwała klientów we wszystkich 50 stanach iw całej Ameryce Północnej. Los Angeles w Kalifornii model programu finansowanego przez społeczność, finansowanego przez przestępców. Pozwala to przestępcy płacić za usługi według ruchomej skali opartej na ich dochodach, zamiast zmuszać podatników do płacenia za te usługi.
Produkty i usługi
Sentinel oferuje kilka produktów i usług, w tym:
- Produkty do śledzenia lokalizacji GPS i usługi monitorowania
- Produkty do aresztu domowego RF (częstotliwości radiowe) i usługi monitoringu
- Program monitorowania przemocy domowej, produkty i usługi
- Produkty alkoholowe i usługi monitorowania głębokiego oddechu płuc
- Programy testowania nadużywania substancji
- Programy dzienne centrum raportowania
Wszystkie programy Sentinel są wspierane przez całodobowe call center . Firma prowadzi biura terenowe. W każdej lokalizacji dostarcza programy i usługi, które wspierają lokalne agencje w kompleksowym zarządzaniu sprawcami przestępstw.
Sentinel nie jest prywatną firmą kuratorską. Firma nie ma uprawnień, uprawnień ani odpowiedzialności za egzekwowanie prawa i wykonywanie nakazów. Agencje rządowe, z którymi zawierają umowy, mają tę moc, władzę i odpowiedzialność.
Sentinel zawiera umowy z systemami sądowymi i innymi agencjami w celu pobierania opłat, grzywien lub kwot restytucji w ich imieniu. Pobrane opłaty przekazywane są bezpośrednio kontrahentowi zgodnie z ustalonym protokołem. Jako prywatny dostawca usług dla sądów, wspólnotowych organów poprawczych i organów ścigania. Sentinel może jedynie wykonywać uzgodnione zobowiązania umowne w imieniu swoich klientów.
Sentinel nie:
- Wydawać nakazy, mandaty lub grzywny wszelkiego rodzaju;
- Mieć uprawnienia do aresztowania lub uwięzienia dowolnej osoby;
- Mieć zdolność, odpowiedzialność lub uprawnienia do egzekwowania prawa, kodeksów karnych, aktów prawnych, nakazów sądowych lub wydanych nakazów;
- Działać jako urzędnik sądowy;
- Odzwierciedlaj lub reprezentuj jakąkolwiek przynależność polityczną
Centra raportów dziennych
Sentinel od wielu lat posiada Day Reporting Centers (DRC) w kilku stanach. Te DRC zapewniają przestępcom centralną lokalizację, w której mogą zameldować się w agencjach, uczestniczyć w programach, korzystać z usług i wypełniać określone obowiązki nałożone przez sąd. Każda DRK oferuje zestaw kursów opartych na unikalnych potrzebach lokalnej populacji przestępców, którym odbywa się świadczenie. Oferowane kursy i programy obejmowały GED , umiejętności zawodowe, terapię poznawczo-behawioralną , terapię moralną , radzenie sobie z gniewem , umiejętności rodzicielskie , myślenie na dobre, spotkania AA i inne programy uzależnień .
Nevada Division of Parole and Probation otworzył DRC w Las Vegas partnerstwo z Sentinel 31 października 2017 r . Następnie w Reno otwarto drugą DRK .
Centrum Polityki ds. Przestępczości i Sprawiedliwości na Uniwersytecie Nevady w Las Vegas opublikowało raport badawczy na temat DRK w lutym 2019 r. To badanie było randomizowanym badaniem kontrolowanym (RCT) przeprowadzonym wśród około 400 uczestników programu. Zgodnie z wytycznymi badawczymi, głównymi celami DRK są:
- Zmniejszenie recydywy wśród zagrożonych zwolnionych warunkowo i stażystów
- Zapewnij alternatywę dla więzienia
- Zmniejsz koszty zarządzania przestępcami
Zgodnie z wytycznymi badawczymi, wyniki tego RCT po 12 miesiącach sugerują, że DRK mogą osiągnąć te cele. Badanie trwa. Poprzednie badania przyniosły niejednoznaczne wyniki.
Kontrowersje
Pozwy sądowe
W 2012 roku James Hucks złożył pozew przeciwko Sentinel Offender Services po tym, jak wydano nakaz aresztowania jego żony, ponieważ nie zapłaciła wszystkich opłat, które była winna firmie w okresie próbnym. W 2013 roku Gruzja sędzia Daniel J. Craig orzekł, że Sentinel musiał zwrócić setki, a być może tysiące osób, które im zapłaciły, oraz że prywatne firmy kuratorskie nie mogą pobierać opłat od stażystów po wygaśnięciu okresu próbnego. Później tego samego roku Craig zezwolił Sentinelowi na wstrzymanie wykonania tego orzeczenia, ale pomimo ich prób przekonania go do wycofania się z niego, odmówił cofnięcia jego ograniczeń. W 2012 roku mieszkaniec Georgii, Tom Barrett, ukradł puszkę piwa, a później został umieszczony w Sentinel w zawieszeniu, ponieważ nie był w stanie zapłacić grzywny w wysokości 200 USD. Później został osadzony w więzieniu na dwa miesiące po tym, jak nie był w stanie zapłacić opłaty startowej Sentinel. Od maja 2015 r. Barrett pozwał Sentinel i był reprezentowany przez adwokata Augusty, Jacka Longa. W dniu 17 lutego 2016 r. o godz Southern Center for Human Rights złożyło pozew przeciwko Sentinel w imieniu dwóch kobiet z Cleveland w stanie Georgia, które zostały skazane na 12 miesięcy w zawieszeniu za niepłacenie grzywien; pozew twierdzi również, że kurator sądowy poinformował obie kobiety, że muszą przejść testy narkotykowe.
Kontrowersje związane z technologią monitorowania
W czerwcu 2013 r. Hrabstwo Orange w Kalifornii odkryło, że systemy GPS i aresztu domowego firmy Sentinel miały wiele problemów technicznych, co skłoniło hrabstwo do anulowania umowy z Sentinel. We wrześniu audyt wewnętrzny przeprowadzony przez hrabstwo Los Angeles wykazał, że jeden na cztery monitory na kostkę wyprodukowane przez firmę Sentinel, używane do monitorowania poważnych przestępców, był wadliwy. Sentinel przypisał wiele z tych problemów błędom posłów okręgowych.
Sprawa przekupstwa Epps
W lutym 2017 r. firma Sentinel Offender Services została objęta pozwem wniesionym przez prokuratora generalnego stanu Mississippi, Jima Hooda, wraz z Global Tel Link , Wexford Health Sources , GEO Group i wieloma innymi podmiotami w związku z ich rolą w rzekomych naruszeniach etyki publicznej stanu Mississippi, ściągania haraczy i przepisów antymonopolowych.