Ustawa o dziedzictwie dzikiego konia Kościuszki z 2018 r. (NSW)

Coat of Arms of New South Wales.svg
Ustawa o dziedzictwie dzikiego konia Kościuszki z 2018 r.
Parlament Nowej Południowej Walii
  • Ustawa o uznaniu wartości dziedzictwa zrównoważonych populacji dzikich koni w częściach Parku Narodowego Kościuszki i ochronie tego dziedzictwa.
Uchwalona przez Zgromadzenie Ustawodawcze
Przeszedł 05 czerwca 2018 r
Uchwalona przez Rada Legislacyjna
Przeszedł 06 czerwca 2018 r
Królewska zgoda 15 czerwca 2018 r
Rozpoczęty 15 czerwca 2018 r
Historia legislacji
Izba pierwsza: Zgromadzenie Ustawodawcze
Tytuł rachunku Ustawa o Dziedzictwie Dzikiego Konia Kościuszki
Wprowadzony przez Johna Barilaro
Pierwsze czytanie 23 maja 2018 r
Drugie czytanie 05 czerwca 2018 r
Trzecie czytanie 05 czerwca 2018 r
Druga izba: Rada Legislacyjna
Tytuł rachunku Ustawa o Dziedzictwie Dzikiego Konia Kościuszki
Wprowadzony przez Nialla Blaira
Pierwsze czytanie 05 czerwca 2018 r
Drugie czytanie 06 czerwca 2018 r
Trzecie czytanie 06 czerwca 2018 r
Powiązane ustawodawstwo
Ustawa o parkach narodowych i dzikiej przyrodzie z 1974 r.
Status: obowiązujące prawodawstwo

Ustawa o dziedzictwie dzikiego konia Kościuszki z 2018 r. , znana również jako ustawa Brumby’ego , jest stanową ustawą parlamentu w Nowej Południowej Walii (NSW). Jej długi tytuł to Ustawa o uznaniu wartości dziedzictwa zrównoważonych populacji dzikich koni w częściach Parku Narodowego Kościuszki i ochronie tego dziedzictwa . Ustawa została przyjęta 15 czerwca 2018 roku i weszła w życie ze skutkiem natychmiastowym.

Celem ustawy jest uznanie wartości dziedzictwa zrównoważonych populacji dzikich koni na terenie Kościuszkowskiego Parku Narodowego oraz ochrona tego dziedzictwa. Obejmuje to utworzenie „Planu zarządzania dziedzictwem dzikich koni” oraz Społecznego Panelu Doradczego Dzikich Koni w celu zapewnienia utrzymania stałej populacji dzikich koni w Parku Narodowym Kościuszki.

Ustawa była przedmiotem znacznych kontrowersji, krytykowana przez media, środowiska naukowe, naukowców, grupy rzeczników i polityków w związku z zarzutami, że przedkłada zwierzę inwazyjne nad dobrostan gatunków rodzimych w Kościuszkowskim Parku Narodowym.

W październiku 2021 roku, ogłaszając rezygnację z polityki, John Barilaro stwierdził, że „słynny Brumby z Gór Śnieżnych został uratowany, kiedy uchwaliłem ustawę o dziedzictwie dzikich koni Kościuszki z 2018 r.”.

Reakcje i krytyka

Przeciwnicy ustawy o dziedzictwie dzikiego konia Kościuszki twierdzili, że John Barilaro, który złożył projekt ustawy, miał konflikt interesów, ponieważ wcześniej otrzymywał darowizny polityczne od byłego posła Nationals z ramienia Monaro, Petera Cochrana . Pan Cochran, który prowadzi firmę, która organizuje wycieczki konne, aby zobaczyć Brumbies w Parku Narodowym Kościuszki, wcześniej twierdził, że pomagał w pisaniu ustawy, jednak zaprzeczył, że ma żywotny interes komercyjny w uchwaleniu ustawy Brumby.

Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody skrytykowała ustawę po jej przyjęciu przez Zgromadzenie Ustawodawcze, stwierdzając, że nadanie priorytetu wartości historycznej dzikich zwierząt nad gatunkami rodzimymi „tworzy niepokojący precedens zarówno na poziomie krajowym, jak i globalnym”. IUCN wyraził również zaniepokojenie proponowanym składem Panelu Doradczego Społeczności Dzikiego Konia, zauważając, że „panel nie wymaga włączenia żadnych ekspertów naukowych ani politycznych w dziedzinie ochrony przyrody”. Obawy te zostały również powtórzone przez Australijską Akademię Nauk , który opisał ustawę o dziedzictwie dzikich koni jako „niezgodną z zasadami leżącymi u podstaw wiodącego na świecie systemu obszarów chronionych Australii oraz z naszymi zobowiązaniami jako sygnatariusza Konwencji o różnorodności biologicznej ”.

Dzień po uchwaleniu ustawy profesor David Watson, członek Komitetu Naukowego ds. Gatunków Zagrożonych NSW , zrezygnował z członkostwa w grupie, powołując się na „umyślne lekceważenie” nauki przez Brumby Bill. Naukowcy z Deakin University również skrytykowali ustawę, opisując ją jako „krok wstecz dla ochrony środowiska w Australii”.

Grupy rzeczników przedstawiły różne odpowiedzi na ustawę o dziedzictwie dzikiego konia Kościuszki. Rada ds. Gatunków Inwazyjnych stwierdziła, że ​​uchwalając ustawę Brumby'ego, „rząd NSW zmienił Australię w światowy pośmiewisko”. Projekt ustawy został również skrytykowany przez Towarzystwo Ekologiczne Australii , który opisał to jako „niebezpiecznie lekkomyślną politykę, która zwiększy wpływ na środowisko, zwiększy koszty zarządzania dzikimi końmi i narazi konie na skrajne cierpienie”. Z kolei Australian Brumby Alliance pochwalił ustawę Brumby jako równowagę „z korzyścią zarówno dla Brumbies, jak i dla środowiska” i określił negatywne reakcje na ustawę jako „histerię”.

W odpowiedzi na uchwalenie ustawy Brumby'ego Rada Gatunków Inwazyjnych, Stowarzyszenie Parków Narodowych ACT , Stowarzyszenie Parków Narodowych NSW, Fundacja Colong na rzecz Dzikiej Przyrody i Rada Ochrony Przyrody NSW założyły Reclaim Kosci, grupę, której celem jest chronić wyjątkowe walory dziedzictwa przyrodniczego Kościuszkowskiego Parku Narodowego przed niszczącym wpływem zdziczałych koni”.

Przed wyborami stanowymi Nowej Południowej Walii w 2019 r . Partia Pracy , Zieloni i Strzelcy, Rybacy i Rolnicy zobowiązali się do uchylenia ustawy o dziedzictwie dzikiego konia Kościuszki. W 2019 roku posłanka Partii Pracy Penny Sharpe przedstawiła Radzie Legislacyjnej NSW projekt ustawy o uchyleniu ustawy, która nigdy nie została poddana pod głosowanie z powodu braku poparcia.

Petycje wzywające do uchylenia

W 2019 roku Reclaim Kosci dostarczyła do parlamentu NSW petycję z ponad 12 000 podpisów, w której wzywano do uchylenia ustawy Brumby. Petycja została odrzucona w głosowaniu przez liberalno - narodowych w Zgromadzeniu Ustawodawczym, pomimo tradycji zezwalania na składanie i odnotowywanie petycji wszystkich wyborców.

W 2021 roku organizacja Reclaim Kosci skierowała do parlamentu Nowej Południowej Walii kolejną petycję wzywającą do uchylenia ustawy o dziedzictwie dzikich koni kościuszkowskich, która zebrała 15 228 podpisów. Petycja została złożona przez niezależnego posła Joe McGirra i odnotowana przez ówczesnego ministra energii i środowiska Matta Keana w dniu 18 marca 2021 r.

Zobacz też