Ustawa o innowacjach medycznych
Ustawa o innowacjach medycznych (nieformalnie nazywana ustawą Saatchi ) była ustawą posłów prywatnych sponsorowaną przez Maurice'a Saatchiego , która została rozpatrzona przez parlament Wielkiej Brytanii . Gdyby ustawa weszła w życie, umożliwiłaby lekarzom stosowanie niekonwencjonalnych metod leczenia w określonych okolicznościach.
Propozycje ustawy zostały skrytykowane przez organy medyczne i nie przeszły przez Izbę Gmin po tym, jak Liberalni Demokraci odmówili jej poparcia.
Tło
Po śmierci swojej żony Josephine Hart z powodu raka jajnika Maurice Saatchi prowadził kampanię na rzecz zmiany prawa brytyjskiego, które jego zdaniem powstrzymywało lekarzy przed zalecaniem innowacyjnych metod leczenia z obawy przed sporem sądowym. Saatchi powiedział, że wierzy, że opieka zdrowotna w Wielkiej Brytanii jest „niechętna innowacjom”, a obecne standardowe leczenie oferowane osobom chorym na raka jest „poniżające, średniowieczne i nieskuteczne”, prowadzące „tylko do śmierci”.
Saatchi's Medical Innovation Bill zaproponował, aby lekarze mogli stosować niestandardowe metody leczenia dowolnego schorzenia. Ustawa została formalnie wprowadzona w 2013 r. i została wspólnie przyjęta przez rząd w drodze przez parlament.
Odpowiedź
Proponowane ustawodawstwo cieszyło się pewnym powszechnym poparciem i przychylnymi komentarzami w prasie, ale spotkało się z krytyczną reakcją niektórych organów medycznych i prawnych, grup pacjentów i organizacji charytatywnych.
W artykule redakcyjnym w The Lancet Oncology napisano, że Saatchi promuje „dokładnie ten rodzaj reakcji emocjonalnej, której stara się unikać praktyka oparta na dowodach”, że obecne prawo brytyjskie przewiduje już innowacje medyczne, a przepisy ustawy grożą podważeniem przysięgi Hipokratesa .
Cancer Research UK powiedział, że „nie ma pilnej potrzeby” nowych przepisów.
W listopadzie 2014 r. ponad 100 pracowników służby zdrowia podpisało list do The Times , w którym stwierdzili, że obowiązujące prawo nie hamuje innowacji, jak twierdzono, oraz że proponowane nowe przepisy mogą mieć niezamierzoną konsekwencję w postaci osłabienia bazy dowodowej dla badań, prowadząc do nagromadzenia jedynie anegdotycznych dowodów.
Niektórzy lekarze, pacjenci i organizacje charytatywne patrzyli przychylnie na rachunek. W czerwcu 2014 r. wielu lekarzy i pacjentów napisało list do Daily Telegraph popierający projekt ustawy.