Vojko i Savle
„ Vojko i Savle ” ( po angielsku : Vojko and Savle) to tytuł zniesławiającego artykułu wymierzonego w serbskiego intelektualistę Gojko Nikoliša , który został umieszczony na początku 1987 roku w państwowym dzienniku Politika . Termin ten odnosi się również do późniejszego skandalu politycznego, jaki artykuł wywołał w Socjalistycznej Republice Serbii , wchodzącej w skład federalnej jednostce SFR Jugosławii .
Napisany z pozoru lekkim, humorystycznym tonem, artykuł wściekle podążał za wybitnym serbskim intelektualistą i komunistycznym weteranem hiszpańskiej wojny domowej i II wojny światowej, Gojko Nikolišem , tendencyjnie poruszając i oceniając różne aspekty jego kariery i życia osobistego w sposób próbę zniesławienia go. Artykuł wspomina także innego wybitnego intelektualistę Pavle Savicia Jednak w przeciwieństwie do mocnego potępienia Nikoliša w całym utworze, Savić jest tylko nieznacznie wyśmiewany. Wszystko to zostało zrobione w nieco zawoalowany sposób, ponieważ ich prawdziwe nazwiska nigdy nie zostały wymienione w artykule. wówczas wybitnymi członkami Serbskiej Akademii Nauk i Sztuk (SANU).
W późniejszych latach pojawiły się informacje, że bezpieczeństwo państwowe (SDB) i przywódcy polityczni Serbii w tamtym czasie byli bardzo zaangażowani w stworzenie artykułu i umieszczenie go w wysokonakładowej gazecie pośród politycznych skutków spowodowanych wyciekiem fragmentów memorandum SANU który trafił do serbskiej prasy we wrześniu 1986 roku. Ponieważ bezpośredni autor „Vojko i Savle” nigdy nie został odkryty z całą pewnością, kwestia ta doprowadziła na przestrzeni lat do wielu spekulacji i oskarżeń.
Cały ten podejrzany epizod i wywołany nim skandal jest dziś uważany za jeden z najbardziej oczywistych przykładów wykorzystywania przez elity polityczne i aparat bezpieczeństwa prasy jako instrumentu politycznego w ostatnich latach socjalistycznej Jugosławii.
Tło
W momencie publikacji artykułu stosunki między SANU a serbskimi przywódcami politycznymi były już od dłuższego czasu napięte, głównie z powodu kontrowersyjnego memorandum SANU , które wyciekło do prasy we wrześniu 1986 r. Z powodu memorandum polityczne przywództwo SR Serbia znajdowała się pod presją przywódców politycznych innych jugosłowiańskich republik składowych, głównie SR Chorwacji i SR Słowenii , aby zdecydowanie publicznie potępili kontrowersyjny dokument.
Sprawy jeszcze bardziej komplikowała tocząca się zakulisowa osobista bitwa polityczna między dwoma najwyższymi ówczesnymi władzami politycznymi Serbii SR — doświadczonym Ivanem Stambolićem (przewodniczącym prezydencji SR Serbii) i rosnącym w siłę Slobodanem Miloševiciem (ówczesnym przewodniczącym Ligi Komunistycznej SR Serbii). KC) – a także ich pozornie odmienne reakcje na memorandum SANU i ogólnie na rosnący serbski nacjonalizm. Jako największy ówczesny autorytet polityczny w Serbii, Stambolić od razu potępił Memorandum (co oznaczało, że takie stanowisko stało się oficjalną polityką Serbii), podczas gdy Milošević milczał i długo tego unikał. Ostatecznie Stambolić zmusił go do potępienia Memorandum, a Milošević ostatecznie zrobił to latem 1987 r. W przemówieniu publicznym w Bela Crkva w ramach obchodów upamiętniających święto 7 lipca.
W następnych dziesięcioleciach pojawiły się informacje, że serbskie służby bezpieczeństwa (które prowadziły obszerne akta dotyczące każdej osoby zaangażowanej w życie publiczne) odegrały integralną rolę w całym odcinku „Vojko i Savle”, przekazując serbskim przywódcom politycznym dane osobowe Nikoliša i Savicia który później nakazał napisanie utworu przy użyciu tych informacji. Gdy bitwa polityczna Milošević kontra Stambolić nasiliła się w 1987 roku i ostatecznie miała swój finał rozegrany we wrześniu 1987 roku na niesławnym 8. posiedzeniu Ligi Komunistycznej SR Serbii , Milošević próbował skłonić ludzi z Bezpieczeństwa Państwowego do oskarżenia Stambolicia i jego politycznego sojusznika Dragiša Pavlović o to, że stał za całym tym paskudnym epizodem, ponieważ chciał pokazać, że wykorzystali media do zniesławienia członkostwa SANU. Nazwisko osoby, która napisała ten artykuł, nigdy nie zostało ujawnione, ponieważ żadna z zaangażowanych stron nie chciała o tym rozmawiać.
Artykuł
W niedzielę 18 stycznia 1987 r. Dziennik Politika (wówczas redaktor naczelny Žika Minović) opublikował humorystyczny artykuł ( humoreska ) zatytułowany „Vojko i Savle”. Choć używa jowialnego tonu, zdecydowanie potępia pozornie fikcyjnego emeryta o imieniu „Vojko Nikolić”, złośliwie omawiając jego życie osobiste, w szczególności ściganie współmałżonka, warunki mieszkaniowe, bogactwo finansowe, obecne życie miłosne i dawne romantyczne związki. W artykule wspomniano również o innym fikcyjnym emerytu o imieniu „Savle Pavić”, ale zakres jego potępienia nie jest tak silny. Artykuł koncentruje się głównie na „Vojko”, zdobionym Partyzant jugosłowiański uczestnik walki ludowo-wyzwoleńczej podczas II wojny światowej, co sugeruje, że pomimo tego, że dziś wygląda na emeryta o skromnych dochodach, w rzeczywistości jest właścicielem wielu wystawnych nadmorskich nieruchomości wraz z kontem w szwajcarskim banku. Artykuł przechodzi następnie do dawnej służby dyplomatycznej „Vojko” w nienazwanym kraju południowej Azji, gdzie ożenił się z kobietą o imieniu „Argo”, którą poznał podczas długiej przejażdżki łodzią po drodze. Zatrzymując się tuż przed stwierdzeniem tego wprost, artykuł sugeruje następnie, że „Argo” jest zagranicznym szpiegiem i że podczas swojej służby dyplomatycznej „Vojko” miał zwyczaj gubić walizki pełne dokumentów zawierających ważne informacje.
Chociaż rzekomo mowa o postaciach fikcyjnych, każdy, kto śledził ówczesne życie publiczne w Serbii, mógł łatwo wywnioskować, że pseudosatyryczny utwór odnosi się w rzeczywistości do akademika Gojko Nikoliša , który był weteranem II wojny światowej, za co otrzymał medal za waleczność Jugosławii bohater ; był także byłym ambasadorem Jugosławii w Indiach we wczesnych latach pięćdziesiątych, gdzie poznał swoją przyszłą żonę - Francuzkę o imieniu Margot. Podobnie z dostarczonych informacji wynika, że postacią „Savle” jest prezes SANU Pavle Savić .
Autor artykułu został podpisany jako „M. Šarenac”, jednak wkrótce okazało się, że w sztabie Politiki nie ma takiej osoby ani też nikt o tym nazwisku nie mieszka w Belgradzie.
Natychmiastowa reakcja
Dziennikarze Polityki
Przyłączając się do negatywnej opinii publicznej, jaką wywołał „Vojko i Savle”, 67 dziennikarzy Politiki wystąpiło z petycją, w której nazwali włączenie artykułu do gazety „rażącą pomyłką redakcyjną”, jednocześnie wzywając redaktora naczelnego Minovicia do „ujawnienia nazwiska autora artykułu”. autora oraz wziąć wraz z redakcją osobistą odpowiedzialność za dopuszczenie do druku tak niestosownego i niesmacznego tekstu”.
Wkrótce potem ci dziennikarze Politika uzyskali wsparcie od kolejnych 47 kolegów zatrudnionych w innych wydawnictwach Politika AD .
Žika Minović
Presja na Minovicia rosła zarówno od wewnątrz, jak iz zewnątrz, ponieważ media drukowane obszernie i niezwykle krytycznie pisały o skandalu. W rezultacie afera stała się tematem dyskusji na partię zebraniu wewnętrznym Politiki (spotkania robotnicze pod auspicjami partii komunistycznej odbywały się regularnie w jugosłowiańskich przedsiębiorstwach państwowych lub samorządowych ). W obliczu fali ostrej krytyki na spotkaniu Minović obiecał publicznie przeprosić zarówno Nikoliša, jak i Savicia, co było jednym z wniosków spotkania.
Jednak zamiast przeprosin, następnego dnia, 14 lutego 1987 r., Politika opublikowała następujący tekst - pomyślany jako „Wyjaśnienie”, brzmiał:
W ramach regularnie przeprowadzanej analizy artykułów publikowanych w gazecie, pracownicy doszli do wniosku, że w wydaniu z 18 stycznia dokonano przeoczenia, publikując artykuł „Vojko i Savle”. Do takiego wniosku doprowadziła nas również duża ilość krytycznych listów od naszych czytelników, jak również pełna dobrych intencji krytyka ze strony niektórych osób życia publicznego, z których wszystkie wskazywały, że rzeczony artykuł był, podobnie jak nasza redakcja stwierdziła, poniżej wymagany poziom merytoryczny zarówno pod względem stylistycznym, jak i merytorycznym, co mogło doprowadzić do zranienia niektórych osób przez ewentualne rozpoznanie się w tekście. Udzielając tego wyjaśnienia, jednocześnie dystansujemy się od reakcji na nasz nadzór, które miały na celu wykorzystanie go do celów politycznych, jak również do zamachu na Politika , jej redaktorzy i współpracownicy .
Stowarzyszenie Dziennikarzy Serbskich
Reagując na „Wyjaśnienie” Minovicia, Serbskie Stowarzyszenie Dziennikarzy (UNS), na którego czele stał Jug Grizelj (wówczas także redaktor naczelny NIN, kolejnej publikacji Politika AD), zwołało swoje wewnętrzne ciało, sud časti ( sąd honorowy), na którym stwierdził, że redakcja Politika powinna przeprowadzić wewnętrzne dochodzenie i ustalić konkretną i osobistą odpowiedzialność osób, które dopuściły tekst do ukazania się. Zarząd Politiki ze swojej strony zignorował to zalecenie, wybierając odstąpienie od już opublikowanego „Wyjaśnienia”, odmawiając w ten sposób zindywidualizowania odpowiedzialności za to, co sam określał jako „przeoczenie”.
Gojko Nikoliš
W tym momencie 75-letni Gojko Nikoliš postanowił zareagować publicznie, pisząc list otwarty do redaktora naczelnego Politiki Žiki Minovića. Minović odmówił opublikowania listu w Politika , ale pod koniec kwietnia 1987 roku ukazał się on w tygodniku Mladost , a następnie w większości jugosłowiańskich mediów drukowanych. Pisząc oskarżycielskim tonem, Nikoliš stwierdza:
Zwracam się bezpośrednio do Pana, jako że jest Pan jedynym legalnym autorem niesławnego tekstu „Vojko i Savle”… Współczuję Panu, doktorze Minović, ale Pański czas się kończy, choć mój również dobiega końca. Żal mi Pana decyzji o zamknięciu własnego sumienia w klatce, szaleńczego manewrowania na oczach własnej firmy i całej publiczności w celu ukrycia prawdziwego autora, a tym samym osobistego wzięcia na siebie ciężkiej odpowiedzialności za autorstwo wspomniany artykuł. Zdaję sobie sprawę, że nie jest ci teraz łatwo, ale nie mam nikogo innego, do kogo mogłabym się zwrócić tylko do ciebie… .
Dochodzenie
4 czerwca 1987 r. organizacja Politika utworzyła komisję, której zadaniem było ustalenie, kto napisał kontrowersyjny artykuł i jak znalazł się on w gazecie. Po dwudziestodniowym śledztwie komisja doszła do wniosku, że nie można dokładnie ustalić, kto napisał tekst „Vojko i Savle” oraz w jaki sposób lub na czyj rozkaz trafił do Politika . Jednak w końcowym raporcie komisji znalazł się wniosek, że ani redaktor naczelny Žika Minović, ani jego bliscy współpracownicy nie „wywiązywali się z elementarnych obowiązków redakcyjnych”, co „w przypadku redaktora naczelnego oznaczało, że pozwolił swojej gazecie być edytowane z zewnątrz”.
W 1988 r. Komitet Miasta Belgradu Ligi Komunistycznej, obecnie pod nowym przywództwem popierającym Miloševicia po przejęciu władzy w Serbii na 8. sesji, przeprowadził własne śledztwo w sprawie skandalu „Vojko i Savle”. Wewnętrzny dokument sporządzony przez jego serwis analityczny wymienia czołowych polityków Nikolę Ljubičića , Dušana Čkrebića i Petara Stambolicia (wraz ze swoim siostrzeńcem Ivanem Stambolićem) jako pomysłodawcy pomysłu napisania artykułu, który wpadli jesienią 1986 roku, wkrótce po ukazaniu się w prasie fragmentów Memorandum SANU. Dokument dalej twierdzi, że ich motywacją do tego było oczernianie SANU poprzez zniesławienie jego wybitnego członka Gojko Nikoliša. W dokumencie wspomniano dalej, że po tym, jak prezydent serbskiej prezydencji Stambolić zaakceptował ten pomysł, namówił swojego bliskiego przyjaciela i politycznego sojusznika Dragišę Pavlovića, przewodniczącego Komitetu Belgradzkiego Ligi Komunistycznej, do przygotowania kompromitującego materiału na temat Nikoliša. Pavlović otrzymał swój materiał od Dušana Stupara, szefa oddziału UDBA miasta Belgrad, zlecając powieściopisarzowi Milenko Vučetićowi sporządzenie wstępnej wersji tekstu. Tekst Vučeticia został później dopracowany przez Vidosava Stevanovicia, a następnie dostarczony Politika przez sekretarza wykonawczego ds. informacji w komitecie miejskim Ligi Komunistycznej w Belgradzie, Radmilo Kljajicia (również dziennikarza i byłego pracownika Politika ).
Ostatnia reakcja
Žika Minović
roku ukazała się książka Žiki Minovića pt .
Chociaż wielu spodziewało się, że Minović w końcu ujawni nazwisko (imiona) autora (autorów) „Vojko i Savle”, a także być może przedstawi opinii publicznej inne nieznane szczegóły dotyczące skandalu, 500-stronicowa książka zawiera bardzo niewiele konkretne informacje i koncentruje się głównie na domniemanym sprzeciwie Minovicia wobec reżimu Miloševicia. Napisana w ogólnym i wymijającym stylu, książka została skrytykowana jako „nieprzekonująca i nieudana próba Minovicia zdystansowania się po fakcie od polityki Miloševicia” oraz „bardziej skupiona na wybieleniu własnej biografii niż na przedstawieniu poufnej relacji o ludziach stojących za jednym z największych skandali politycznych i kulturalnych ostatnich dziesięcioleci XX wieku”.
Insajder
Insajder telewizji B92 Dušan Stupar, szef wydziału bezpieczeństwa państwa w Belgradzie w latach 1984–1987, stwierdził, że pisarz Vidosav Stevanović napisał artykuł, korzystając z informacji o Nikolišu i Saviciu, które dostarczyło bezpieczeństwo państwa do serbskiego przywództwa politycznego. Stupar dodał, że w nagrodę za dobrze wykonaną pracę jego polityczni sponsorzy w tym przedsięwzięciu zorganizowali dla Stevanovicia nagrodę NIN .
Po skontaktowaniu się z programem Stevanović nie chciał występować przed kamerą, ale wydał oświadczenie zaprzeczające twierdzeniom Stupara, a także ogłosił zamiar pozwania Stupara za zniesławienie i zniesławienie. Chociaż jego nazwisko było wielokrotnie wymieniane jako autor „Vojko i Savle”, Stevanović po raz pierwszy zdecydował się na wszczęcie postępowania sądowego przeciwko osobie składającej takie roszczenie.
We wrześniu 2009 r. Drugi Sąd Miejski w Belgradzie orzekł na korzyść powoda Stevanovića, nakazując pozwanym Stuparowi zapłacenie 300 000 RSD (~ 3 000 EUR) odszkodowania.
Ćirilica
W lutym 2011 Stupar ponownie mówił o skandalu „Vojko i Savle” - tym razem w talk show Ćirilica Milomira Maricia w Happy TV . Stupar powtórzył, że szczegóły z życia osobistego Nikoliša i Savića zostały przekazane przez SB na prośbę środowisk politycznych. Tym razem Stupar poszedł dalej, ujawniając, że to generał Nikola Ljubičić zainicjował pomysł napisania i opublikowania w Politika zniesławiającego artykułu o Nikolišu i Saviciu . Stupar dodał, że powiedzieli mu to Dragiša Pavlović i Ivan Stambolić.