Wąskie krawiectwo
Wąskie krawiectwo (znane również jako wąskie ramy ) to zasada prawna, zgodnie z którą prawo powinno być pisane, aby konkretnie spełniało tylko zamierzone cele.
To wyrażenie jest najczęściej przywoływane w sprawach dotyczących prawa konstytucyjnego w Stanach Zjednoczonych, takich jak sprawy dotyczące Pierwszej Poprawki lub sprawy dotyczące równej ochrony dotyczące dyskryminacji rasowej poprzez tworzenie różnic rasowych. W sprawie Grutter przeciwko Bollingerowi (2003) Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że:
Nawet w ograniczonych okolicznościach, w których dopuszczalne jest wprowadzanie różnic rasowych w celu wspierania nadrzędnego interesu państwa, klauzula równej ochrony rządu nadal ogranicza sposób, w jaki może dążyć do tego celu: środki wybrane do osiągnięcia zadeklarowanego przez rząd celu muszą być konkretnie i wąsko sformułowane, aby zrealizować ten cel.
W przypadku programów akcji afirmatywnej w szkolnictwie wyższym są one uważane za legalne tylko dlatego, że wspierają ważny interes państwa, jakim jest tworzenie różnorodności na kampusach uniwersyteckich. Sądy federalne uznałyby niektóre programy za nielegalne, gdyby wykraczały poza zakres wymagany do spełnienia celów instytucji akademickiej.
Zobacz też
- ^ Grutter przeciwko Bollingerowi , 539 US 306 (2003)