W przypadku Bouchera
W przypadku Bouchera | |
---|---|
Sąd | Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Vermont |
Pełna nazwa sprawy | W sprawie wezwania do sądu przez wielką ławę przysięgłych skierowanego do Sebastiena Bouchera |
Zdecydowany | 19 lutego 2009 |
cytaty | W sprawie Wezwania Głównego Jury skierowanego do Sebastiena Bouchera , nr 2:06-mj-91, 2009 WL 424718 (D. Vt. 19 lutego 2009). |
Historia przypadku | |
Wcześniejsze działania | Wniosek o unieważnienie wezwania do sądu , WL 4246473 (D. Vt. 2007). |
Trzymać | |
| |
Członkostwo w sądzie | |
Sędziowie posiedzą | William K. Sesje III |
Słowa kluczowe | |
szyfrowanie , samooskarżenie |
In re Boucher ( cytowanie sprawy : nr 2:06-mJ-91, 2009 WL 424718) to federalna sprawa karna w Vermont , która jako pierwsza bezpośrednio odniosła się do pytania, czy śledczy mogą zmusić podejrzanego do ujawnienia ich szyfrowania hasła lub hasła , pomimo piątej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych chroniącej przed samooskarżeniem . Sędzia magistratu uznał, że wyprodukowanie hasła stanowiłoby samooskarżenie. W swoim odwołaniu do Sądu Rejonowego Rząd stwierdził, że nie szuka hasła do zaszyfrowanego dysku twardego, a jedynie chciał zmusić Bouchera do wytworzenia zawartości jego zaszyfrowanego dysku twardego w niezaszyfrowanym formacie poprzez otwarcie dysku przed wielkie jury. Sędzia Sądu Okręgowego zgodził się z rządem, uznając, że biorąc pod uwagę początkową współpracę Bouchera przy pokazywaniu funkcjonariuszom granicznym części zawartości jego komputera, przedstawienie pełnej zawartości nie stanowiłoby samooskarżenia.
Pod koniec 2009 roku Boucher ostatecznie zdradził swoje hasło, a śledczy znaleźli liczne zdjęcia i filmy przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci . W styczniu 2010 Boucher został skazany na 3 lata więzienia i deportowany.
Fakty
W dniu 17 grudnia 2006 r. dokonano kontroli laptopa oskarżonego Sebastiena D. Bouchera (ur. 1977 r.) , kiedy przekraczał on granicę z Kanady do Stanów Zjednoczonych w Derby Line w stanie Vermont. Podczas przekraczania granicy laptop był włączony, co umożliwiało przeglądanie jego zawartości. Obrazy zawierające pornografię dziecięcą byli rzekomo widziani przez agentów granicznych Immigration and Customs Enforcement (ICE), którzy przejęli laptopa, przesłuchali Bouchera, a następnie aresztowali go na podstawie skargi, w której oskarżono go o transport pornografii dziecięcej z naruszeniem 18 USC 2252A (a) (1). Laptop został następnie wyłączony. Kiedy laptop został włączony i uruchomiony w dniu 29 grudnia 2006 r., nie można było uzyskać dostępu do całej jego pojemności. Stało się tak, ponieważ laptop był chroniony przez dysk PGP szyfrowanie. W rezultacie śledczy pracujący dla rządu USA nie byli w stanie przejrzeć zawartości dysku „Z:”, który rzekomo zawierał nielegalne treści. Wielka ława przysięgłych wezwała następnie oskarżonego do podania hasła do klucza szyfrującego chroniącego dane.
Decyzja Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych
W dniu 29 listopada 2007 r. Sędzia pokoju USA Jerome Niedermeier z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla okręgu Vermont stwierdził: „Zmuszanie Bouchera do wprowadzenia hasła zmusza go do przedstawienia dowodów, które mogłyby zostać wykorzystane do oskarżenia go”. W związku z tym Niedermeier uchylił wezwanie do sądu.
W dniu 2 stycznia 2008 r. Stany Zjednoczone odwołały się od opinii sędziego pokoju do Sądu Okręgowego w zapieczętowanym wniosku (akt sądowy, nr sprawy: 2:06-mJ-00091-wks-jjn-1). Odwołanie zostało wysłuchane przez sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych Williama K. Sessionsa . Argumenty ustne zaplanowano na 30 kwietnia 2008 r.
19 lutego 2009 r. Judge Sessions uchylił orzeczenie sędziego i polecił Boucherowi „dostarczenie niezaszyfrowanej wersji dysku Z oglądanego przez agenta ICE”.
Boucher uzyskał dostęp do dysku Z swojego laptopa na prośbę agenta ICE. Agent ICE przejrzał zawartość niektórych plików na dysku Z i stwierdził, że mogą one zawierać obrazy lub filmy z pornografią dziecięcą. W ten sposób rząd wie o istnieniu i lokalizacji dysku Z i jego plików. Ponownie zapewnienie dostępu do niezaszyfrowanego dysku Z „wnosi niewiele lub nic do ogólnej sumy informacji rządu na temat istnienia i lokalizacji plików, które mogą zawierać obciążające informacje. Fisher, 425 US, 411. Akt Bouchera polegający na stworzeniu niezaszyfrowanej wersji dysku Z również nie jest konieczny do jego uwierzytelnienia. Przyznał się już do posiadania komputera i udostępnił rządowi dysk Z. Rząd stwierdził, że może powiązać Bouchera z plikami na jego komputerze bez wykorzystywania wyprodukowanej przez niego niezaszyfrowanej wersji dysku Z i że nie wykorzysta jego akt produkcji jako dowodu autentyczności.
Zobacz też
- w re
- Prawo ujawniania kluczy
- Stany Zjednoczone przeciwko Hubbell , 530 U.S. 27 (2000)
- Stany Zjednoczone przeciwko Arnoldowi
- Stany Zjednoczone przeciwko Fricosu
Dalsza lektura
- Casey, Eoghan; Stellatos, Gerasimos J. (2008). „Wpływ pełnego szyfrowania dysku na kryminalistykę cyfrową”. Przegląd systemów operacyjnych . 42 (3): 93–98. doi : 10.1145/1368506.1368519 . S2CID 5793873 .
- Clemens, Aaron M. (2004). „Brak komputerowego wyjątku od konstytucji: piąta poprawka chroni przed przymusowym przedstawieniem zaszyfrowanego dokumentu lub klucza prywatnego” . Dziennik Prawa i Technologii . 8 (1).
- Curran, John (2008-02-07). „Zaszyfrowany laptop stwarza dylemat związany z piątą poprawką” . Stany Zjednoczone dzisiaj .
- Nakashima, Ellen (16 stycznia 2008). „W przypadku pornografii dziecięcej dylemat cyfrowy: Stany Zjednoczone starają się zmusić podejrzanego do ujawnienia hasła do plików komputerowych” . Washington Post .
- Sergienko, Greg S. (1996). „Samooskarżenie i klucze kryptograficzne” . Richmond Journal of Law and Technology . 2 : 1.
Linki zewnętrzne
- Wymagający dostęp do zaszyfrowanego laptopa (część I) , autorstwa Federal Evidence Blog
- Wymagający dostęp do zaszyfrowanego laptopa (część II) , autorstwa Federal Evidence Blog
- Sędzia: Człowieka nie można zmusić do ujawnienia hasła szyfrującego , autor: Declan McCullagh, CNet News
- Utrata odwołania federalnych w sprawie wymuszonego hasła PGP Zarchiwizowane 2012-01-06 w Wayback Machine , Declan McCullagh, CNet News
- Opinia i postanowienie w sprawie: Wezwanie do sądu przed wielką ławą przysięgłych , 29 listopada 2007 r., sprawa nr 2:06-mJ-91, dokument 35. Wymagana jest rejestracja konta PACER , ale przeglądanie tego dokumentu nie wiąże się z żadnymi opłatami.
- Część sądu brytyjskiego z sądem amerykańskim w sprawie przymusowego ujawnienia kluczy szyfrujących