W re Madden

W re Madden
Sąd	Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu
Pełna nazwa sprawy	W sprawie: Mark Madden; Titan Sports, Inc., A Delaware Corporation przeciwko Turner Broadcasting Systems, Inc.; World Championship Wrestling, Inc .; Erica Bischoffa; Titan Sports, Inc.
Zdecydowany	21 lipca 1998
cytaty	151 F.3d 125 (3. cyrk. 1998)
Historia przypadku
Wcześniejsza historia	Titan Sports, Inc. przeciwko Turner Broad. Sys., Inc. , 967 F. Supp. 142 ( WD Pa. 1997).
Przywilej
dziennikarza może zostać przyznany osobie, która może udowodnić, że (1) zajmuje się reportażem śledczym, (2) zbiera wiadomości i (3) na początku procesu zbierania wiadomości miała zamiar rozpowszechniać wiadomości Publicznie.
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Richard Lowell Nygaard , Samuel Alito , Donald P. Lay ( 8. cyrk )
Opinie o sprawach
Większość	Nygaard, do którego dołączył jednomyślny sąd

W sprawie Madden , 151 F.3d 125 (3d Cir. 1998), to decyzja Trzeciego Okręgowego Sądu Apelacyjnego , która ustanowiła test Maddena , test używany do ustalenia, czy dana osoba jest dziennikarzem mającym prawo ubiegać się o przywilej dziennikarski .

W sprawie Madden był apelacją Titan Sports, obecnie znanej jako World Wrestling Entertainment, Inc. , w sprawie Titan Sports, Inc. przeciwko Turner Broad. Sys., Inc. Titan, firma macierzysta World Wrestling Entertainment, znanej wówczas jako World Wrestling Federation, starała się odkryć anonimowe źródła wykorzystywane przez Marka Maddena , pracownika World Championship Wrestling (WCW), który w tym czasie miał Turner Broadcasting Systems, Inc. jako jej spółka macierzysta. Madden, powołując się na swój przywilej dziennikarski, odmówił ujawnienia nazwisk źródeł podczas składania zeznań . Sąd Rejonowy podtrzymał jego prawo do przywileju wynikającego z prawa tarczy Pensylwanii . Titan odwołał się od pierwotnego orzeczenia, a Sąd Apelacyjny uchylił, stwierdzając, że Madden był artystą estradowym, a nie dziennikarzem .

Znany jako test Maddena , Trybunał orzekł, że dana osoba może otrzymać przywilej dziennikarski, jeśli może udowodnić, że (1) zajmuje się reportażem śledczym , (2) zbiera wiadomości i (3) miała zamiar na początku proces zbierania wiadomości w celu rozpowszechniania wiadomości wśród opinii publicznej.

Zobacz też

• Pierwsza Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych
• Branzburg przeciwko Hayesowi
• Von Bulow przeciwko von Bulow

Linki zewnętrzne

• Prace związane z In re Madden w Wikiźródłach
•         Tekst In re Madden , 151 F.3d 125 (3d Cir. 1998) jest dostępny z: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar