Von Bulow przeciwko Von Bulow
Von Bulow przeciwko Von Bulow | |
---|---|
Sąd | Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu |
Pełna nazwa sprawy | Martha von Bulow przeciwko Clausowi von Bulow i in |
Argumentował | 19 grudnia 1986 |
Zdecydowany | 10 lutego 1987 |
cytaty |
811 F.2d 136 (2. cyrk. 1987) 55 USLW 2462 7 Fed.RServ.3d 389, 22 Fed. R. Ewid. Serw. 737 13 Media L. Rep. 2041 |
Historia przypadku | |
Dalsza historia | Certiorari zaprzeczył 20 kwietnia 1987, 107 S.Ct. 1891. |
Członkostwo w sądzie | |
Sędziowie posiedzą | William Homer Timbers , Thomas Joseph Meskill , Amalya Lyle Kearse |
Opinie o sprawach | |
Większość | Timbers, do którego dołączyli Meskill, Kearse |
Von Bulow przeciwko Von Bulow , 811 F.2d 136 (2. cyrk. 1987), była sprawą odwołaną od orzeczenia w sprawie pogardy po tym, jak Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych odrzucił roszczenie dotyczące przywileju reporterskiego złożone przez Clausa von Bulowa i Andreę Reynolds.
Reynolds, asystentka prawna, odwołała się od orzeczenia w sprawie pogardy po tym, jak odmówiła przedłożenia niepublikowanego dokumentu do odkrycia . Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu podtrzymał nakaz pogardy. Sąd uznał, że osoba, która zebrała informacje na użytek prywatny bez zamiaru ich zebrania w ramach śledztwa do publikacji, nie jest uprawniona do przywileju reporterskiego.
Zobacz też