Wagenda

Wagenda

Redaktor	Holly Baxter Rhiannon Lucy Cosslett
Kategorie	Internetowy magazyn feministyczny
Założony	2012
Ostatnia kwestia	Lato 2015
Kraj	Zjednoczone Królestwo
Oparte na	Londyn
Język	język angielski
Strona internetowa	Vagendamag

The Vagenda był feministycznym magazynem internetowym uruchomionym w styczniu 2012 roku. Używał sloganu „Jak król Lear , ale dla dziewczyn”, zaczerpniętego z podsumowania filmu The Iron Lady magazynu Grazia z Meryl Streep w roli głównej . Vagenda była prowadzona przez brytyjskich dziennikarzy Holly Baxter i Rhiannon Lucy Cosslett; został założony przez dziesięć dwudziestokilkuletnich dziennikarek z Londynu, a następnie został napisany przez dużą grupę anonimowych współpracowników z całego świata, zarówno kobiet, jak i mężczyzn. Redaktorzy stwierdzili: „prasa kobieca to wielki zderzacz hadronów bzdur i trzeba coś zrobić”. opisuje Cosslett The Vagenda jako „strażnik mediów z feministycznym kątem”. W swoim ostatnim numerze, z lipca 2015 r., zapowiedział „letnią przerwę” w publikacji.

Tło

W ciągu pierwszych kilku godzin od uruchomienia miał 10 000 odsłon; w ciągu pierwszych 16 dni 150 000, co daje 250 000 odsłon w pierwszym miesiącu i około 8 milionów w pierwszym roku. Dziennikarze piszą dla Vagendy w The Guardian i New Statesman . Redaktorzy Vagendy twierdzą, że duży wpływ na nich wywarła felietonistka Timesa Caitlin Moran i jej bestsellerowa książka How to Be a Woman . Współpracująca dziennikarka Natalie Cox skomentowała, że ​​ma nadzieję, że stanie się „internetowym feministycznym Private Eye”. The New Statesman opisał magazyn: „humoralny i aktualny, z palącą, krytyczną nutą, The Vagenda demaskuje główną prasę kobiecą za jej podstępne elementy - i jej częstą śmieszność”. Gazeta The Times zamieściła magazyn w rozszerzonej rozkładówce w marcu 2012 i Cosslett pojawił się w programie BBC Radio 4 's Woman's Hour , omawiając premierę.

Redaktorzy Vagendy skomentowali:

Wagenda to kobieta z planem, a konkretnie pochwa z planem. Dzisiejsze media są ich pełne. Niestety, najczęściej te vagendy nie są twoimi przyjaciółmi - szczególnie w kontekście kobiecych magazynów o modzie i stylu życia, które, szczerze mówiąc, stały się jednym z najbardziej podstępnych przypadków przestępstw między kobietami. Faktem jest, że Vogue ma vagendę, Cosmo ma vagendę, a nawet amerykański magazyn dla nastolatków Seventeen ma vagenda - a klimat tam nie jest przyjazny... Faktem jest, że pisma kobiece to dziś pole minowe faszyzmu cielesnego. Kiedy przeglądasz jedną z nich („przeczytaj” to prawdopodobnie zbyt mocne słowo w stosunku do oferowanej treści zawierającej wiele obrazów i tweetów), zawsze unikasz kolejnej eksplozji niepewności. Niezależnie od tego, czy chodzi o 25-minutowy trening Rihanny w bieliźnie (tak, to prawda), czy błyszczyk do ust z jadem węża, podstawowym przesłaniem jest to, że jesteś swoim ciałem, a twoje ciało nie jest wystarczająco dobre.

Książka

We wrześniu 2012 roku wydawca Square Peg, należący do grupy Random House ( Vintage Press ), przelicytował 12 konkurentów, aby zdobyć prawa do książki dwóch redaktorów The Vagenda . Uzgodniono sześciocyfrową umowę z myślą o wydaniu książki w 2013 roku w Wielkiej Brytanii. Został opisany jako „(wo) manifest, zgłębiający niektóre z najpopularniejszych tematów i tematów z większą głębią, ale z ich zwykłym humorem, wnikliwością i brakiem szacunku, nie wspominając o wspaniałym piśmie”.

Autorka Jeanette Winterson wybrała tę książkę jako jedną ze swoich wakacyjnych lektur w 2014 roku, mówiąc: „The Vagenda… to genialne przedstawienie kobiecych magazynów i marketingu - śmieje się głośno i boleśnie zabawne. To daje mi nadzieję dla kobiet i dla feminizmu i dla zabawy".

Witryna spotkała się z krytyką, gdy okazało się, że autorzy blogów skarżyli się, że nie są w pełni przypisani. Germaine Greer , pisząc w New Statesman , stwierdziła, że ​​„Baxter i Cosslett wyciągnęli kartkę ze złotego notatnika Arianny Huffington , kiedy przyjmowali zgłoszenia na swoim blogu i publikowali je bez zapłaty lub pełnego uznania (zasada Vagenda polega na umieszczaniu inicjałów autora ale nie ich pełne imię i nazwisko) ... Sześciocyfrowa zaliczka zapłacona za książkę prawdopodobnie nie zostanie udostępniona tym, którzy pomogli zbudować markę ”.

Witryna zbierała pieniądze na ponowne uruchomienie po podpisaniu umowy na książkę za pośrednictwem Kickstartera , decyzja, która została skrytykowana po artykule Holly Baxter w The Guardian, zdawała się sugerować, że muzyk Dev Hynes nie powinien otrzymywać darowizn po pożarze domu, który zniszczył jego studio i w którym jego pies zmarł, w którym nazwała to „niegodną sprawą charytatywną”.

Recenzja książki w The Observer autorstwa Rachel Cooke z kwietnia 2014 r. Skrytykowała ją jako „groteskowo wychowaną, żałośnie zbadaną i dziwacznie datowaną… Vagenda dokonuje rzadkiego wyczynu protekcjonalnego traktowania tych samych ludzi, których rzekomo wspiera”. W recenzji w The Guardian stwierdzono, że „sprawdzanie faktów jest wyjątkowo nierówne. Często trudno jest odróżnić ich komiczną hiperbolę od przykładów rzeczy, które wydarzyły się w druku; te rozróżnienia są ważne, jeśli chcesz zrobić wgniecenie w branży ... nie można z jednej strony oskarżać takich placówek, jak Daily Mail zatruwania relacji kobiet z samymi sobą, podczas gdy z drugiej strony używają właśnie ich taktyk – zniekształceń, przesady, kiepskich przypisów – aby spetryfikować ludzi w innym kierunku”.

Cosslett odparował krytykę w poście na blogu, pisząc, że „Wiele z tej krytyki (cóż, co nie pochodziło od dziennikarzy, którzy zupełnie przypadkowo PISUJĄ RÓWNIEŻ DLA CZASOPISMÓW DLA KOBIET) pochodziło od kobiet z klasy średniej w późnym wieku średnim, które miały szczęście skorzystały z podnoszenia świadomości feministycznej, kiedy uczęszczały na swoje postępowe uniwersytety Russell Group – porozmawiaj z dziewczyną z wykształceniem państwowym, która dorastała w feministycznej próżni lat dziewięćdziesiątych (hej!) i jest to oczywiście inna historia ”. Baxter i Cosslett również odnieśli się do krytyki w artykule w New Statesman , pisząc, że: „głośna krytyka branży magazynów kobiecych nie była łatwą przejażdżką, a media nie zawsze były otwarte. Być może dzieje się tak dlatego, że ci, którzy są już wygodnie osadzeni w narracji, po prostu nie są tak zainteresowani kwestionowaniem założeń, które potencjalnie temu zaprzeczać. A może dzieje się tak dlatego, że starsze pokolenie dziennikarzy nie do końca zdaje sobie sprawę z tego, jak nieobecne jest kwestionowanie przez feminizm stereotypowych ról płciowych w życiu młodszego pokolenia”.

Recenzja Germaine Greer twierdziła, że ​​​​niektóre teksty książki na temat seksu zawierały „poziom ignorancji, który jest zdecydowanie średniowieczny”. Jednak Vagenda zwróciła uwagę, że jej własne twierdzenie, że „ludzka pierś, podobnie jak wymię bydlęce, nie tryśnie, dopóki nie zostanie ściśnięta”, nie jest poparte dowodami medycznymi.

W recenzji w The Times Helen Rumbelow napisała, że ​​„są tak uczciwie nastawieni do pokolenia internetu, że myślę, że Germaine Greer nie miałaby nawet słownictwa, aby wiedzieć, o co im chodzi”. Dodała: „To książka napisana jako prezent dla nastolatki w wieku, który od dawna jest zagmatwany… To niesprawiedliwe z naszej strony, że wymagamy zbyt wiele od The Vagenda – aby rozwikłać głębsze przyczyny niepewności kobiet, na przykład, lub rozwiązać cokolwiek. Po prostu starają się być dobrymi kumplami dla tych, którzy przyjdą po nich i rozśmieszyć ich ”.

Nielsen BookScan wykazały, że Vagenda sprzedała się w 257 egzemplarzach w pierwszym tygodniu i łącznie w 639 w drugim tygodniu. Liczby te nie obejmują sprzedaży e-booków.

Linki zewnętrzne

• The Vagenda zarchiwizowano 17 marca 2013 r. W Wayback Machine