Wardour Street angielski

Wardour Street English to nazwa nadana pseudoarchaicznej formie dykcji, na którą wpływają niektórzy pisarze, zwłaszcza fikcja historyczna. Nawiązuje do dawnej reputacji Wardour Street w londyńskiej dzielnicy Soho jako centrum handlarzy antykami i reprodukcjami mebli oraz ich rzekomej skłonności do przedstawiania nowoczesnych imitacji jako oryginalnych przedmiotów.

Wyrażenie zostało ukute przez historyka Archibalda Ballantyne'a w artykule zatytułowanym Wardour Street English , opublikowanym w Longman's Magazine w 1888 roku, w którym scharakteryzował tłumaczenie Odysei Williama Morrisa jako „nie literacki angielski z jakiejkolwiek daty; to jest Wardour-Street Early English — doskonale współczesny artykuł, który wygląda jak prawdziwy antyk. Wyrażenie to pojawiało się później sporadycznie w krytyce literackiej, zwłaszcza w odniesieniu do prac Morrisa, a w tekście znajduje się krótka wzmianka o „antykwarycznych śmieciach, Wardour Street English”. The King's English , autorstwa braci HW Fowler i FG Fowler , ale to artykuł Wardour Street w A Dictionary of Modern English Usage , napisany przez HW Fowlera po śmierci jego brata, nadał temu wyrażeniu szerokie znaczenie i doprowadził do tego, że często jest ono mu się przypisuje. Fowler napisał:

Tak jak sama Wardour Street oferuje tym, którzy mieszkają w nowoczesnych domach, możliwość zdobycia jednego lub dwóch antyków, które będą rzucały się w oczy na dobre lub na złe w ich otoczeniu, tak ten artykuł oferuje tym, którzy piszą współczesną angielszczyzną, wybór drobiazgów obliczonych na ustanowienie (w oczach niektórych czytelników) twierdzą, że są osobami o dobrym guście i pisarzami pięknej angielszczyzny.

Słowa odrzucone przez Fowlera obejmowały anent , cokolwiek , ere , niegdyś , haply , maugre , często , być może , tam , to znaczy , varlet , withal i wot . Niektóre słowa, które Fowler uznał za nieodpowiednie, stały się częścią normalnego angielskiego idiomu, w tym chociaż , przodkowie i sprawdzone .

Wardour Street English zawiera nie tylko niestosowny dobór słownictwa, ale także pseudoarchaiczną strukturę zdań. Fowler skrytykował użycie odwróconej protazy z miał , powinien i był (jak w „Gdyby to zrobił, to…, zamiast „Gdyby to zrobił, to…”), chociaż ten sprzeciw nie pojawia się w późniejszych wydaniach. nowsze wydanie podaje jako przykłady „Chleb i wino potrzebuje człowieka do walki i śmierci” oraz „My oczarowuje on, ale eke przeraża”.

Współcześni krytycy są bardziej skłonni kwestionować niestosowne użycie współczesnego języka ojczystego w popularnych dramatach z epoki niż pseudoarchaiczny język.

Zobacz też

Cytaty