Wartość szoku (książka)
.jpg) | |
| Autor | Jasona Zinomana |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Temat | Krytyka filmowa |
| Opublikowany | 2011 ( prasa pingwinów ) |
| Typ mediów | Wydrukować |
| Strony | 274 |
| ISBN | 978-1-59420-302-2 |
Shock Value: Jak kilku ekscentrycznych outsiderów dało nam koszmary, podbiło Hollywood i wynalazło nowoczesny horror to amerykańska książka Jasona Zinomana z 2011 roku . Śledzi ewolucję horrorów , gdy zaczęły one skupiać się na bardziej opartych na rzeczywistości, mniej kampowych tematach w późnych latach sześćdziesiątych i wczesnych siedemdziesiątych.
Tło
Książka wyrosła z artykułu, który Zinoman napisał dla Vanity Fair w 2007 roku. Przez cztery lata Zinoman zbierał wywiady z filmowcami, a po przeprowadzeniu wywiadów z rodziną i przyjaciółmi ponownie wrócił do filmowców, aby znaleźć nowe, świeże tematy do wywiadów. Zinoman zbadał również historie, które słyszał powtarzane z wielu źródeł, takie jak dawna przyjaźń między Johnem Carpenterem i Danem O'Bannonem , obaj byli odpowiedzialni za ważne horrory w latach 70. Aby rozróżnić zderzające się style kręcenia horrorów, które miały miejsce w latach 60., Zinoman użył terminów „Stary horror” i „Nowy horror”. Są one zapożyczone z w Harper's Magazine z 1979 roku , napisanego przez Rona Rosenbauma . Zinoman definiuje Old Horror jako filmy kampowe skupione na gwiazdach, podczas gdy New Horror jest bardziej politycznie świadomy, realistyczny i skoncentrowany na reżyserach. New Horror ma również to, co Zinoman opisuje jako „postmodernistyczną wrażliwość na zło”, w której antagoniści nie mają dostrzegalnego motywu. Zinoman mówi, że filmy takie jak Targets zawierają komentarze na temat tej zmiany.
Przyjęcie
Cynthia C. Scott z Bright Lights Film Journal napisała, że książce „brakuje epickiego zakresu” innych historii Nowego Hollywood , ale oferuje przekonujące argumenty, aby poważnie potraktować omawiane filmy. Ty Burr z The New York Times pochwalił badania zawarte w książce, ale napisał, że „stara się skupić na szerszym obrazie”. Matthew Hays z The Globe and Mail nazwał to „kluczową lekturą dla każdego poważnego miłośnika horrorów”. Zack Handlen z The AV Club ocenił ją na A− i napisał, że jedyną wadą książki jest to, że powinna być dłuższa. Ryan Daley z Bloody Disgusting ocenił go na 5/5 gwiazdek i opisał jako „najbardziej czarujący traktat o amerykańskim horrorze od czasów Danse Macabre Stephena Kinga ” .