Więźniowie zakładu karnego Attica przeciwko Rockefellerowi
| Więźniowie zakładu karnego Attica przeciwko Rockefellerowi | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu |
| Pełna nazwa sprawy | Więźniowie zakładu karnego Attica i in. przeciwko Rockefellerowi i in. |
| Argumentował | 21 marca 1973 |
| Zdecydowany | 18 kwietnia 1973 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Waltera Roe Mansfielda , Johna Josepha Smitha i Wilfreda Feinberga |
Inmates of Attica Correctional Facility przeciwko Rockefellerowi , 477 F.2d 375 (1973) była sprawą drugiego okręgowego sądu apelacyjnego w Stanach Zjednoczonych , w której potwierdzono prawo prokuratorów stanowych do decydowania, czy prowadzić dochodzenie i ścigać osoby, które potencjalnie popełniły przestępstwo.
Tło
Grupa więźniów w zakładzie karnym Attica twierdził, że popełniono różne przestępstwa przeciwko nim i ich współwięźniom przed, w trakcie i po powstaniu więziennym w 1971 r., i złożył pozew w federalnym sądzie okręgowym, aby zmusić stan Nowy Jork do wszczęcia niezależnego dochodzenia w sprawie wydarzeń otaczających więzienie Attica Zamieszki. Twierdzą między innymi, że osoby zaangażowane w odzyskanie Attyki celowo zabiły niektórych więźniów bez prowokacji, a funkcjonariusze państwowi napadli na więźniów po odzyskaniu więzienia. Argumentowali, że skoro zastępca prokuratora generalnego został mianowany i powiązany z urzędnikami państwowymi wymienionymi w pozwie, nie może być bezstronny i konieczne jest niezależne śledztwo. [ potrzebne źródło ]
Decyzja
Sąd jednogłośnie orzekł na niekorzyść osadzonych ze względu na dyskrecję prokuratora , ale pozostawił otwartą możliwość zastosowania ścigania w innej sytuacji. Sąd zauważył również, że sprawa miała większą wartość niż inne podobne sprawy, w tym niedawna decyzja Sądu Najwyższego w sprawie Linda RS przeciwko Richardowi D. W szczególności sąd zauważył, że osadzeni mieli uzasadniony interes w dochodzeniu i ściganiu osób, które oskarżają, poza pragnienie kary. Stało się tak, ponieważ gdyby zarzuty osadzonych okazały się słuszne, ale nie zostały zbadane, opisane przestępstwa będą kontynuowane, co prowadzi do bezpośredniego związku między odmową ścigania przedstawicieli państwa a ryzykiem obrażeń fizycznych osadzonych. [ potrzebne źródło ]
Mimo to sąd orzekł, że generalnie nie może wymusić ścigania. Argumentował, że uzasadnienie i uzasadnienie takiej decyzji nie jest podawane do wiadomości publicznej, co utrudnia lub uniemożliwia zrozumienie, dlaczego prokurator podjął swoją decyzję, oraz że zezwolenie na taką rewizję wymagałoby od śledczych zarejestrowania i potencjalnego przedstawienia uzasadnienia dla swoją decyzję o zakończeniu dochodzenia, nawet jeśli taka decyzja była spowodowana okolicznościami wykraczającymi poza zakres sprawy. [ potrzebne źródło ]
Zobacz też
Linda RS przeciwko Richardowi D.