Wilding przeciwko DNC Services Corp.

Wilding i in. przeciwko DNC Services Corporation i in. , był pozwem zbiorowym złożonym w 2016 roku przeciwko Demokratycznemu Komitetowi Narodowemu i Debbie Wasserman-Schultz . Powodowie, grupa Berniego Sandersa , twierdzili, że zostali oszukani w prawyborach prezydenckich Demokratów w 2016 roku .

Ich pozew został oddalony przez sędziego Williama Zlocha z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Florydy z powodu braku legitymacji procesowej . Sędzia stwierdził, że żaden z powodów nie twierdził, że przekazał darowiznę na rzecz DNC na podstawie obietnic zawartych w statucie DNC, a zatem powodowie nie mogli twierdzić, że ponieśli szkody. Sąd orzekł, że „W zakresie, w jakim Powodowie chcą zgłosić swoje ogólne skargi do DNC lub procesu selekcji kandydatów, ich zadośćuczynienie odbywa się za pośrednictwem urny wyborczej, wewnętrznych działań DNC lub ich prawa do wolności słowa - a nie przez sądownictwo.

W 2019 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu w jednogłośnej decyzji panelu orzekł, że skarga powodów nie powiodła się z „wielu powodów jurysdykcyjnych i merytorycznych” i potwierdził oddalenie. Sąd uznał, że roszczenia powodów dotyczące oszustwa, niedbałego wprowadzenia w błąd, naruszenia prawa konsumenckiego i bezpodstawnego wzbogacenia nie zasługiwały na uwzględnienie i nakazał oddalenie tych roszczeń z uszczerbkiem dla . Sąd uznał, że roszczenia powodów dotyczące zaniedbania i naruszenia obowiązków powierniczych nie powiodły się z powodu braku legitymacji procesowej i nakazał oddalenie tych roszczeń bez uszczerbku dla sprawy.