Wilson przeciwko Sprzedającym
| Wilson v. Sellers | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 30 października 2017 r . Decyzja 17 kwietnia 2018 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Marion Wilson przeciwko Eric Sellers, Warden |
| numer aktu | 16-6855 |
| Cytaty | 584 USA ___ ( więcej ) 138 S. Ct. 1188; 200 l. wyd. 2d 530
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Wilson v. Warden , 774 F.3d 671 ( 11th Cir. 2014); tymczasowo aresztowany na rozprawie en banc, 834 F.3d 1227 (11th Cir. 2016); certyfikat . przyznane, 137 S. Ct. 1203 (2017). |
| Późniejszy | petycja odrzucona, 898 F.3d 1314 (11th Cir 2018) |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Breyer, dołączyli Roberts, Kennedy, Ginsburg, Sotomayor, Kagan |
| Bunt | Gorsuch, do którego dołączyli Thomas, Alito |
| Stosowane przepisy Ustawa | |
| o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r | |
Wilson v. Sellers , 584 US ___ (2018), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca tego, czy sąd federalny orzekający w postępowaniu habeas corpus powinien „przejrzeć” orzeczenie w trybie uproszczonym w celu przeglądu ostatniej uzasadnionej decyzji sądu stanowego.
W 1997 roku ława przysięgłych z Georgii skazała Marion Wilson za morderstwo i skazał go na śmierć. W grudniu 1999 r. Sąd Najwyższy Gruzji potwierdził apelację bezpośrednią. Następnie Wilson wystąpił do sądu stanowego o wydanie nakazu habeas corpus . Petycja została odrzucona w pisemnej opinii przez stanowy sąd wyższej instancji, co zostało doraźnie potwierdzone przez stanowy sąd najwyższy, i odrzucona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.
Następnie Wilson złożył kolejny wniosek o habeas corpus, obecnie w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Middle District of Georgia , który został odrzucony. W grudniu 2014 r. Jednomyślny panel Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu potwierdził, odrzucając również petycję Wilsona. W sierpniu 2016 r. Pełen en banc ponownie odrzucił petycję stosunkiem głosów 6–5, przy czym sędzia okręgowy William H. Pryor Jr. napisał w imieniu większości, a sędziowie okręgowi Adalberto Jordan i Jill A. Pryor napisali sprzeciw.
Sąd ogłosił wyrok na korzyść więźnia w dniu 17 kwietnia 2018 r., uchylając go i przekazując do sądu niższej instancji stosunkiem głosów 6–3. Sędzia Stephen Breyer napisał dla Trybunału, do którego dołączył prezes Sądu Najwyższego John Roberts , a także sędziowie Anthony Kennedy , Ruth Bader Ginsburg , Sonia Sotomayor i Elena Kagan . Trybunał orzekł, że obwód popełnił błąd w świetle Ustawy o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r., nie biorąc pod uwagę uzasadnienia zawartego w niższej, wcześniejszej, pisemnej opinii sądu stanowego. Sprawiedliwość Neil Gorsuch , do którego dołączyli sędziowie Clarence Thomas i Samuel Alito , wyrazili sprzeciw.
W sierpniu 2018 r. Jedenasty Okręg ponownie odrzucił petycję Wilsona, w innej opinii sędziego Pryora. Wilson został stracony przez śmiertelny zastrzyk 20 czerwca 2019 roku.
Linki zewnętrzne
- Tekst w sprawie Wilson v. Sellers , 584 U.S. ___ (2018) jest dostępny w: Justia Oyez (audio argumentów ustnych) Supreme Court (opinia poślizgowa)
- Strona przypadku na SCOTUSblog