Współczynniki ochrony przypisane respiratorowi
Środki ochrony dróg oddechowych (RPD) mogą chronić pracowników tylko wtedy, gdy ich właściwości ochronne są adekwatne do warunków panujących na stanowisku pracy . Dlatego specjaliści opracowali kryteria doboru właściwych, adekwatnych respiratorów, w tym Assigned Protection Factors (APF) – obniżenie stężenia szkodliwych substancji we wdychanym powietrzu, które (oczekuje się) należy zapewnić terminowo i prawidłowo stosować certyfikowanych respiratorów określonych typów ( konstrukcji ) przez wyszkolonych i przeszkolonych pracowników (po indywidualnym doborze maseczki szczelnej i testach dopasowania ), gdy pracodawca realizuje program skutecznego sprzętu ochrony dróg oddechowych.
Tło
Różne metody ochrony przed zanieczyszczeniami powietrza i ich skuteczność
Niedoskonałość procesów technologicznych , maszyn i innych urządzeń może prowadzić do zanieczyszczenia powietrza szkodliwymi substancjami na stanowiskach pracy . Ochrona zdrowia pracowników w tej sytuacji może być osiągnięta na różne sposoby, wymienione poniżej w kolejności zmniejszania ich skuteczności:
| Hierarchia kontroli zagrożeń | |
|---|---|
| 1 . | Stosowanie substancji alternatywnych, które są mniej niebezpieczne. |
| 2 . | Zastąpienie danej substancji postacią mniej niebezpieczną, np. zastąpienie drobnego proszku grubszym proszkiem, peletkami lub roztworem |
| 3 . | Zastąpienie procesu procesem alternatywnym, który może generować niższe stężenia substancji w powietrzu |
| 4 . | Całkowicie lub częściowo zamknięte systemy procesowe i manipulacyjne |
| 5 . | Częściowa obudowa z lokalną wentylacją wywiewną |
| 6 . | Miejscowa wentylacja wywiewna |
| 7 . | Wentylacja ogólna |
| 8 . | Skrócenie okresu ekspozycji |
| 9 . | Wprowadzenie odpowiednich praktyk i systemów pracy, np. zamykanie i bezpieczne przechowywanie pojemników , gdy nie są używane |
| 10 . | Stosowanie monitorów i urządzeń ostrzegawczych w celu wyraźnego wskazania obecności niebezpiecznych stężeń w powietrzu |
| 11 . | Dobre sprzątanie |
| 12 . | Zapewnienie programu urządzeń ochrony dróg oddechowych |
Jeśli zastosowanie tych metod jest niemożliwe lub ich zastosowanie nie obniżyło stężenia substancji szkodliwych do bezpiecznej wartości , pracownicy muszą używać respiratorów. Respiratory te muszą być wystarczająco skuteczne i odpowiadać znanym lub przewidywanym warunkom w miejscu pracy. Jednak poleganie wyłącznie na środkach ochrony indywidualnej personelu jest uważane za najmniej skuteczny sposób kontrolowania zagrożeń z następujących powodów: niestosowanie respiratorów w skażonej atmosferze; wyciek niefiltrowanego powietrza przez szczeliny między maską a twarzą; i opóźnioną wymianę wkładów gazowych .
Skuteczność respiratorów o różnych konstrukcjach
Do opisania właściwości ochronnych respiratorów można użyć różnych terminów:
- Penetracja = (stężenie szkodliwych substancji pod maską) / (stężenie poza maską);
- Wydajność = ( (stężenie poza maską) - (stężenie szkodliwych substancji pod maską) ) / (stężenie poza maską) = 1 - Penetracja;
- Współczynnik ochrony (PF) = (stężenie szkodliwych substancji na zewnątrz maski) / (stężenie pod maską) = 1 / Penetracja.
Termin „współczynnik ochrony PF” był używany w Stanach Zjednoczonych, a termin „penetracja” był używany w literaturze sowieckiej od lat 60. XX wieku.
W pierwszej połowie XX wieku eksperci mierzyli w laboratoriach właściwości ochronne respiratorów. Stosowali różne substancje kontrolne ( argon , opary chlorowcowanych węglowodorów, aerozole chlorku sodu i mgły olejowej, fluorofory , ftalan dioktylu i inne, a ich stężenia mierzyli pod maską i na zewnątrz masek (jednocześnie). Stosunek zmierzonych stężeń jest wskaźnikiem właściwości ochronnych różnych typów respiratorów.Pomiary te wykazały, że jeśli skuteczność filtrów jest wystarczająco duża, to szczeliny między maską a twarzą stają się głównym sposobem przenikania zanieczyszczeń powietrza pod maską, podobnie jak w zimny dzień osoba ubrana w ciepłą kurtkę i spodnie straci większość ciepła przez głowę i kończyny.
Kształt i wielkość tych szczelin nie jest stała i zależy od wielu czynników (stopień dopasowania maski do twarzy - według kształtu i rozmiaru; prawidłowe założenie maski; zsuwanie się maski z twarzy podczas pracy w wyniku wykonania różnych ruchów; projekt maski). PF respiratora może zmieniać się dziesiątki razy w ciągu kilku minut; a dwa średnie PF ( które zostały zmierzone dla tego samego pracownika w ciągu jednego dnia, np. przed i po przerwie obiadowej ) mogą różnić się ponad 12 000 razy.
Eksperci uważali, że pomiar współczynników ochrony w laboratorium pozwala prawidłowo ocenić, przewidzieć skuteczność RPD w warunkach stanowiska pracy. Ale po wykryciu przypadków nadmiernego szkodliwego narażenia pracowników, którzy używali wysokiej jakości respiratorów z HEPA w przemyśle nuklearnym USA, eksperci zmienili zdanie. Przeprowadzono badania mające na celu pomiar współczynników ochrony dla różnych typów respiratorów - nie tylko w laboratoriach, ale także na stanowiskach pracy . Dziesiątki takich badań terenowych wykazały, że wydajność sprawnego sprzętu ochrony dróg oddechowych na stanowiskach pracy może być znacznie mniejsza niż w warunkach laboratoryjnych. Dlatego wykorzystywanie wyników badań laboratoryjnych do oceny rzeczywistej wydajności jest błędne; i może prowadzić do złego wyboru takich respiratorów, które nie mogą niezawodnie chronić pracowników.
Terminologia opisująca różne PF i metody rozwoju APF
Eksperci wykorzystali wyniki pomiarów w laboratoriach i na stanowiskach pracy do opracowania pełniejszej terminologii opisującej działanie respiratorów; i ta terminologia była stosowana oficjalnie iw przygotowaniu wyników badań do publikacji. Specjaliści zaczęli różnymi terminami określać współczynniki ochrony, które mierzono na stanowiskach pracy przy ciągłym stosowaniu respiratorów; i mierzone w miejscu pracy, gdy pracownicy używali respiratorów z przerwami; mierzone poza miejscem pracy podczas testów dopasowania ; mierzone w laboratoriach w warunkach symulacyjnego stanowiska pracy; oraz dla współczynników ochrony, których można się spodziewać ( w większości przypadków ), gdy pracownicy prawidłowo używali respiratorów w miejscu pracy.
| Nowoczesna terminologia opisu wydajności RPD (s. 22–26) | |
|---|---|
| Współczynnik ochrony | Opis terminu |
| Przypisany współczynnik ochrony (APF) | Minimalna oczekiwana ochrona zapewniana przez prawidłowo działający aparat oddechowy lub klasę aparatów oddechowych dla określonego odsetka odpowiednio dopasowanych i przeszkolonych użytkowników. |
| Współczynnik dopasowania | Ilościowa miara dopasowania określonej części maski oddechowej do konkretnej osoby (FF są mierzone podczas testu dopasowania ) . |
| Symulowany współczynnik ochrony miejsca pracy (SWPF) | Zastępczy środek ochrony stanowiska pracy zapewniany przez respirator (SWPF są mierzone w warunkach laboratoryjnych imitujących rzeczywiste warunki pracy podczas „pracy”) |
| Współczynnik ochrony miejsca pracy (WPF) | Miara ochrony zapewnianej w miejscu pracy tylko wtedy, gdy respirator był prawidłowo noszony i używany podczas normalnych czynności w pracy (WPF są mierzone na stanowiskach pracy, po testach dopasowania i bez zdejmowania maski podczas pomiaru) . |
Znacząca różnica między wydajnością respiratorów w laboratoriach w porównaniu ze skutecznością na stanowiskach pracy nie pozwoliła wykorzystać wyników badań laboratoryjnych do przewidywania stopnia ochrony oferowanej w praktyce. A niestabilność właściwości ochronnych półmasek (dla tej samej konstrukcji RPD iw tych samych warunkach użytkowania) uniemożliwiła ocenę ich skuteczności. Dla rozwiązania tych problemów naukowcy Donald Campbell i Steven Lenhart zaproponowali wykorzystanie wyników pomiarów wartości PF w miejscu pracy do opracowania przypisanych ( oczekiwanych w praktyce ) wartości PF (APF) – jako 95% przedział ufności wartości WPF. Wyniki pomiarów WPF zostały wykorzystane w opracowaniu APF przez ANSI (dla zalecanego standardu nie jest to obowiązkowe). To samo uczyniono podczas opracowywania APF przez OSHA (przy opracowywaniu normy, która jest obowiązkowa dla pracodawcy).
Opracowanie wartości APF dla różnych typów respiratorów
Wyniki pomiarów WPF w USA i Wielkiej Brytanii stały się podstawą do opracowania APF dla normy brytyjskiej oraz dla angielskiej wersji normy UE. W niektórych przypadkach brak było informacji na temat skuteczności respiratorów określonej konstrukcji (rodzaju) w miejscu pracy. Wynika to z faktu, że pomiar PF w miejscu pracy jest bardzo trudną, czasochłonną i kosztowną pracą, którą wykonywano niezbyt często. Dla tego typu półmasek eksperci wykorzystali wyniki pomiarów WPF innych typów półmasek, które są podobne. Na przykład skuteczność respiratorów na sprężone powietrze (SAR, z wężem) została uznana za podobną do skuteczności Respiratory oczyszczające powietrze z własnym zasilaniem (PAPR), jeśli mają te same części twarzowe i ten sam tryb dostarczania powietrza. Wreszcie, w przypadku braku tych informacji, specjaliści mogliby wykorzystać wyniki pomiarów Symulowanego WPF; lub szacunków kompetentnych ekspertów.
Korekta przypisanych wartości PF
Pomiary współczynników ochrony miejsca pracy zaskakująco ujawniły niską skuteczność niektórych konstrukcji półmasek, a wyniki te doprowadziły do gwałtownego zaostrzenia wymagań dotyczących limitów stosowania dla półmasek takich konstrukcji.
- PAPR z hełmami lub kapturami
W badaniu przeprowadzonym w 1984 roku przez Myers i in., pomiary WPF dla respiratorów oczyszczających powietrze (PAPR) z hełmami (które nie są ciasno dopasowane do twarzy) wykazały, że wnikanie szkodliwych substancji we wdychane powietrze może być bardzo wysokie ( PF = 28 i 42 dla dwóch modeli). Było to zaskoczeniem, ponieważ wcześniejsze badania laboratoryjne wykazały, że przepływ czystego, przefiltrowanego powietrza z wnętrza kasku na zewnątrz zapobiega przedostawaniu się szkodliwych substancji pod kask (PF > 1000). Dodatkowe badania z lat 1986 i 1981 zgadzały się z wynikami Myers i in. badanie z 1986 r.: minimalne wartości współczynników ochrony stanowiska pracy dwóch modeli półmasek wynosiły 31 i 23; a wyciek niefiltrowanego powietrza osiągnął w niektórych przypadkach 16%. tunel aerodynamiczny przy prędkości powietrza 2 m/s
Dlatego użycie takich typów RPD zostało ograniczone do 25 PEL w Stanach Zjednoczonych i 40 OEL w Wielkiej Brytanii.
- Maski pełnotwarzowe podciśnieniowe
Pomiar współczynników ochrony podciśnieniowych masek pełnotwarzowych z filtrami o wysokiej skuteczności w laboratorium wykazał ryzyko obniżenia właściwości ochronnych do niewielkich wartości. Dlatego stosowanie takich respiratorów zostało ograniczone do wartości 50 lub 100 PEL w Stanach Zjednoczonych. Jednak eksperci w Wielkiej Brytanii uważali, że jakość ich masek jest wyższa niż masek amerykańskich i pozwolono im używać do 900 OEL. Jednak badania wykazały, że wartość współczynnika ochrony > 900 była w praktyce osiągana rzadko. Minimalne współczynniki ochrony 3 różnych modeli półmasek pełnotwarzowych wynosiły 11, 18 i 26. Tak więc nowe normy ograniczają stosowanie tych półmasek do 40 OEL w Wielkiej Brytanii (po tym badaniu).
- Półmaski podciśnieniowe (po testach dopasowania)
Testy dopasowania ściśle przylegających masek podciśnieniowych respiratorów stały się szeroko stosowane w przemyśle amerykańskim w latach 80-tych. Na początku sądzono, że półmaska dość dobrze przylega do twarzy pracownika, jeśli podczas testu dopasowania współczynnik ochrony (fit factor) jest nie mniejszy niż 10 (później eksperci zaczęli stosować „współczynnik bezpieczeństwa” = 10 podczas testu dopasowania; progowy współczynnik dopasowania wynosi 10 × 10 = 100). Powszechne stosowanie testów dopasowania w branży napawa profesjonalistów optymizmem, a to pozwoliło pracodawcom ograniczyć stosowanie półmasek zgodnie z wartościami osobistego współczynnika dopasowania pracownika (maksymalne stężenie zanieczyszczeń = osobisty współczynnik dopasowania × PEL), ale nie więcej niż 100 × PEL. Jednak badania naukowe wykazały, że chociaż taki test zwiększa skuteczność ochrony, ryzyko wycieku dużych ilości niefiltrowanego powietrza jest zachowane. Ponadto badania wykazały, że niefiltrowane powietrze pod maską nie jest równomiernie mieszane z powietrzem filtrowanym, co prowadzi do dużych błędów w pomiarze stężenia zanieczyszczeń w masce i późniejszych obliczeniach współczynników dopasowania – ten ostatni jest często znacznie mniejsze niż „zmierzona” wartość. Dlatego specjaliści zalecają niedozwolone stosowanie półmasek podciśnieniowych, gdy stężenie substancji szkodliwych przekracza 10 PEL. Dlatego normy OSHA nakazują ograniczenie stosowania półmasek podciśnieniowych do 10 PEL po uzyskaniu współczynnika dopasowania większego lub równego 100 podczas doboru maski dla pracownika (zastosowano współczynnik bezpieczeństwa = 10).
Porównanie APF w USA i Wielkiej Brytanii
Tabela zawiera wartości APF dla najpopularniejszych typów respiratorów (dla USA i Wielkiej Brytanii).
| Przypisane Współczynniki Ochrony dla niektórych głównych ( równoważnych ) typów RPD (opracowane na podstawie wyników badań Współczynników Ochrony Stanowiska Pracy) | |||
|---|---|---|---|
| Typ RPD w USA | APF w USA | Typ RPD w Wielkiej Brytanii | APF w Wielkiej Brytanii |
|
Półmaski oczyszczające powietrze podciśnieniowe N95 (maski filtrujące lub elastomerowe) |
10 | FFP2 lub półmaski elastomerowe z filtrami P2 | 10 |
|
Półmaski oczyszczające powietrze podciśnieniowe N99 lub N100 (maski filtrujące lub elastomerowe) |
10 | FFP3 lub półmaski elastomerowe z filtrami P3 | 20 |
| Respiratory podciśnieniowe oczyszczające powietrze z maskami pełnotwarzowymi z filtrami P100 | 50 | Respiratory podciśnieniowe oczyszczające powietrze z maskami pełnotwarzowymi z filtrami P3 | 40 |
| Respiratory oczyszczające powietrze (PAPR) z luźnym kapturem lub hełmem i filtrami P100 | 25 | PAPR-y z luźnym kapturem lub hełmem i filtrami P3 | TH1 lub TM1 10 TH2 lub TM2 20 TH3 lub TM3 40 |
| Respiratory na sprężone powietrze (SAR) lub autonomiczne aparaty oddechowe (SCBA) z pełną maską i dopływem powietrza na żądanie | 50 | SAR lub SCBA z maską pełnotwarzową i podciśnieniem wymagają dopływu powietrza | 40 |
| SAR z pełną maską i ciśnieniem wymagają doprowadzenia powietrza | 1 000 | SAR z maską pełnotwarzową i dodatnim ciśnieniem wymagają dopływu powietrza | 2 000 |
| Aparaty oddechowe z pełną maską i dopływem sprężonego powietrza | 10000 | Aparaty SCBA z maską pełnotwarzową i dodatnim ciśnieniem wymagają dopływu powietrza | 2 000 |
Amerykańskie filtry cząstek stałych N95 są podobne do P2; i P100 ( HEPA ) są podobne do P3; materiały filtrujące w maskach filtrujących US N95 są podobne do FFP2. Jednak w Wielkiej Brytanii i Europie każda ściśle przylegająca półmaska/maska pełnotwarzowa musi przejść drugą kontrolę w oparciu o całkowity przeciek do wewnątrz (TIL), który nie może przekroczyć 8% dla FFP2 i 2% dla FFP3
Różnica APF dla podciśnieniowych masek pełnotwarzowych oczyszczających powietrze nie jest duża. Różnicy PAPR z kaskami jeszcze kilka. Ale pomiary wykazały, że rzeczywista skuteczność RPD (w warunkach pracy) jest silnie uzależniona od warunków ich użytkowania, nie tylko od konstrukcji, co częściowo tłumaczy różnicę w wartościach APF. APF dla podciśnieniowych półmasek oddechowych jest dwojaki. Ale tej różnicy nie można rozpatrywać w oderwaniu od zaleceń dotyczących stosowania respiratorów. Stosowanie półmasek w USA jest ograniczone do 10 PEL w „najgorszym przypadku” – pracy w zanieczyszczonej atmosferze przez 8 godzin dziennie, 40 godzin tygodniowo. Jednak brytyjscy eksperci, biorąc pod uwagę duże doświadczenie w stosowaniu podciśnieniowych RPD oczyszczających powietrze, doszli do wniosku, że osiągnięcie ciągłego noszenia respiratora przez 8 godzin dziennie jest niemożliwe (ze względu na negatywny wpływ na zdrowie pracowników). Z tego powodu zalecają pracodawcy, aby zatrudnił pracowników tak, aby pracowali w zanieczyszczonej atmosferze nie przez całą zmianę, a tylko jej część. Pozostały czas pracownik musi pracować w nieskażonej atmosferze (bez respiratora). Przebywanie pracownika przez część czasu pracy w nieskażonej atmosferze zapewnia dodatkową ochronę jego zdrowia, w związku z czym wymagania dotyczące skuteczności respiratora mogą być mniej rygorystyczne.
Rozwój Assigned PF w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii opierał się na pomiarach skuteczności respiratorów w miejscu pracy (po opracowaniu statystycznym). Wykorzystano również opinie ekspertów, oparte na podobieństwie półmasek o różnych konstrukcjach (np. półmaski filtrujące oczyszczające powietrze (PAPR) i podobne półmaski nawiewne SAR) – pod warunkiem, że sposób i ilość dostarczanego powietrza oraz części twarzowe (maski) były takie same. Eksperci w obu krajach często korzystali z wyników tych samych badań WPF (ze względu na ich ograniczoną liczbę). Na przykład norma brytyjska została opracowana z wykorzystaniem wyników pomiarów WPF z 1897 r. podczas 31 badań; a 23 z tych 31 badań przeprowadzono w Stanach Zjednoczonych.
Dlatego wartości przypisanego PF w USA i Wielkiej Brytanii są oparte na dowodach; i są do siebie bardzo podobni.
Wartości APF w UE i innych krajach
Badania wydajności respiratorów przeprowadzano niezbyt często, a prawie wszystkie z nich przeprowadzono w USA (i Wielkiej Brytanii). Możliwe, że brak informacji o efektywności RPD w miejscach pracy był powodem opracowania tych przypisanych PF w kilku krajach europejskich, których wartości znacznie różnią się od opartych na dowodach wartości APF w USA i Wielkiej Brytanii.
| Przypisane współczynniki ochrony dla niektórych głównych typów RPD, opracowane w kilku krajach UE | ||||
|---|---|---|---|---|
| typu RPD | APF w kilku krajach UE | |||
| Finlandia | Niemcy | Włochy | Szwecja | |
| Maski filtrujące FFP2 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Półmaski elastomerowe z filtrami P2 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Maski filtrujące FFP3 | 20 | 30 | 30 | 20 |
| Półmaski elastomerowe z filtrami P3 | - | 30 | 30 | - |
| Respiratory podciśnieniowe oczyszczające powietrze z maską pełnotwarzową i filtrami P2 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| Respiratory podciśnieniowe oczyszczające powietrze z maską pełnotwarzową i filtrami P3 | 500 | 400 | 400 | 500 |
| Respiratory oczyszczające powietrze (PAPR) z luźnym kapturem lub hełmem i filtrami THP3 | 200 | 100 | 200 | 200 |
| PAPR z maską pełnotwarzową i filtrami TMP3 | 1000 | 500 | 400 | 1000 |
| SAR z pełną maską i podciśnieniem wymagają dopływu powietrza | 500 | 1000 | 400 | 500 |
| Respiratory z doprowadzeniem powietrza (SAR) z pełną maską i dodatnim ciśnieniem dopływu powietrza | 1000 | 1000 | 400 | 1000 |
| Aparaty SCBA z pełną maską i dodatnim ciśnieniem dostarczają powietrze | - | ≥ 1000 | 1000 | - |
Większość krajów europejskich (poza Wielką Brytanią) nie prowadziła bardzo skomplikowanych i kosztownych badań nad skutecznością respiratorów w miejscach pracy lub przeznaczała na nie bardzo mało. Dlatego może się zdarzyć, że niektóre kraje nie uwzględniają w pełni wyników badań zagranicznych (które wykazały znaczną różnicę między skutecznością respiratorów w środowisku laboratoryjnym, a stosowaniem ich w miejscach pracy). Na przykład po badaniu w 1990 r. wartość APF podciśnieniowych masek pełnotwarzowych została zmniejszona z 900 do 40 (1997) w Wielkiej Brytanii. Ale w innych krajach nie przeprowadzono podobnych badań; i podobny spadek nie wystąpił.
Badanie wykazało, że trzy modele masek pełnotwarzowych miały znaczny wyciek niefiltrowanego powietrza przez szczeliny między maską a twarzą. Minimalne wartości współczynników ochrony miejsca pracy (WPF) każdego z trzech modeli masek pełnotwarzowych podciśnieniowych wynosiły 11, 17 i 26. Maksymalna wartość WPF jednego z modeli ani razu nie przekroczyła 500. I dla wszystkich wyników łącznie, WPF nie przekraczał 100 w ~ 30% pomiarów. Z tego powodu wartości APF dla tego typu RPD w Niemczech (400), Finlandii (500), Włoszech (400) i Szwecji (500) mogą nie w pełni uwzględniać niższą wydajność półmasek tego typu w miejscu pracy w porównaniu z wydajnością w laboratorium (podczas certyfikacji). To samo dotyczyło innych typów RPD i ich APF.
Norma stanowa w Indiach wskazuje na konieczność stosowania współczynników ochrony miejsca pracy dla ograniczenia dopuszczalnego użycia respiratorów, ale nie określa żadnych wartości APF. Norma zaleca również stosowanie tych PF, które uzyskuje się podczas certyfikacji (w laboratoriach, ale nie na stanowiskach pracy). Wartości te znacznie przekraczają wartości stosowane w USA i Wielkiej Brytanii.
Ukraińska wersja normy UE EN 529 nie określa żadnych wartości APF dla doboru respiratora w tym kraju. W tym dokumencie wymieniono wartości APF tylko w kilku krajach europejskich (w celach informacyjnych); i stwierdza niedopuszczalność wykorzystywania sprawności laboratoryjnej do przewidywania właściwości ochronnych na stanowiskach pracy.
APF nie są opracowywane w RF , w Korei Południowej , jak również w wielu innych krajach, a wybór respiratorów nie jest regulowany przez ustawodawstwo krajowe. Przyczynia się to do błędów i stosowania takich typów respiratorów, które ze względu na swoją konstrukcję nie są w stanie niezawodnie chronić pracowników (nawet przy wysokiej jakości określonych certyfikowanych modeli).
| Przypisane współczynniki ochrony 1 dla różnych typów RPD w kilku krajach | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Typ części twarzowej по лицевой части |
Kraj | wartości minimalne, | |||||||||
| USA | Zjednoczone Królestwo | Australia | Kanada | Chiny | Japonia | Korea Południowa 2 | Francja 3 | Niemcy 3 | RF 2 | ||
| Respiratory podciśnieniowe (bez wtłaczanego powietrza do maski) | |||||||||||
| Półmaska | 10 | 20 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 20 | 30 | 50 | 2,3; 2,5 ... |
| Maska na całą twarz | 50 | 40 | 100 | 100 | 100 | 50 | 100 | 40 | 400 | 2 000 | 11; 17 ... |
| Respiratory oczyszczające powietrze z wymuszonym przepływem powietrza (z wymuszonym doprowadzeniem powietrza do maski) | |||||||||||
| Półmaska | 50 | 40 | - | 50 | 50 | 50 | 50 | 40 | 500 | 16; 19 ... | |
| Maska na całą twarz | 1000 | 40 | >100 | 1000 | 1000 | 100 | 200 | 40 | 500 | 5; 12... | |
| Kaptur lub kask | 25/1000 4 | 40 | >100 | 1000 | 25/1000 | 25 | 200 | 40 | 100 | 23; 24... | |
| Respiratory z doprowadzeniem powietrza (z wymuszonym doprowadzeniem powietrza do maski) | |||||||||||
| Półmaska | 1000 | - | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 200 | 100 | - | |
| Maska na całą twarz | 2 000 | 2 000 | >100 | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 | ~ 250 | 1000 | - | |
| Kaptur lub kask | 25/1000 5 | 40 | >100 | 1000 | 25/1000 | 25 | 1000 | 100 | - | - | |
|
Autonomiczny aparat oddechowy
z maską pełnotwarzową |
10000 | 2 000 | >100 | >1000 | >1000 | 5 000 | 2 000 | Maksymalny | >1000 | - | |
|
1 - Wartości APF w tabeli są wartościami maksymalnymi dla wybranego typu RPD, czyli: 1.1. Respiratory oczyszczające powietrze (podciśnieniowe i zasilane PAPR) - z filtrami o wysokiej skuteczności (>99,95%); 1.2. Respiratory dostarczające powietrze - z dodatnim ciśnieniem dostarczają powietrze do masek; oraz przy ciągłym dopływie powietrza do hełmów lub kapturów. 2 Wartości APF dla Korei Południowej i RF nie są obowiązkowe, a jedynie zalecane. 3 - Brak jest informacji, które wskazywałyby, że wartości tych APF zostały opracowane tak, aby w pełni uwzględnić różnicę w wydajności na stanowiskach pracy iw laboratoriach (jak w USA i Wielkiej Brytanii) . 4 - Dla przypomnienia: w ostatniej kolumnie tabeli podane są minimalne wartości współczynników ochrony, mierzone na stanowisku pracy podczas pracy . 5 - APF = 25 dla wszystkich zatwierdzonych PAPR; i APF = 1000 tylko dla tych zatwierdzonych respiratorów, które zostały dalej przetestowane w miejscu pracy i wykazały tam wysoką wydajność ( WPF > 1000). |
|||||||||||
Wykorzystanie APF przy doborze respiratorów do znanych warunków w miejscu pracy
Prawo USA zobowiązuje pracodawcę do dokładnego pomiaru zanieczyszczenia powietrza na stanowiskach pracy. Wyniki takich pomiarów służą do oceny, czy krótkotrwałe wdychanie szkodliwych substancji może prowadzić do nieodwracalnego i znacznego pogorszenia stanu zdrowia lub śmierci ( stężenia IDLH ). W przypadku stężeń przekraczających IDLH norma dopuszcza stosowanie tylko najbardziej niezawodnych respiratorów - SAR lub izolujących aparatów oddechowych: z doprowadzeniem powietrza pod ciśnieniem w masce pełnotwarzowej ( §(d)(2)).
Jeżeli stężenie substancji szkodliwej jest mniejsze niż IDLH, wyznaczany jest współczynnik zanieczyszczenia powietrza dla substancji szkodliwej (Hazard Factor), który jest równy stosunkowi tego stężenia do PEL (TLV, OEL) dla substancji szkodliwej . APF wybranego typu maski oddechowej musi być równa lub wyższa od współczynnika zagrożenia.
Jeżeli w powietrzu w miejscu pracy znajduje się kilka szkodliwych substancji, to wybrany respirator musi spełniać następujące wymagania:
do 1 /(APF×PEL 1 ) + do 2 /(APF×PEL 2 ) + do 3 /(APF×PEL 3 ) + ... + Cn/(APF×PELn) ≤ 1
gdzie C 1 , C 2 ... i Cn to stężenia szkodliwych substancji numer 1, 2 ... n; a PEL to maksymalne dopuszczalne stężenie odpowiednich substancji szkodliwych w strefie oddychania.
Jeśli ten wymóg nie jest spełniony, pracodawca musi wybrać inny typ respiratora, który ma większą wartość APF.
We wszystkich przypadkach, jeśli pracodawca wybierze maskę oddechową z ściśle przylegającą częścią twarzową (maska pełnotwarzowa, półmaska lub ćwierćmaska elastomerowa lub maska filtrująca), wszyscy pracownicy muszą przejść testy dopasowania (aby zapobiec wyciekom niefiltrowanego zanieczyszczonego powietrza przez szczeliny między ich twarzami i obcisłe maski, które mogą nie pasować do ich twarzy ). Dodatek A zawiera szczegółowy opis tego testu.
Wartości stężeń IDLH oraz szczegółowe zalecenia dotyczące doboru respiratorów (i aparatów ratowniczych) dostępne są w katalogu NIOSH.
Międzynarodowy standard doboru i użytkowania RPD
ISO opracowuje dwie międzynarodowe normy regulujące certyfikację respiratorów; oraz ich wybór i zastosowanie
Normy regulujące dobór półmasek wykorzystują wartość APF. Ale HSE krytykują te dokumenty, zauważając, że te standardy są ustawione na wartości APF, które różnią się od tych ustalonych w USA i Wielkiej Brytanii; a wartości te są ustalane nie dla określonego typu RPD, ale dla każdego RPD, który spełnia wymagania dotyczące homologacji:
| Nowa klasyfikacja ISO RPD i APF | ||
|---|---|---|
| Typ ISO RPD | Wymagania ISO dotyczące zatwierdzenia | Poziom ochrony |
| PC6 | TIL < 0,001% | 10000 |
| PC5 | TIL < 0,01% | 2000 |
| PC4 | TIL < 0,1% | 250 |
| PC3 | TYLKO < 1% | 30 |
| PC2 | TYLKO < 5% | 10 |
| PC1 | TYLKO < 20% | 4 |
W raporcie stwierdzono, że nowe normy ISO określają niewystarczająco wysokie wartości APF i zalecono, aby tych wartości nie stosować w praktyce oraz aby kontynuować prace nad uzasadnieniem APF dla różnych typów respiratorów.