Wspierane podejmowanie decyzji

Wspomagane podejmowanie decyzji to idea, zgodnie z którą osoby niepełnosprawne umysłowo lub intelektualnie powinny podejmować decyzje dotyczące własnego życia przy wsparciu zespołu ludzi. Wspomagane podejmowanie decyzji jest alternatywą dla opiekuńczego , w którym ktoś podejmuje decyzje za osobę. Wspomagane podejmowanie decyzji ma na celu promowanie samostanowienia i niezależności.

Status prawny

Organizacja Narodów Zjednoczonych

Jedną z zasad Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych jest „Poszanowanie przyrodzonej godności, autonomii jednostki, w tym wolności dokonywania własnych wyborów, oraz niezależności osoby”. Artykuł 12 zawiera bardziej szczegółowe informacje na temat praw ludzi do podejmowania własnych decyzji finansowych. W niektórych krajach, które podpisały CRPD, nadal obowiązują przepisy zezwalające na opiekę. Adwokaci w niektórych krajach pracują nad zmianą prawa, w tym pozywają rząd w związku z nieprzestrzeganiem Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych.

Kanada

Oprócz tego, że Kanada jest sygnatariuszem Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych , w kilku kanadyjskich prowincjach obowiązują przepisy dotyczące wspomaganego podejmowania decyzji. Na przykład w Kolumbii Brytyjskiej stosuje się umowy przedstawicielskie, w ramach których osoby niepełnosprawne wymieniają osobę lub grupę osób, którym ufają, a osoby te pomagają im w podejmowaniu decyzji. W bardzo rzadkich przypadkach osoba zaufana, zwana pełnomocnikiem, jest w stanie podejmować decyzje za tę osobę. Jukon i Saskatchewan również mają umowy przedstawicielskie.

Szwecja

Szwecja nie ma systemu opieki. W Szwecji osoba niepełnosprawna musi zwrócić się do sądu o wyznaczenie opiekuna. Sąd wyznacza opiekuna prawnego lub zarządcę. Mentorem prawnym może być przyjaciel, członek rodziny lub zawodowy pomocnik i pomaga osobie w podejmowaniu decyzji. Opiekun prawny udziela porad i może podejmować decyzje tylko wtedy, gdy dana osoba jest chora. Osoba niepełnosprawna może w każdej chwili zrezygnować z rezerwacji. Sąd może powołać zarządcę o większych uprawnieniach finansowych i podejmować decyzje bez zgody tej osoby, ale nie oznacza to utraty wszystkich uprawnień decyzyjnych. Głosować może nadal osoba niepełnosprawna.

Zjednoczone Królestwo

W Anglii i Walii ustawa o zdolnościach umysłowych z 2005 r. ustanawia zarówno wspomagane podejmowanie decyzji, jak i opiekę jako pojęcia prawne. Ustawa wymaga, aby wspomagane podejmowanie decyzji było wypróbowane przed jakimkolwiek porozumieniem o opiece. Prawo stanowi również, że żadne działania nie mogą odebrać osobie prawa do głosowania, zawarcia małżeństwa, posiadania przyjaciół i związków oraz oddania dziecka do adopcji.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych osiem stanów ma przepisy dotyczące wspomaganego podejmowania decyzji: Teksas , Delaware , Alaska , Wisconsin , Północna Dakota , Nevada i Rhode Island , a także Dystrykt Kolumbii . Inne stany mogą nie mieć przepisów dotyczących wspomaganego podejmowania decyzji, ale mogą mieć przepisy, które wymagają alternatywy dla opieki, gdy tylko jest to możliwe. Niektóre stany, takie jak Arkansas , mają w szczególności prawo dotyczące wspomaganego podejmowania decyzji w przypadku przeszczepów narządów . Jest zatwierdzony przez US Administration for Community Living .

Autistic Self Advocacy Network , Arc of the United States , American Civil Liberties Union (ACLU) oraz rzecznik National Disability Rights Network wspierali podejmowanie decyzji jako alternatywę dla opieki. Stanowisko Autistic Self Advocacy Network jest takie, że kuratela pozbawia ludzi prawa do dokonywania wyborów, samostanowienia i cielesnej autonomii; osoby pozostające pod kuratelą nie mogą samodzielnie decydować o tym, gdzie mieszkać, jak wydawać pieniądze i jaką opiekę medyczną otrzymują.

W Dystrykcie Kolumbii w 2015 roku Jenny Hatch, kobieta z zespołem Downa , wywalczyła sobie prawo do samodzielnego podejmowania decyzji za pomocą wspomaganego podejmowania decyzji. Hatch była wcześniej pod kuratelą, gdzie, jak mówi, była zmuszona mieszkać w domu grupowym , zabrano jej telefon komórkowy i laptop oraz odcięto ją od przyjaciół. Sprawa została rozstrzygnięta na korzyść Hatcha. Dzięki wsparciu postanowiła zamieszkać z przyjaciółmi.