Wybory parlamentarne w Mikronezji w 2005 roku

Wybory parlamentarne w Mikronezji w 2005 roku

8 marca 2005 r
10 z 14 miejsc w Kongresie

Wybory parlamentarne odbyły się w Sfederowanych Stanach Mikronezji w dniu 8 marca 2005 r. Wraz z trzyczęściowym referendum. Ponieważ nie istniały żadne partie polityczne, wszyscy 23 kandydaci na 10 dostępnych miejsc w Kongresie startowali jako niezależni .

W referendach pytano wyborców, czy popierają trzy proponowane poprawki do konstytucji. Odebrałyby one uprawnienia Sądu Najwyższego do orzekania w sprawach dotyczących gruntów i wody, uznałyby stany za ich czyny i zniosłyby zakaz podwójnego obywatelstwa. Proponowane poprawki wymagały większości 75% w co najmniej trzech z czterech stanów. Jednak propozycja Sądu Najwyższego nie przekroczyła progu we wszystkich czterech stanach, podczas gdy tylko stan Chuuk miał ponad 75% głosów za pozostałymi dwoma propozycjami.

Wyniki

Kongres

wyników wyborów do Kongresu Mikronezji z 8 marca 2005 r

Członkowie	Siedzenia
Bezpartyjny	14
Razem (frekwencja %)	14

Referenda

Sąd Najwyższy

Niniejszym proponuje się zmianę art. XI ust. 6 Konstytucji Sfederowanych Stanów Mikronezji w następujący sposób:

Sekcja 6 (a) Izba procesowa Sądu Najwyższego ma pierwotną i wyłączną jurysdykcję w sprawach dotyczących urzędników obcych rządów, sporach między państwami, sprawach admiralickich lub morskich oraz w sprawach, w których stroną jest rząd narodowy, z wyjątkiem przypadków, gdy interes sprawa dotyczy gruntu. (b) Sądy krajowe, w tym izba procesowa Sądu Najwyższego, mają równoległą pierwotną jurysdykcję w sprawach wynikających (i) na mocy niniejszej Konstytucji (ii) na mocy krajowych ustaw i traktatów oraz (iii) ze sporów między państwem a obywatelem obywatela innego państwa, między obywatelami różnych państw oraz między państwem lub jego obywatelem a obcym państwem, obywatelem lub poddanym, z zastrzeżeniem, że sądy krajowe nie mają jurysdykcji zgodnie z literą (b) (iii) niniejszej sekcji w przypadkach, w których kwestionowana jest własność gruntu lub wody. (c) Jeżeli jurysdykcja jest zbieżna, właściwy sąd może być określony w ustawie.

CZY ZGADZASZ SIĘ NA NINIEJSZĄ PROPONOWANĄ ZMIANĘ KONSTYTUCJI?

Wybór	Popularny głos		Głosowanie państwowe
	Głosy	%
Dla		63	0
Przeciwko		37	4
Głosy nieważne/puste		–	–
Całkowity		100	4
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja			–
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Stany

Niniejszym proponuje się zmianę nowej sekcji 8 artykułu XIII Konstytucji Sfederowanych Stanów Mikronezji w następujący sposób:

Sekcja 8. W każdym stanie należy w pełni wierzyć i uznawać publiczne akty, rejestry i postępowania sądowe każdego innego stanu. Kongres może określić w ustawie sposób, w jaki takie akty, protokoły i postępowania sądowe mają być udowodnione, oraz ich skutki.

CZY ZGADZASZ SIĘ NA NINIEJSZĄ PROPONOWANĄ ZMIANĘ KONSTYTUCJI?

Wybór	Popularny głos		Głosowanie państwowe
	Głosy	%
Dla		65	1
Przeciwko		35	3
Głosy nieważne/puste		–	–
Całkowity		100	4
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja			–
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Podwójne obywatelstwo

Zobacz także: Prawo dotyczące obywatelstwa Sfederowanych Stanów Mikronezji

Niniejszym proponuje się uchylenie sekcji 3 artykułu III Konstytucji Sfederowanych Stanów Mikronezji.

Sekcja 3. Obywatel Sfederowanych Stanów Mikronezji, który został uznany za obywatela innego kraju, w ciągu 3 lat od ukończenia 18 roku życia lub w ciągu 3 lat od daty wejścia w życie niniejszej Konstytucji, w zależności od tego, co nastąpi później, zarejestruje zamiar pozostać obywatelem Stanów Zjednoczonych i zrzec się obywatelstwa innego kraju. Jeżeli nie zastosuje się do postanowień niniejszej sekcji, staje się obywatelem Sfederowanych Stanów Mikronezji.

CZY ZGADZASZ SIĘ NA NINIEJSZĄ PROPONOWANĄ ZMIANĘ KONSTYTUCJI?

Wybór	Popularny głos		Głosowanie państwowe
	Głosy	%
Dla		63	1
Przeciwko		37	3
Głosy nieważne/puste		–	–
Całkowity		100	4
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja			–
Źródło: Demokracja Bezpośrednia