Wysoka kultura społeczna
Wyższość moralna , w języku etycznym lub politycznym, odnosi się do statusu bycia szanowanym za zachowanie moralności oraz przestrzeganie i przestrzeganie powszechnie uznanego standardu sprawiedliwości lub dobroci. W uwłaczającym kontekście termin ten jest często używany do metaforycznego opisania stanowiska przekonanego o własnej nieomylności .
- „Strony szukające wyższości moralnej po prostu odmawiają działania w sposób, który nie jest postrzegany jako uzasadniony i moralnie uzasadniony”.
Polityka
Trzymanie się moralnej wyższości może być wykorzystywane do legitymizacji ruchów politycznych , zwłaszcza pokojowego oporu , zwłaszcza w obliczu brutalnej opozycji, i było wykorzystywane przez ruchy obywatelskiego nieposłuszeństwa na całym świecie, aby zdobyć sympatię i wsparcie ze strony społeczeństwa.
Podobnie państwa XXI wieku mogą powstrzymywać się od wypowiadania wojen, aby zachować moralną wyższość – choć cynik zauważy, że realpolitik nadal prowadzi do wojen , tylko bez deklaracji.
Biznes
Ekonomista i krytyk społeczny Robert H. Frank w swojej książce What Price the Moral High Ground zakwestionował pogląd, że zachowania prospołeczne są z konieczności szkodliwe w biznesie ?
Twierdził, że firmy odpowiedzialne społecznie często czerpią nieoczekiwane korzyści nawet w wysoce konkurencyjnych środowiskach, ponieważ ich przywiązanie do zasad czyni je bardziej atrakcyjnymi jako partnerzy do prowadzenia interesów.
Codziennego użytku
W codziennym użyciu osoba może przyjąć perspektywę „wyższości moralnej”, aby coś skrytykować lub po prostu wygrać spór. Taka perspektywa jest czasami kojarzona ze snobizmem , ale może być również uzasadnionym sposobem zajęcia stanowiska.
Nauki społeczne lub filozofie są czasami oskarżane o zajmowanie „wyższości moralnej”, ponieważ często są z natury zainteresowane projektem ludzkiej wolności i sprawiedliwości. Tradycyjny projekt edukacji sam w sobie może być postrzegany jako obrona pewnego rodzaju moralnego wyższości przed kulturą popularną , być może za pomocą pedagogiki krytycznej : jego zwolennicy sami mogą zostać oskarżeni (słusznie lub nie) o szukanie w ten sposób fałszywego i nieuzasadnionego poczucia wyższości.
Historia
Robert Lowell nie raz, ale dwa razy wzniósł się na moralne wyżyny z różnymi amerykańskimi prezydentami, protestując przeciwko militaryzmowi Stanów Zjednoczonych.
Peter Mandelson uważał, że Tony Blair był „dobry w zdobywaniu wzniesienia i rzucaniu się z niego”.