Wysypisko Grenlandii, Barbados

Składowisko na Grenlandii nigdy nie było używane. Kontrowersyjny projekt budowlany został ukończony w środku parku narodowego w szkockim dystrykcie Barbados, a następnie został uznany za niezdatny do wykorzystania jako wysypisko śmieci. Ludzie Bajan nadal są zdenerwowani wynikiem i jest to wykorzystywane jako polityczny punkt do rozmowy wskazujący na nieufność i złe zarządzanie. Natomiast wybór umieszczenia składowiska w pięknym, nowo powstałym parku narodowym uznano za absurdalny, na Barbadosie jest tak mały, że możliwości były ograniczone, a potrzeba rozwiązania problemu odpadów stałych była pilna. Z powodu niepowodzenia tego projektu na Barbadosie nadal istnieje tylko jedno funkcjonalne składowisko. To składowisko miało negatywny wpływ na zdrowie mieszkańców do tego stopnia, że ​​obiecano im zamknięcie tego składowiska i otwarcie innego. Obietnicy nie udało się dotrzymać ze względu na warunki panujące na składowisku odpadów na Grenlandii.

Wybór lokalizacji

W 1993 roku firma Stanley Consultants rozpoczęła proces wyboru nowego składowiska odpadów sanitarnych. zidentyfikowali dwadzieścia cztery potencjalne składowiska i ocenili je na podstawie różnych kryteriów. Głosy odbyły się w 94 i 95. Podobno ocena oddziaływania na środowisko została również przeprowadzona na terenie Grenlandii przez inną firmę konsultingową.

Pierwsze składowisko odpadów sanitarnych

Składowisko Mangrove Pond jest nadal jedynym składowiskiem sanitarnym, ale zostało uznane za nieodpowiednie ze względu na problemy z odciekami, częste pożary i negatywne skutki zdrowotne sąsiadów. Rozwiązanie tego stało się polityczną obietnicą i obawą prawną. honorowi Simmons podjęli kroki prawne w imieniu mieszkańców Arch Hall i złożyli obietnicę wyborczą zamknięcia składowiska odpadów w stawie namorzynowym. W odpowiedzi na to zatrudniono firmę kontraktową do oceny przydatności różnych miejsc na wyspie.

Odrzucone rozważania

Za najbardziej odpowiednie uznano cztery lokalizacje: Blowers w St. James, Harrisons Point w St. Lucy, Lamberts w St. Lucy i Grenlandia w St. Andrew.

Różne problemy obejmowały zanieczyszczenie wód gruntowych i silny wiatr, który przenosił zapach na całą wyspę.

Dystrykt Szkocji

Grenlandia, St Andrew w dystrykcie Szkocji, była naturalnym kamieniołomem, w którym dawno temu wydobywano łupek ilasty dla jedynej fabryki cementu na wyspie. Okręg Szkocji ma zupełnie inny krajobraz, po części ze względu na to, że składa się bardziej z gliny oceanicznej niż z koralowców, co czyni go podatnym na osunięcia ziemi. Jest również podatny na osuwiska z powodu degradacji środowiska w wyniku kolonializmu.

W maju 1994 r. różne agencje rządowe głosowały za lokalizacją na Grenlandii. Według ówczesnej minister zdrowia panny Thompson : „Rząd powołał wówczas komisję, która miała przyjrzeć się miejscom, podjąć decyzję i zalecenie dla ministra, które następnie trafiły do ​​gabinetu. W skład komitetu wchodziło Ministerstwo Rolnictwa , Barbados Association of Professional Engineers, przedstawiciel Głównego Planisty Miejskiego, National Conservation Commission, The Soil Conservation Unit, National Trust, Government Satellite Corporation i innych departamentów rządowych. To była potężna komisja. Spotykali się przez wiele miesięcy, przeglądając zidentyfikowane miejsca W końcu wszyscy przybyli na Grenlandię w St. Andrew”.

Wydano dużo pieniędzy na określenie, czy dystrykt Szkocji zawiera odpowiednie miejsce. Zarówno ze względu na potrzeby mieszkańców Arch Hall, jak i wpływ na kariery polityczne, wielu urzędników było zaangażowanych w kontynuowanie pomimo obaw zarówno o integralność krajobrazu, jak i skutki estetyczne, które wpłynęłyby na zadowolenie obywateli, a także dochody generowane z turystyki.

Budowa

Firma wykonawcza NorConsult otrzymała w 1996 roku kontrakt na zarządzanie budową składowiska. Spring Point Management i North Western Construction otrzymały kontrakt na budowę grota . Według wywiadów przeprowadzonych przez reportera NorWatch Haralda Erakera w 1996 r., Kierownik projektu NorConsult, Finnborud, stwierdził: „[Nie] możemy pozwolić, abyśmy kierowali się specjalnymi interesami. Jest to decyzja prawna, w którą nie możemy ingerować. Ufamy dokładnej ocenie projekt został wykonany, ponieważ projekt jest wspierany przez Międzyamerykański Bank Rozwoju (IDB). Naszym zadaniem jest zapewnienie odpowiedzialnego przebiegu inwestycji, zgodnie z planami i przepisami.” IDB sfinansowało cały projekt, po kilkukrotnym opóźnieniu zatwierdzenia ze względu na obawy.

Początkowe obawy konstrukcyjne

27 kwietnia 2000 r. Gabinet Barbadosu nadal był optymistą, że kontynuacja budowy na Grenlandii będzie produktywna. Wydał dyrektywę dla Ministerstwa Zdrowia, aby wspierać składowisko Mangrowe Pond przez co najmniej kolejne 18 miesięcy, mówiąc: „Przewiduje się, że w tym czasie problemy na Grenlandii zostałyby przezwyciężone i możemy przenieść się na Grenlandię i zamknąć Mangrove. " Liz Thompson była zdecydowaną orędowniczką miejsca na Grenlandii. Mówiła o tym obszernie na Zgromadzeniu Izby Reprezentantów w 2000 r., aw mediach jest również cytowana jako sugestia przedefiniowania parku narodowego tak, aby po prostu nie zawierał składowiska odpadów. Na posiedzeniu Zgromadzenia stwierdza, że ​​nie chodzi o lokalizację, ale o możliwe do naprawienia „wady konstrukcyjne”.

Spór

Lokalizacja wybrana na to składowisko była przez ponad dekadę źródłem aktywnych kontrowersji. Głośnym i wytrwałym głosem opowiadającym się za dystryktem Szkocji przeciwko budowie i użytkowaniu składowiska był Richard Goddard, przewodniczący Stowarzyszenia Dystryktu Szkocji (SDA) i rolnik. Farma Goddarda znajdowała się pod górę od wybranego miejsca. Napisał wiele listów i mógł wielokrotnie opóźniać pożyczkę z IDB. Poprosił również o interwencję Sądu Najwyższego.

Projekt składowiska stał się piętą achillesową dla rządu, a wielu postrzega to jako duże marnotrawstwo ograniczonych zasobów rządowych. Co gorsza, kilka instrukcji udzielonych przez wykonawcę, który opracował technologię dla rządu Barbadosu, zostało albo zignorowanych, albo przeoczonych. Część wydanych instrukcji dotyczyła bieżącej bezpiecznej konserwacji składowiska i jego membrany. Instrukcje mówiły, że składowisko powinno pozostać mokre/wilgotne, aby stworzyć bezpieczną membranę ochronną. Po ulewnych deszczach podczas jego spoczynku woda zaczęła zbierać się w kraterze składowiska. Rząd wypompował tę wodę, co doprowadziło bezpośrednio do wysychania i pękania system trwałej okładziny składowiska mający na celu ochronę krajobrazu przed przesiąkaniem odpadów . Rzecznik rządu próbował nadać pewne znaczenie temu nieudanemu przedsięwzięciu, mówiąc, że składowisko zostanie otwarte po naprawie, mimo że niektóre badania i eksperci twierdzą, że w okolicy mogą wystąpić osunięcia ziemi, które prawdopodobnie zrzucą odpady do morza.

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greenland_Landfill,_Barbados&oldid=1071836903 ”