Yama: Jama
 wydanie z 1916 r
| |
| Autor | Aleksander Kupryn |
|---|---|
| Oryginalny tytuł | jama |
| Kraj | Rosja |
| Język | Rosyjski |
| Wydawca |
Moskiewskie wydawnictwo książkowe Zemlya almanach |
Data publikacji |
1909; 1914–1915 |
The Pit ( rosyjski : Яма , zlatynizowany : Yama , opublikowany w języku angielskim jako Yama: The Pit ) to powieść Aleksandra Kuprina opublikowana w odcinkach w latach 1909-1915 w almanachach Zemlya (część 1 w 1909 i części 2–3 w 1914– 1915). Książka, skupiająca się na burdelu , którego właścicielem była kobieta o imieniu Anna Markovna, wywołała w swoim czasie wiele kontrowersji.
Tło
Aleksander Kuprin zaczął zbierać materiały do swojej pracy w Kijowie w latach 90. XIX wieku i to właśnie w tym mieście rozgrywa się akcja powieści. Przemawiając w 1909 roku do korespondenta lokalnej gazety na temat prototypów, skomentował: „Postacie, które stworzyłem, nie mogą być postrzegane jako kopiowanie prawdziwych ludzi. Podjąłem wiele drobnych szczegółów z prawdziwego życia, ale to w żadnym wypadku nie było kopiowanie rzeczywistości , czego nienawidzę robić”. Dodał, że jego obserwacje bynajmniej nie ograniczają się do Kijowa. „The Pit jest [około] Odessy, Petersburga i Kijowa” – powiedział Kuprin.
Prawdziwy epizod podobny do tego, w którym piosenkarka Rovinskaya i jej przyjaciele odwiedzają burdel, wydarzył się w Sankt Petersburgu. Według krytyka Aleksandra Izmajłowa , autor opowiadał to swoim przyjaciołom już w 1905 roku. Postać Żeńki (według biografa O.Mścisławskiej) była częściowo inspirowana spotkaniem Kuprina z siostrzenicą jego sąsiada gospodarza w Daniłowskoje, jego posiadłości w regionie Niżny Nowogród . W 1908 roku poprosił swojego przyjaciela Fiodora Batiuszkowa o książkę Z. Woroncowej Wspomnienia śpiewaka kawiarnianego (1908), który dostarczył mu wielu szczegółów, z których część wykorzystał przy tworzeniu postaci Tamary. Monologi Płatonowa są echem dyskusji o prostytucji , toczonych w prasie rosyjskiej w latach 1908-1909; podobne poglądy wyraził petersburski lekarz PE Oboznenko.
Historia
Kuprin planował założyć The Pit na początku XX wieku iw 1902 roku zapytał redaktora Mir Bozhy Batiuszkowa , czy magazyn opublikuje powieść tego rodzaju. Ponieważ Batiuszkow wyraził wątpliwości, prace zostały przełożone. W 1907 Kuprin przyniósł część 1 powieści do Mir Bozhy i magazyn ogłosił jej publikację zgodnie z planem na 1908, ale potem anulował publikację. Kuprin podpisał nową umowę z G.Blumenbergiem i D.Rebrikiem z Moskovskoye Knogoizdatelstvo (Moskiewskie Wydawnictwo Książek), zgodnie z którą firma rozpocznie wydawanie The Complete Kuprin serii i włączają The Pit do swojego literackiego almanachu Zemlya (The Land).
W listopadzie 1908 r., będąc w Gatczynie , autor skończył rozdziały 1 i 2, w grudniu – rozdziały 3 i 4. „Robi się ciężko. Trudność polega na tym, że akcja pierwszego, powiedzmy, dziesięciu rozdziałów ma być wciśnięty w zaledwie jeden dzień” – narzekał Kuprin, rozmawiając w styczniu z Aleksandrem Izmajłowem. Później, aby zbliżyć się do tematu, Kuprin przeniósł się do Żytomierza , miasta słynącego z zorganizowanych gangów przestępczych zajmujących się lokalnym seksbiznesem.
Jego sytuacja finansowa w tamtym czasie była tragiczna: moskiewscy wydawcy książek nalegali, aby zerwał kontrakt z Saint Petersburg Progress, który planował wydać The Pit jako osobne wydanie. Do tego czasu MBP odmawiało mu wypłaty zaliczki iw pewnym momencie Kuprin musiał zastawić część swojego majątku, aby związać koniec z końcem. W marcu 1909 r., gdy zbliżał się termin, tylko 9 z 12 rozdziałów części 1 było gotowych. Kurpin musiał gorączkowo pracować, mając nadzieję, że uda mu się poprawić tekst podczas korekty, ale ostatecznie mu się to nie udało. Był niezadowolony z ogólnej jakości tekstu i spodziewanego rosnącego niepokoju Możliwa reakcja Lwa Tołstoja . „Jeśli okaże się niesympatyczny [do części 1 powieści], mój proces pisania zostanie utrudniony. Opinia LN jest dla mnie bardzo ważna” - powiedział Kuprin w wywiadzie.
Pierwszym recenzentem powieści okazał się jednak VIIstomin, członek moskiewskiej komisji cenzorskiej. W swoim raporcie zauważył, że w powieści znalazły się fragmenty, „które dają nam powody, by uważać ją za niemoralną i nieprzyzwoitą… a także fragmenty zaprzeczające intencji autora potraktowania problemu prostytucji w jak najpoważniejszy sposób”. Na liście nieprzyzwoitości znalazły się wszystkie epizody obecności urzędników i funkcjonariuszy w burdelu. 25 kwietnia 1909 r. odbyło się nadzwyczajne posiedzenie komisji. Ostatecznie zezwolono na publikację almanachu The Vol.3 of Zemlya. Mimo to podczas przygotowywania The Pit o włączenie do tomu VIII i IX Znaków Adolfa - wydanych Dzieł zebranych AI Kuprina (1912, 1915), Kuprin wziął pod uwagę raport cenzorski i usunął wszystkie fragmenty, w których urzędnicy, oficerowie i kadeci odwiedzający burdel zostały wymienione.
Części 2 i 3
Po ukończeniu części 1 Kuprin zaczął pisać część 2, którą zamierzał uczynić „zdumiewająco szczerą” i „pozbawioną dydaktyzmu” (według listu do Iwana Bunina z czerwca 1909 r.). Podczas pobytu w Żytomierzu omawiał możliwe wątki i nowe pomysły z odwiedzającymi go dziennikarzami i pisarzami. Przez jakiś czas prace posuwały się szybko. Potem Kuprin przeczytał kilka recenzji, dowiedział się o opinii Tołstoja (który po przeczytaniu kilku pierwszych rozdziałów powieści powiedział: „Bardzo biedny, brutalny i niepotrzebnie brudny”), a jesienią przestał pisać. „Czytam za dużo krytyki, tak bardzo, że miałem dość własnej pracy” - napisał do Batiuszkowa.
Poza tym ukazała się kolejna powieść o prostytucji, Czerwona latarnia (znana w Rosji pod kilkoma innymi tytułami , m.in. Niektórzy krytycy ocenili go wyżej niż The Pit , ku wielkiemu przerażeniu Kuprina. „Otchłań dojrzewa, a potem pęka. Ci recenzenci i E.Jerozolima mnie pożarli”, napisał do WSKlestowa z Moskiewskiego Wydawcy Książek.
26 lutego 1910 roku Kuprin przeniósł się do Moskwy z zamiarem „znalezienia cichych pokoi” i rozpoczęcia pracy nad drugą częścią The Pit . Ale w marcu wrócił do Odessy i poinformował Klestova, że „nie zrobił nic w Moskwie, ciągnięty przez małostkowy pośpiech i krzątaninę”. MBP, zirytowany niedotrzymaniem terminu przez Kuprina, przestał wypłacać mu zaliczki. Porzucił powieść, aby skoncentrować się na opowiadaniach i artykułach. „Teraz jestem naprawdę bardzo biedny. Wszystko zastawiłem. Z czego mam żyć? I jak mogę pisać The Pit ? Chcąc nie chcąc, muszę produkować wszelkiego rodzaju śmieci, publikując je we wszystkich miejscach” - skarżył się Kuprin Batiuszkowowi. Latem 1910 roku Kuprin zaczął pisać Bransoletkę z granatu , którą ukończył jesienią, aby wysłać na Ziemię. Po opublikowaniu noweli w 1911 roku G.Blyumenberg uznał powrót do The Pit za nieodpowiedni którego publikacja została przerwana dwa lata temu. Poradził Kuprinowi, aby uczynił z niej zupełnie inną powieść. Kuprin wymyślił tytuł „The Demise” (Гибель), ale wkrótce zdecydował się nie „tworzyć mnóstwa nowych postaci, podczas gdy inne wisiałyby w powietrzu”, jak zauważył w liście do Klestova z jesieni 1910 roku).
zrywami pracował nad The Pit , będąc zbyt zajętym przygotowywaniem tekstów do nadchodzącej serii Complete A. Kuprin przez wydawnictwo Marks . Pierwszą połowę 1912 roku spędził za granicą, a po powrocie zaczął publikować szkice („Lazurowe Brzegi”) dla Retch (Przemówienie) gazeta. W 1912 roku petersburska prasa ukazała się z sensacyjną wiadomością, że autor znany jako hrabia Amori (prawdziwe nazwisko Hyppolite Rapgof) wydał własną książkę zatytułowaną „The Final Chapters of The Pit by IAKuprin”, zawierającą wszystkie epizody, o których mówił autor zwierzając się przyjaciołom literackim w Żytomierzu. Skandal najwyraźniej dał autorowi bardzo potrzebny impuls. Przez cały 1913 Kuprin pracował nad The Pit aw grudniu przyjechał do Moskwy, aby doprowadzić prace do końca. Wiosną 1914 powieść została ukończona. Blumenberg postanowił podzielić ją na dwie części i opublikować w dwóch numerach Zemlyi. Kuprinowi nie podobał się pomysł dwukrotnego przejścia przez komisję cenzury. „Najpierw obetną rękę, potem nogę” – narzekał. Rzeczywiście, cenzura zatrzymała publikację drugiej części części 2; dopiero po pół roku wydawcy uzyskali zgodę cenzorów na wydanie t. 15 Zemlyi. Jednocześnie otrzymano zgodę na wydanie Księgi 16 Zemlyi, zawierającej ostatnie rozdziały powieści.
W 1917 r., pracując nad tekstem powieści, przygotowując ją do XII tomu wydania pełnego A.Kuprina moskiewskiego wydawnictwa książkowego , autor zwrócił wszystkie fragmenty, które musiał usunąć z tomów XVIII i IX serii Marków, i wprowadził kilka zmian stylistycznych w częściach 2 i 3. Ta autoryzowana wersja była od tamtej pory używana w wznowieniach i kompilacjach.
Krytyczny odbiór
Tom 3 almanachu Zemlya z częścią 1 Yamy ukazał się wiosną 1909 roku i wywołał spore poruszenie. „W Moskwie ludzie mówią tylko o jednym: Otchłani” - Iwan Bunin w liście z 22 maja 1909 r. Wszystkie główne rosyjskie czasopisma recenzowały powieść.
Alexander Izmaylov argumentował, że nigdy od czasów Sonaty Kreutzera rosyjska powieść „nie dotykała tak odważnie chorobliwych ran życia”. „Z demonem kłamstwa, żądzy i złej chciwości rosyjski pisarz Kuprin toczy wojnę” – podsumował krytyk. Volynh chwalił The Pit jako potępiający dokument społeczny. „Horror, drżący horror rządzi tym królestwem walczących ropuch” - napisał recenzent Botsyanovsky. Druh Magazyn (Friend) okrzyknął powieść „potężnym ostrzeżeniem dla rodziców i młodzieży”. Historyk literatury P. Kogan utrzymywał, że „przed Kuprinem nikt nawet nie podjął próby prześledzenia – godzina po godzinie, dzień po dniu – życia codziennego takich miejsc”.
Była też fala negatywnych reakcji. Wołyń (nr 295, 27 października 1909), a później Vestnik Literatury (nr 8, sierpień 1911) argumentowali, że takie naturalistyczne opisy życia w burdelu mogą służyć jedynie szerzeniu prostytucji, a nie jej zwalczaniu . Wacław Worowski oskarżył Kuprina o idealizowanie prostytutek; krytyk marksistowski uznał cały styl powieści za nietypowo sentymentalny. Otchłań została ostro skrytykowana zarówno przez pro-monarchistycznego Nowoja Wriemia, jak i symbolistę Wesy czasopismo. Recenzent tego ostatniego, Boris Sadovskoy, uznał powieść za „dół” słabości Kuprina: jego „skłonność do mazania szkiców z prawdziwego życia, skłonność do podręcznikowego dydaktyzmu i zamiłowanie do najbrzydszych rzeczy w życiu”. „W otchłań Kuprin włożył wszystko, co miał i co dostał? - kolejny pojedynek ” – przekonywał krytyk.
Części 2 i 3 The Pit , opublikowane w 1915 roku, nie wywołały żadnego oddźwięku. Recenzenci ubolewali nad brakiem integralności kompozycyjnej, rozbieżnością motywów i skłonnością autora do odwoływania się do literackich klisz. „W jaskrawości wielu scen jest coś felietonowego, drobnego i pochodnego, a ogólny tok opowieści jest banalny” - napisał Russkiye Zapisky (Russian Notes, 1915, nr 1).
Jednym z nielicznych krytyków, który wysoko ocenił drugą i trzecią część powieści, był Korney Czukowski . „To inna Yama , niewiele ma wspólnego z tą, którą czytaliśmy kilka lat temu. W pierwszej cała akcja toczyła się w jednej maleńkiej dziurce. Tym razem autorka prowadzi nas przez tysiące miejsc – od kawiarni - pieśń na cmentarz, kostnicę, komisariat policji, akademik. A ta pstrokata płócienna dzianina z niezliczonymi twarzami opiera się na jednym wspaniałym temacie, jednym potężnym uczuciu. Każda postać wyróżnia się z ulgą, można jej prawie dotknąć i dlatego to wszystko tak na ciebie działa... Karbesh, Sonjka the Rule, Anna Markovna, Emma i Siemion Horizont - wszyscy są przedstawieni tak, że rozpoznałbym każdego z osobna w ogromnym tłumie" napisał krytyk.
Odpowiedź Kuprina
Kuprin, który musiał stawić czoła wielu krytykom, przyznał, że powieść miała swoje słabości i wady, ale utrzymywał, że nigdy nie żałował ogromnej ilości czasu, który nad nią spędził. „Z pewnością uważam, że wykonałem ważną pracę. Prostytucja jest gorszym złem niż wojna głodowa: wojny przychodzą i odchodzą, ale prostytucja pozostaje z nami przez wieki” – powiedział Birzhevyie Vedomosti w 1915. Mówiąc o pierwotnej negatywnej reakcji Lwa Tołstoja, dodał: „To może być brud, ale trzeba go zmyć. Gdyby Lew Tołstoj napisał o prostytucji, wykorzystując całą moc swojego geniuszu, zrobiłby bardzo ważna praca, bo ludzie słuchaliby go bardziej niż mnie. Niestety, moje pióro jest słabe ...
W 1918 roku, odpowiadając na pytanie o ideową aktualność powieści, postawione przez weterana robotniczego PI Iwanowa, Kuprin powiedział: „Powiem ci poufnie, nie jestem dobry w uczeniu ludzi, jak żyć. Sam zniekształciłem. życie tak źle, jak tylko mogłem. Moi czytelnicy postrzegają mnie głównie jako dobrego przyjaciela i wciągającego gawędziarza, to wszystko”.