Yang Tae-young

Yang Tae-Young
Yang Tae-Young
Reprezentowany kraj	Korea Południowa
Urodzić się	; 8 lipca 1980 (wiek 42) Mapo-gu, Seul , Korea Południowa
Dyscyplina	Gimnastyka artystyczna mężczyzn
Emerytowany	Tak
Rekord medalowy
Reprezentant Korei Południowej
na igrzyskach olimpijskich
w gimnastyce mężczyzn
Igrzyska Azjatyckie

Yang Tae-Young ( koreański : 양태영 , urodzony 8 lipca 1980) to południowokoreański medalista olimpijski z 2004 roku w gimnastyce artystycznej .

Yang urodził się w Seulu i zadebiutował na Mistrzostwach Świata w Gimnastyce w 2001 roku, rywalizując z ósmą drużyną Korei Południowej w Gandawie. Brał także udział w Mistrzostwach Świata 2003 w Anaheim , gdzie pomógł drużynie koreańskiej zakwalifikować pełny zespół na Igrzyska Olimpijskie 2004 , zajmując dwunaste miejsce. Yang startował również w finale wieloboju w Anaheim, zajmując dwunaste miejsce. Na igrzyskach olimpijskich w 2004 r , Yang przyczynił się do czwartego miejsca koreańskiej drużyny, uplasował się na dziesiątym miejscu z wysoką poprzeczką i zdobył brązowy medal w wieloboju. Zdobył brązowy medal w konkursie drużynowym Igrzysk Azjatyckich w 2006 roku .

Kontrowersje związane z igrzyskami olimpijskimi w 2004 roku

Yang jest prawdopodobnie najbardziej znany jako jeden ze sportowców zamieszanych w poważny skandal sędziowski na Igrzyskach Olimpijskich w 2004 roku . W klasyfikacji generalnej Yang zajął trzecie miejsce, za swoim kolegą z drużyny Kim Dae-Eun i Amerykaninem Paulem Hammem .

Kiedy Yang występował na poręczach, jeden z jego elementów został pomylony z prostszą umiejętnością. W rezultacie jego rutyna otrzymała jedynie wartość początkową równą 9,9. Identyczny układ otrzymał 10,0 SV zarówno w kwalifikacjach drużynowych, jak iw finałach drużynowych na igrzyskach olimpijskich. Gdyby wyceniono go na 10,0 podczas całego spotkania, a reszta spotkania przebiegłaby w ten sam sposób, Yang mógłby zająć pierwsze miejsce.

Koreański Komitet Olimpijski, Yang i jego trenerzy złożyli protest w sprawie wyników i wszczęto dochodzenie. Po zapoznaniu się z sytuacją Międzynarodowej Federacji Gimnastycznej (FIG) przyznali, że SV dla układu rzeczywiście zostało nieprawidłowo obliczone i zawiesili trzech sędziów odpowiedzialnych za błąd, ale orzekli, że nie ma możliwości zmiany wyników po zakończeniu zawodów. .

Głównym punktem spornym był czas, w którym złożono protest punktowy. Zgodnie z przepisami FIG, protesty punktowe muszą być składane natychmiast, podczas samych zawodów, aby zostały rozpatrzone. Koreański Komitet Olimpijski twierdził, że jeden z sędziów w panelu poręczy, Kim Dong Min, zauważył, że wartość startowa była nieprawidłowa podczas zawodów, poinformował o tym trenerów Yang bezpośrednio po zawodach, a protest został złożony w czasie ceremonia medalowa. FIG stwierdził, że w rzeczywistości żaden protest nie został złożony aż do późniejszej części dnia, kiedy sportowcy opuszczali arenę.

Członkowie koreańskiej delegacji konsultowali się z przewodniczącym Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl), dr Jacquesem Rogge . MKOl oświadczył, że nie będzie interweniował i podtrzyma decyzję FIG, chyba że istnieją dowody na celowe podkreślenie lub inną niewłaściwość oceny. Dyskutowano o możliwości przyznania Yangowi drugiego złotego medalu, ale Rogge nie poparł jej. Komitet Olimpijski Stanów Zjednoczonych również wycofał swoje poparcie dla tego pomysłu po tym, jak prezydent FIG Bruno Grandi zasugerował, aby Hamm przekazał Yang swój medal w geście dobrej woli. USOC utrzymywał, że Hamm osobiście nie zrobił nic złego, po prostu brał udział w zawodach i nie powinien być karany za błędy sędziów gimnastyki. Co więcej, sugestia Grandiego była sprzeczna z oficjalnym orzeczeniem FIG w tej sprawie.

28 sierpnia 2004 roku Yang i Koreański Komitet Olimpijski złożyli odwołanie do Sportowego Sądu Arbitrażowego . Arbitrzy Michael J. Beloff (Wielka Brytania), Dirk-Reiner Martens (Niemcy) i Sharad Rao (Kenia) obradowali nad sprawą przez kilka miesięcy, podczas których Paul Hamm został wezwany do Lozanny, aby zabrać głos na rozprawie. W dniu 21 października 2004 r. CAS ogłosił umorzenie sprawy.

Dwa główne powody oddalenia sprawy to:

Niezależnie od tego, czy protest punktowy miał miejsce zgodnie z wersją wydarzeń przedstawioną przez KOC, czy FIG, nadal miał miejsce po zakończeniu zawodów, a zatem nie był ważny zgodnie z przepisami FIG.
Sędziowanie można uznać za decyzję „pola gry” i nie można jej unieważnić po fakcie, aby zmienić wyniki.

Po igrzyskach Koreański Komitet Olimpijski przyznał Yang symboliczny złoty medal, wyrażając swoje poparcie. Dali mu również tę samą nagrodę w wysokości 20 000 $, która jest przyznawana złotym medalistom.

Linki zewnętrzne