Zabójstwo Charlesa Flynna

Charles Lambert Flynn
Charles Flynn
Urodzić się	23 sierpnia 1966
Zmarł	4 kwietnia 1989 (wiek 22) Hrabstwo Brevard na Florydzie
Narodowość	amerykański
Inne nazwy	Żeton

4 kwietnia 1989 roku 22-letni Charles Lambert „Chip” Flynn został zabity podczas wizyty u swojej byłej dziewczyny Kim Hallock w hrabstwie Brevard na Florydzie . Flynn zmarł od rany postrzałowej. Hallock twierdzi, że Afroamerykanin o imieniu Crosley Green był odpowiedzialny za śmierć Flynna. Green został uznany za winnego zabójstwa Flynna i osadzony w celi śmierci . W końcu został usunięty z celi śmierci. Po uchyleniu wyroku skazującego przez sąd federalny w 2018 roku, Green został zwolniony z więzienia w areszcie domowym w oczekiwaniu na 11. Okręgowy Sąd Apelacyjny decyzję o ponownej próbie lub uchyleniu wyroku skazującego na podstawie zatajenia przez prokuratorów dowodów w jego pierwotnym procesie. Wyrok Greena został przywrócony w marcu 2022 roku.

Tło

Przed zabójstwem Flynn właśnie zakończył związek z Kim Hallock. Hallock został zraniony przez rozłam. Flynn również mieszkał z rodzicami i był w związku. Green był drobnym handlarzem narkotyków, który niedawno został zwolniony z zakładu karnego Madison. Był także opiekunem swojej rodziny po śmierci rodziców.

Zabicie

3 kwietnia 1989 roku, około godziny 10:00, Hallock spotkała w swoim domu Charlesa Flynna. Później pojechali do parku w Mims na Florydzie, gdzie palili marihuanę i uprawiali seks. Później na lokalnym boisku baseballowym, Holder Park, Hallock i Flynn siedzieli w jego ciężarówce, kiedy Hallock mówi, że powiadomiła Flynna o obecności Crosleya Greena, na co, jak mówi, zwinął okna. Według Hallocka Green był wtedy uzbrojony. Hallock wyjmował również pistolet ze schowka i kładł go obok niej. Następnie Green podobno związał Flynnowi ręce sznurowadłem, zmusił Hallocka do dania mu pieniędzy i zawiózł ich do gaju cytrusowego na Florydzie, cały czas trzymając broń na Hallocka i Flynna. Hallock stwierdził, że zostali okradzeni o 11:00 i zabrani do gaju ciężarówką Flynna o 12:10. Hallock zapewnił, że Flynn próbował błagać Greena, prosząc, aby wypuścił Hallocka. Powiedziała, że ​​​​Green zmusił ich do trzymania głów w dół podczas jazdy i że kucając próbowała rozwiązać pasy Flynna.

Według relacji Hallocka, po dotarciu do zagajnika Green wyjął Hallocka z ciężarówki i słownie ją znęcał, na przykład nazywając ją dziwką . Według jej zeznań Flynn, wciąż ze związanymi rękami, wyjął broń z samochodu i oddał „pięć lub sześć strzałów”. Hallock, nieświadomy tego, czy Flynn zastrzelił Greena, uciekł z miejsca zdarzenia; przejeżdżając trzy mile, mijając szpital, budkę telefoniczną, dom, który dzieliła z rodzicami i inne domy, zanim dotarła do domu przyjaciela Flynna - Davida Stroupa - aby wezwać pomoc.

Telefon pod numer 911 i dochodzenie policyjne

Około 40 minut po ucieczce z miejsca zdarzenia Hallock wezwał policję o godzinie 01:13. Funkcjonariuszami wysłanymi na miejsce zdarzenia było dwóch funkcjonariuszy hrabstwa Brevard, sierżant Diane Clark i zastępca Marka Rixeya. Z powodu niejasnych wskazówek udzielonych przez Hallocka znalezienie Flynna zajęło im 30 minut; początkowo udali się w niewłaściwe miejsce. Clarke wysłała innego zastępcę, aby uzyskać od niej odpowiednie informacje, w odpowiedzi na które podobno odmówiła współpracy.

Po przybyciu do gaju, Clarke i Rixey znaleźli Flynna. Miał związane ręce i miał pojedynczą ranę postrzałową klatki piersiowej. Pierwsze słowa, jakie do nich powiedział, brzmiały: „Zabierz mnie stąd. Chcę iść do domu”. W żadnym momencie nie wspomniał o napadzie ani o napastniku . Podczas dwóch różnych okazji Flynn przestał oddychać, gdy czekali na karetkę. Clarke w odpowiedzi próbował reanimować . Flynn zmarł przed przybyciem karetki. Rodzice Flynna wkrótce przybyli na miejsce zdarzenia, ale policja nie pozwoliła im interweniować.

Na miejscu zdarzenia nie było żadnych widocznych śladów obecności osób trzecich. Odkryto tylko odciski palców należące do Hallocka i Flynna, jedyną znalezioną bronią była ta należąca do Flynna, na rękach Flynna nie było żadnych śladów postrzału, a jedyną znalezioną kulą była ta, która go zabiła, która mogła pochodzić z jego własnej broni .

Aresztowania, procesy i śledztwa

Policja szuka podejrzanego i aresztuje

Zdjęcie składu pokazane Hallockowi. Zdjęcie Greena to numer 2.

Po tym, jak Hallock złożyła policji nagrane oświadczenie, w którym zidentyfikowała napastnika jako czarnego mężczyznę, a po otrzymaniu wskazówki od przyjaciela Flynna - Tima Curtisa - głównym podejrzanym policji stał się Green. Curtis przyznał się później, że kłamał, że wiedział, że Green jest zabójcą.

Hallockowi pokazano później zestaw sześciu zdjęć (w tym zielone). Według adwokata Greena zdjęcie Greena było mniejsze i ciemniejsze niż inne zdjęcia i ustawione w taki sposób, że „zwykłe oczy są przyciągane dokładnie pośrodku”. Pomimo tego, że Hallock był tylko „całkiem pewny”, Green był podejrzanym, udało jej się go zidentyfikować. Green został aresztowany 8 czerwca 1989 roku i oskarżony o porwanie, rabunek i morderstwo.

Pierwsza próba: 1989-1990

Podczas procesu, który trwał od sierpnia do września 1989 r., prokuratorzy wyeksponowali odciski butów, które przypisywali Greenowi. Zastępca prokuratora stanowego Christopher White, który przedstawił roszczenie, stwierdził, że pies policyjny zaalarmował ich o zapachu tych odcisków palców i wyśledzili ten zapach w pobliżu domu, w którym czasami przebywał Crosley Green. Według pierwszych adwokatów apelacyjnych Greena, White nie był w stanie przedstawić żadnych dowodów na poparcie tych twierdzeń, a na miejscu zdarzenia nie znaleziono żadnych odcisków palców, włókien, włosów ani krwi pochodzących od Greena. Adwokaci powiedzieli również, że odciski butów okazały się później o jeden rozmiar większe niż nosił Green, a odcisk buta nie pasował do faktycznego bieżnika buta znalezionego na miejscu zdarzenia. Później okazało się, że dowody odciążające nie zostały przekazane obronie, co stanowi potencjalne naruszenie praw oskarżonego Brady'ego .

W dalszej części procesu prokuratorzy przedstawili trzech świadków, którzy twierdzili, że Crosley im się przyznał. Jednym z oskarżycieli była siostra Crosleya Greena, Sheila Green. Sheila później odwołała swoje oświadczenie, mówiąc, że policja naciskała na nią, by popełniła krzywoprzysięstwo, grożąc, że nigdy więcej nie pozwoli jej zobaczyć swoich dzieci. Inni oskarżyciele podzielili się podobnymi historiami, ponieważ później również się wycofali. Zgłoszono jednego świadka popierającego Greena.

Greenowi zaproponowano ugodę , w której przyzna się do winy i otrzyma nie więcej niż 22 lata. Odmówił zawarcia umowy, twierdząc, że nie zabił Charlesa Flynna. 5 września 1990 roku, po 3 godzinach narady, całkowicie biała ława przysięgłych uznała Greena za winnego morderstwa pierwszego stopnia ; został później skazany na śmierć. W 2019 roku Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych na Florydzie uznał to orzeczenie za niezgodne z konstytucją .

Proponowany drugi proces: 1993-1994

W kwietniu 1993 r. Obrońca Rob Parker złożył wniosek o nowy proces. Ten wniosek został odrzucony, ponieważ przekonanie Greena zostało podtrzymane przez Sąd Najwyższy Florydy w 1994 roku.

Prywatne śledztwo: 1999

Wczesnym latem 1999 roku śledczy z Chicago Paul Ciolino i czterech innych śledczych zaczęło przeglądać sprawę (bez wynagrodzenia) i przesłuchiwać świadków, przysięgłych i inne osoby związane ze sprawą, na prośbę Nan Webb, gospodyni domowej Viera i anty- śmierć działacz karny . Wcześniej nawiązali kontakt z Webbem w 1996 roku. Ciolino spotkał się z zastępcą prokuratora stanowego Christopherem White'em i szeryfem hrabstwa Brevard Philem Williamsem, aby omówić sprawę i pomóc w śledztwie. Ciolino i śledczy odkryli dowody odrzucające odciski butów i zeznania świadków, a także dowiedzieli się, że ciężarówka, którą podobno uprowadził Green, była ciężarówką drążek ręczny , którym Green nie mógł kierować. Dzięki tym dowodom śledczy byli w stanie wszcząć niezależne śledztwo państwowe w tej sprawie.

Śledztwo państwowe: 2000 r

W 2000 roku stan Floryda przeprowadził własne śledztwo. W dochodzeniu przetestowali nowe przedmioty pod kątem możliwości DNA . Raport CBS z tego samego roku stwierdził, że nie znaleziono żadnych dowodów DNA, które łączyłyby Greena z morderstwem. Późniejsze raporty wykazały jednak, że słabe dowody DNA znalezione w ciężarówce mogły prawdopodobnie pochodzić od Greena lub członka jego rodziny. Sugeruje się, że dowody te należą do brata Greena, O'Connora, przyjaciela Tima Curtisa, który z kolei był poprzednim właścicielem pojazdu.

Kontynuacja odwołań: 2002-2011

W 2002 roku adwokaci Greena nadal odwoływali się od jego sprawy, mając nadzieję na wygranie nowego procesu. W 2003 roku Green został przesłuchany przez sędziego z Florydy, Bruce'a Jacobusa. W 2005 roku wyrok śmierci na Greena został odrzucony. Odwołanie to zostało zakwestionowane przez Sąd Najwyższy Florydy w czerwcu 2007 r. W październiku tego roku Sąd Najwyższy Florydy podtrzymał wyrok skazujący Greena, ale stwierdził, że powinien on zostać ponownie skazany. Green otrzymał dożywocie w następnym roku. W 2010 roku adwokaci Greena ponownie złożyli wniosek o nowy proces. Ta petycja została ostatecznie odrzucona w 2011 roku, pomimo przedstawienia dwóch nowych świadków alibi .

Trzeci proces: 2016-2019

W styczniu 2016 r. Petycja o nowy proces została odrzucona z powodu rzekomego przekroczenia terminu. Później w tym samym roku adwokaci Greena złożyli wniosek o nowy proces, argumentując, że istnieją dowody na niewłaściwe postępowanie prokuratora . Sędzia okręgowy USA Roy Dalton Jr. odrzucił roszczenie, twierdząc, że jest ono przedawnione. W 2017 roku adwokaci Greena wygrali apelację w 11. Okręgowym Sądzie Apelacyjnym , stwierdzając, że orzeczenie Daltona było bezprawne ze względów technicznych . W 2018 roku Green otrzymał nowy proces, ponieważ prokurator Christopher White zataił dowody przed głównymi prawnikami Greena. Ten proces został odwołany przez stan Floryda i ostatecznie zatrzymany . W grudniu 2019 roku Florida Today poinformowało, że Green wygrał nowy proces. Później poinformowali, że odwołano się od tego procesu.

orzeczenie z 2020 r

W dniu 12 marca 2020 r. Green i prawnicy stanowi rozmawiali z Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych, czy orzeczenie sądu niższej instancji dotyczące nowego procesu zostanie utrzymane w mocy. Oczekiwano, że sprawa Greena zostanie rozpatrzona przez panel 11. Okręgu Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych pod koniec 2020 roku.

Twierdzenia o niewinności

Crosley Alexander Green
Crosley Green
Urodzić się	( 11.09.1957 ) 11 września 1957
Zarzut karny	Morderstwo pierwszego stopnia
Kara	Kara śmierci
Narodowość	amerykański
Krewni	7

Od czasu aresztowania Green wielokrotnie deklarował swoją niewinność. Po przesłuchaniu przez policję w sprawie zabójstwa Flynna, Green stwierdził, że oglądał mecz baseballowy w Holder Park i był w domu swojej dziewczyny na przyjęciu tamtej nocy. Green ponownie potwierdził swoją niewinność w wywiadach przeprowadzonych przez CBS News w 2015 i 2020 roku. Od czasu jego skazania prokurator Greena znalazł świadków alibi, którzy chcieli potwierdzić historię Greena. Asystent prokuratora stanowego Christopher White podniósł jednak kwestie ich wiarygodności. W 2020 roku adwokat Jeane Thomas stwierdziła, że ​​​​istnieje co najmniej ośmiu świadków alibi, którzy mogą poprzeć obecność Greena na przyjęciu.

Wiele innych osób również wyszło z poparciem dla zieleni. Paul Ciolino, prywatny detektyw zatrudniony w celu udowodnienia niewinności Greena, uważa, że ​​w rzeczywistości jest on niewinny i że „Crosley Green systematycznie opisuje problem, jaki mamy z karą śmierci w tym kraju”. Tim Curtis, który jako pierwszy oskarżył Greena o bycie zabójcą, jest teraz przekonany o swojej niewinności. Prywatny detektyw Joe Moura również uważa, że ​​​​Green jest niewinny. Stwierdzając, że nie ma dowodów na powiązanie Greena z morderstwem, Seth Miller, który kieruje projektem Innocence na Florydzie, stwierdził, że istnieją „wyraźne dowody na niewinność [Greena]”.

Sierżant. J. Wallace z Hardee Correctional Institution, nie nazywając Greena niewinnym, stwierdził, że nie uważa, aby „Pan Green stanowił jakiekolwiek zagrożenie dla społeczeństwa”.

Pozostała rodzina Greena wyszła mu naprzeciw.

Niespójności w proponowanej historii

Pojawiło się wiele pytań dotyczących historii przedstawionej przez policję. Jeden nacisk kładziony jest na zdolność Greena do prowadzenia samochodu, trzymając Hallocka i Flynna na muszce. Ciolino dalej rozwinął tę kwestię, mówiąc:

„Crosley Green, który rzekomo porywa [tych] ludzi w tej ciężarówce, jeździ tą ciężarówką, zmienia biegi w tej ciężarówce, włącza światła w ciężarówce, dotyka szyby w ciężarówce, dotyka prawego błotnika, dotyka lewego błotnika; nie ma odcisków palców, nie ma śladów stóp… Chyba że Crosley Green to Casper duch w przebraniu, to nie mógł popełnić tej zbrodni”.

Curtis podzielał podobne zdanie, mówiąc, że „Nie możesz wsiąść do tej ciężarówki i wystartować bez jej zgaśnięcia” oraz że „Musiałeś dosłownie chwycić ciężarówkę, aby się na nią wspiąć. To nie było jak samochód. otwórz drzwi i wejdź do środka. Nie mogłeś tego zrobić bez położenia rąk na ciężarówce. Niemożliwe. Podczas śledztwa Ciolino zadał więcej pytań, pytając: „Jak mogłeś wyjść z tej ciężarówki z rękami związanymi za strzelaniem z broni?”. Rob Parker, obrońca Greena, również kwestionował, w jaki sposób Hallock byłby w stanie zidentyfikować Greena, gdy scena była czarna jak smoła, a Hallock widział go nie dłużej niż 30 sekund.

Co istotne, historia, którą Hallock przekazał policji, zawierała kilka niespójności i późniejszych zmian. W swoim zeznaniu dla policji Hallock opisała Greena jako mającego długie, kręcone włosy Jheri , które zakrywały mu uszy. Green w tym czasie miał szum. Opisała pistolet rzekomo używany przez Greena jako półautomatyczny, mimo że na miejscu zdarzenia nie znaleziono łusek. Poinformowała, że ​​​​Green kazał jej związać ręce Flynnowi, a później twierdził, że Green zrobił to sam. Zgłosiła, że ​​​​słyszała od pięciu do sześciu strzałów, ale jedyna znaleziona kula znajdowała się w klatce piersiowej ofiary i nie znaleziono żadnych łusek.

Podejrzenia wobec Kim Hallock

Kim Hallock nigdy nie była traktowana jako podejrzana i jako taka nigdy nie przeszła podstawowych procedur, takich jak sprawdzanie pod kątem pozostałości po wystrzałach, robienie zdjęć pod kątem obrażeń lub odbieranie jej ubrań. Pierwsi ratownicy, policjanci Diane Clarke i Mark Rixey, uważają, że prawdopodobnie jest odpowiedzialna za śmierć Flynna. Clarke i Rixely odnotowali zachowanie Hallocka po strzelaninie, brak fizycznych dowodów łączących Greena z miejscem zbrodni, jedyną kulę znalezioną na miejscu zbrodni oraz komentarze Flynna po ich przybyciu. Zastępca prokuratora stanowego Christopher White zaprzeczył tym twierdzeniom, ale przyznaje, że można było przeprowadzić dalsze badanie.

Alma Jean Blouse, jedna z ławników, przyznaje, że przez lata po procesie miała wątpliwości, podejrzewając, że zeznania Hallocka były „zmyśloną historią”.

Zarówno White, jak i Clarke zasugerowali, że strzelanina może być wypadkiem popełnionym przez Hallocka, po czym następuje przykrywka wymyślona przez nią i jej byłego chłopaka.