Zamek Spangen
| Spangen Castle | |
|---|---|
Kasteel ter Spangen | |
| Near Overschie, Rotterdam , Holandia | |
,_RP-P-OB-73.492.jpg) Spangen przed 1574 r., akwaforta Abrahama Rademakera z około 1730 r.
| |
  Zamek Spangen | |
| Współrzędne | Współrzędne : |
| Typ | Zamek |
| Informacje o stronie | |
|
Otwarte dla publiczności |
NIE |
| Stan | zniknął |
| Historia witryny | |
| Wybudowany | 13 wiek |
| Zburzony | spalony w 1574 r |
Zamek Spangen (znany również jako ter Nesse ) był średniowiecznym zamkiem w pobliżu wsi Overschie. Zniknął całkowicie. Od zamku nazwano dzielnicę Rotterdamu, Spangen .
Charakterystyka zamku
Zniknięcie i wykopaliska
Ostatnie widoczne pozostałości zamku Spangen zniknęły w drugiej połowie XIX wieku. Następnie pan Looys sporządził plan piętra na podstawie tego, co zobaczył.
W 1942 r. Odkopano zamek Spangen, ponieważ na tym obszarze miał powstać port śródlądowy dla Rotterdamu. Wykopaliskami kierował Jaap Renaud z Rijksdienst voor de Monumentenzorg . Pomysł zbadania starożytności Rotterdamu był promowany przez Johana Ringersa .
Faza I: Dom z wieżą
Najstarszą częścią zamku była wieża mieszkalna z początku XIV wieku. Na planie jest oznaczony jako XIVA. Wieża wyróżniała się ponad 2-metrowymi murami od strony fosy i znacznie cieńszymi od strony dziedzińca. Chodziło zapewne o to, by najpierw bronić strony dziedzińca jedynie ziemnym przedpiersiem wzdłuż jego fosy, a następnie rozbudować kamienną konstrukcję.
Narożnik wieży od strony dziedzińca posiadał szeroką wysuniętą podstawę. Prawdopodobnie była to podstawa wieży schodowej, ponieważ wewnętrzne ściany były zbyt cienkie, aby pomieścić schody. Po południowo-zachodniej stronie domu wieży do fosy wysunięty był wychodek (wieża). Jej wyjście zwieńczono murowanym łukiem. Później otwór zamykano plecioną matą z witki , być może przeciw szczurom.
Faza 2: dodano ścianę z cegły
W drugiej fazie budowy wokół dziedzińca zbudowano kamienny mur, patrz mapa XIVB i Oorspr. XIVB. Obok domu z wieżą znajdowała się brama. Brama posiadała dwa otwory od strony fosy (patrz mapa), prawdopodobnie dla ciężkich belek wchodzących w skład mostu zwodzonego. W fosie znaleziono dwa słupy, które miały podtrzymywać most. W odległości 20 m od bramy odkryto przyczółek, aczkolwiek murowany z ostatniego okresu zamieszkiwania zamku.
Na wschód od bramy rozpoczynał się niewielki odcinek obwałowania , ukazujący swój charakter przyporami podtrzymującymi chroniony chodnik . Następna była prawdopodobnie wieża na północnym cyplu tego zamku, czego jednak nie udało się udowodnić. Z tego samego okresu pochodzi mur po stronie północno-wschodniej. Części tej ściany zostały później zintegrowane jako południowo-zachodnia ściana nowego północno-wschodniego skrzydła. Ta pierwsza ściana nie jest kompletnym kwadratem na planie piętra, ponieważ niektóre południowo-wschodnie części tej ściany nie zostały odzyskane podczas wykopalisk.
Faza 3
Trzeci etap budowy (XVB) rozpoczął się od zasypania północno-wschodniej i południowo-wschodniej części fosy. Następnie zbudowano nowe skrzydło północno-wschodnie w miejscu, w którym znajdowała się część fosy. Po północno-zachodniej i północno-wschodniej stronie skrzydło miało nową ciężką ścianę szczelinową , bardzo rzadką koncepcję w średniowieczu. Na południowym krańcu nowego skrzydła znajdowała się wysoka wieża schodowa, widoczna na wielu zdjęciach (zrujnowanego) zamku. Na nowym północnym krańcu zamku zniknęły fundamenty i pozostały tylko pale fundamentowe. Pozwoliło to na wydobycie części z tych pali, które miały około 4 m długości i spoczywały na warstwie gliny .
Na południowo-wschodnim krańcu nowego skrzydła znajdowała się przylegająca kwadratowa studnia mniej więcej w połowie nowej północno-wschodniej ściany. Istniejąca do dziś część miała 2 m wysokości i drewnianą podłogę. Od studni ściana nowego skrzydła ciągnęła się następnie na południowy wschód jako regularny mur obronny bez wnęki. Od nowego wschodniego krańca zamku ściana ta biegła na południowy wschód, aż do zakrętu o 90 stopni na południowym krańcu i biegła przez około trzy metry, aby połączyć się ze ścianą drugiej fazy.
Budowanie na wypełnionym zbiorniku wodnym jest niezwykłe, ponieważ jest niebezpieczne. Dlatego Renaud wykopał rów pod północno-wschodnim skrzydłem, co rzeczywiście potwierdziło, że znajdowało się ono na szczycie dawnej fosy. Wykop na południe od studni dał ten sam rezultat. szalunki , aby zapewnić pewną stabilność zasypywanej powierzchni.
Faza 4: Aneksy
Ostatnia faza budowy (XVIA) dobudowała do zamku kilka aneksów. Po stronie północno-wschodniej zbudowano aneks, który później zawalił się tak poważnie, że jego ściana pękła, patrz zdjęcie.
W południowym narożniku znajdowała się konstrukcja, którą Looys postrzegał jako przypory. Renaud ocenił, że był to bastion.
Murarstwo
Ogólnie rzecz biorąc, średniowieczne budownictwo wykorzystywało w różnych okresach różne rodzaje kamienia i cegły. Pozwala to badaczom z grubsza datować (części) średniowiecznych budynków. Tak było również w przypadku zamku Spangen. Archeolog Jaap Renaud lubił opisywać różne rodzaje cegieł, które znajdował w zamkach. W Spangen uznał, że okoliczności są idealne do datowania części zamku na podstawie użytej cegły.
Dom z wieżą, czyli donżon, został zbudowany z czerwonej cegły o wymiarach 31 * 15 * 7 cm. Cegła użyta w drugiej fazie budowy była na ogół bladoczerwona, z żółtymi częściami i żyłami. Miał wymiary 26 * 13 * 6 cm, podczas gdy niektóre cegły miały długość 25, a inne 27 cm.
W trzeciej fazie użyto jasnoczerwonej cegły o stosunkowo dużej twardości. Mierzyło około 22 * 10 * 5 cm. W trzeciej fazie doszło do ponownego wykorzystania. Podczas budowy skrzydła północno-wschodniego rozebrano część ściany północno-zachodniej drugiej fazy. Cegły z tej ściany zostały następnie ponownie wykorzystane w fundamentach nowej rozbudowy. W czwartej fazie zastosowano typową żółtą twardą cegłę, którą Renaud nazwał IJsselsteen (cegła IJssel). Mierzyło 18 * 8,5 * 4 cm.
Historia
Uytter Nesse
Pierwszym znanym przodkiem panów zamku Spangen był Philips Uytter Nesse. Był żonaty z Sophią van Dorp, a wzmiankowany w 1307 roku. Filip jest ostatnio wymieniony w 1316 roku.
Van Spangena
W 1322 Jan van der Nesse posiadał lenno w Schieambacht. Był prawdopodobnie synem Filipa. W tym samym czasie szefem klanu był Dirk Bokel Uytter Nesse. W 1323 r. Sir Gerard van Heemskerk nadał Dirk Bokel w lenno 47 morgów ziemi nad rzeczką Spange. Z tych 47 morgenów Dirk oddzielił 27, które miały stać się rdzeniem zaległego lenna Spangen. W 1325 roku wymieniony został Jan van der Spange. Można zatem przypuszczać, że Jan van der Nesse otrzymał 27 morgów ziemi, osadził zamek w ziemi i nazwał się Jan van der Spange. Teorię tę potwierdzają znaleziska ceramiki na miejscu.
Jan van der Spangen był prawdopodobnie raczej biedny i zależny od służenia hrabiemu. W 1336 wymieniony jako komornik Schiedam. Zmarłby gdzieś między 1336 a 1343 rokiem. W 1343 roku rodzinnym majątkiem zarządzał Philip van Spangen. Zmarł już w 1343 lub 1344 r. Wpłata z 1346 r. wskazuje, że panem tego majątku był Dirk van Spangen. Ze względu na ograniczenia czasowe Dirk był prawdopodobnie młodszym bratem Filipa. Dirk był żonaty z Marią van Sevenbergen i żył do około 1380 roku.
Wojny haka i dorsza
Rola Dirka van Spangena podczas wojen hakowych i dorszowych jest ważna dla ustalenia, co mogło się stać z zamkiem w 1351 roku, kiedy wojna domowa zaczęła się na dobre. Giermek Dirk van Spangen był na liście członków Hook Alliance . Dlatego Symon van der Sluys twierdził, że zamek Spangen został zniszczony przez partię Cod w 1351 roku. Inni twierdzą, że żaden z zamków Hook w okolicy nie był oblegany i że po prostu zostały one przekazane i zburzone bez walki.
Renaud uważał, że to możliwe, że Spangen został spalony w 1351 roku, podobnie jak pobliski zamek Te Riviere , ale uważał, że nie jest to takie prawdopodobne. Daniël van Mathenesse i Dirk byli po stronie hrabiego w 1352 roku. Podczas gdy Daniël otrzymał później odszkodowanie za pożar, Dirk nie. Renaud wspomniał również, że Dirk mógł wyciągnąć wnioski z tego, co wydarzyło się na Te Riviere i szybko przeszedł na drugą stronę. Syn Dirka, Jan, nadal sprzeciwiał się hrabiemu, ale mógł być w armii przeciwnika.
W 1359 roku ci z Delft mogli zaatakować zamek Spangen, ale nie jest to wcale pewne. Druga faza budowy zamku Spangen pochodzi prawdopodobnie z późniejszego okresu rządów Dirka.
Philipa van der Spangena
Syn Dirka, Jan, musiał umrzeć między 1372 a 1380 rokiem, zanim zmarł jego ojciec. W 1381 jego młodszy brat Filip zastępuje Dirka. Ożenił się z Lijsbeth, córką Gijsbrechta van IJsselsteyna. Filip odniósł duży sukces. Podczas walki między Jacqueline z Bawarii a Filipem z Burgundii (1417-1432) Filip piastował kilka dowództw.
W 1424 następcą Filipa został jego syn Egbert, choć nie jest to pewne. Pomysł, że Willem Nagel zniszczył Spangen Castle, byłby nielogiczny, ponieważ Egbert był po stronie Jacqueline.
W 1452 roku syn Egberta, Filip, odziedziczył zamek Spangen. Prawdopodobnie był odpowiedzialny za wielką rekonstrukcję fazy 3. Podczas wojny Jonker-Fransen (1488-1490) stany holenderskie obsadziły zamek Spangen garnizonem. Nie została zdobyta przez wojska Fransa van Brederode, ale zniszczenia spowodowane przez garnizon były znaczne.
Filip (III) zmarł około 1508 r., a jego następcą został jego syn Filip (IV). W 1530 r. następcą Filipa IV został jego brat Kornelis.
Zniszczenie
Podczas początkowej fazy wojny osiemdziesięcioletniej rodzina Van der Spangen przeniosła się do południowych Niderlandów.
W 1572 roku zamek Spangen został zajęty przez Geuzenów pod wodzą hrabiego Lumey . W tym samym roku zamek został zniszczony przez grupę z Delft. Kiedy armia rojalistów podbiła go w 1574 roku, postanowiła go spalić, aby zapobiec dalszej okupacji. Zamek nie został później odbudowany.
Ruiny i zdjęcia ruin
Zrujnowany zamek
Ruiny zamku Spangen okazały się dość trwałe. Były przedmiotem wielu rysunków i rycin. Niektóre z nich przedstawiały zamek przed 1574 rokiem. Rycina Hondiusa może być najstarszym przedstawieniem zamku. Artysta i architekt Jacob Lois (ok. 1620–1676) wykonał kilka rysunków, a nawet mniej lub bardziej dokładny plan zamku w 1670 r. Umieścił je w rękopisie. Wydaje się, że na tych rysunkach F. Baudouin wykonał podwójny ryt przedstawiający zamek w rozkwicie iw ruinie.
Seria autorstwa Rademakera
Cykl autorstwa Abrahama Rademakera (1677–1735) należy do rzadkości, ponieważ przedstawia zamek z wielu stron. Nr 139 i 140 są zgodne z rycinami Baudouina. Nr 141-144 wydają się opierać na przypuszczeniach i nie pasują zbyt dobrze do ustaleń Renauda. Nie jest jeszcze jasne, w jaki sposób Rademaker doszedł do przedstawienia ściany szczeliny pod numerem 142.
Rademaker nr 139 „Spangen przed zniszczeniem” od północnego zachodu (przód)
Rademaker nr 140 „Spangen in Ruins” od północnego zachodu (przód)
Rademaker nr 141 Spangen od północnego zachodu (przód)
Rademaker nr 142 Spangen od północy
Rademaker nr 143 Spangen od zachodu
Rademaker nr 144 Spangen od południa
,_RP-P-OB-73.493.jpg)
,_RP-P-OB-73.494.jpg)
,_RP-P-OB-73.495.jpg)
,_RP-P-OB-73.496.jpg)
,_RP-P-OB-73.497.jpg)
- Brugmans, Hajo (1924), "Lois, Jacob" , Nieuw Nederlandsch biografisch woordenboek , Sijthoff's, Leiden, tom. VIP. 962
- Hoek, C. (1975), „Schiedam. Een historisch-archeologisch stadsonderzoek” (PDF) , Holandia, regionalaal-historisch tijdschrift , Historische Vereniging voor Zuid-Holland, no. 2, s. 89–196
- Lois, Jacob Lois (1672), Oude Ware Beschrivinge van Schielandt ... ende nu beschreven en bijeen gestelt door Jacob Lois ... tot in den jaare 1672 toe , Brak, rękopis, s. 58–59
- Van Mieris, Frans (1754), Groot charterboek der graaven van Holland, van Zeeland, en heeren van Vriesland , tom. II, Pieter vander Eyk, Leyden
- Prevenier, W.; Smit, JG (1991), Bronnen voor de geschiedenis der dagvaarten van de Staten en steden van Holland , tom. I, Instituut voor Nederlandse Geschiedenis
- Renaud, JGN (1942), „Oudheidkundige onderzoekingen in en om Rotterdam” , Rotterdams Jaarboekje , Stadsarchief Rotterdam, s. 121–151
- Renaud, JGN (1943), „Spangen en de van der Spangen's” , Rotterdams Jaarboekje , Stadsarchief Rotterdam, s. 203–212
- Renaud, JGN (1943d), „Ontdekkingstocht door middeleeuws Rotterdam” , De Maastunnel te Rotterdam , NV Maastunnel, s. 214–223