Zamieszki w Parlamencie w 1996 roku
.jpg)
Zamieszki w Parlamencie w 1996 r. ( Zwane także zamieszkami w Canberze ) obejmowały fizyczny atak na Parlament w Canberze w Australii w dniu 19 sierpnia 1996 r. Zamieszki nastąpiły po wiecu protestacyjnym „Cavalcade to Canberra” zorganizowanym przez Australijską Radę Związków Zawodowych (ACTU ) przeciwko pierwszemu budżetowi rządu Howarda po wyborach federalnych w Australii w 1996 roku . Demonstranci zranili 90 osób, wdzierając się do foyer Parlamentu, plądrując sklep parlamentarny, atakując policję i wyrządzając inne szkody w budynku.
Przegląd
Australijska Rada Związków Zawodowych zwołała wiec „kawalkady do Canberry”, aby zaprotestować przeciwko proponowanym cięciom budżetowym i programowi reform stosunków przemysłowych rządu Howarda Liberalno - Narodowej Koalicji . Według ówczesnej przewodniczącej Senatu Margaret Reid , początkowo pokojowy protest przerodził się w brutalną akcję, gdy wczesnym popołudniem przybyła nowa grupa demonstrantów, która wraz z osobami z głównego protestu zaatakowała wejście do parlamentu. Około 90 pracowników zostało rannych — w tym rany szarpane, skręcenia oraz urazy głowy i oczu. Uszkodzenia dziedzińca i foyer Parlamentu oszacowano początkowo na 75 000 USD, a sklep parlamentarny został splądrowany. Dziewięciu uczestników zamieszek zostało aresztowanych i oskarżonych o różne przestępstwa.
Tło
Reforma stosunków pracy była kluczową kwestią poruszoną przez przywódcę liberałów Johna Howarda w kampanii wyborczej do rządu Australii w 1996 roku . Elementom reform sprzeciwiała się Partia Pracy i ruch związkowy. Podczas kampanii wyborczej sekretarz ACTU, Bill Kelty , zagroził „wojną przemysłową”, jeśli rząd koalicyjny spróbuje rzucić wyzwanie władzy związkowej.
Nowo wybrany rząd Howarda zaproponował zrównoważenie australijskiego budżetu federalnego za pomocą znacznych cięć budżetowych i przedstawił projekt ustawy zmieniającej stosunki w miejscu pracy, w której proponowano ograniczenie „ obowiązkowego uzwiązkowienia ” i wprowadzenie bardziej zdecentralizowanej struktury negocjacji w australijskim miejscu pracy. W odpowiedzi Australijska Rada Związków Zawodowych sprzymierzona z Partią Pracy zorganizowała kampanię protestacyjną, której kulminacją było w przeddzień uchwalenia budżetu federalnego, 19 sierpnia 1996 r., wiec protestacyjny na trawnikach parlamentu federalnego, zwany „Cavalcade to Canberra” .
Protest
W dniu 4 lipca 1996 r. Rada Handlu i Pracy ACT poinformowała Marszałka i Przewodniczącego Sejmu, że w poniedziałek 19 sierpnia odbędzie się wiec pod Sejmem i wystąpiła o pozwolenie na przeprowadzenie marszu wokół budynku Sejmu. Marsz został zatwierdzony na czas między 13:35 a 14:25, pod warunkiem zorganizowania odpowiedniego marszu i braku utrudnień w dostępie do parlamentu. Przeprowadzono również późniejsze dyskusje z Unią Budownictwa, Leśnictwa, Górnictwa i Energii oraz przedstawicielami ludności tubylczej i wszyscy zgodzili się na te parametry demonstracji.
W dniu 19 sierpnia protest rozpoczął się od wyższych urzędników australijskiego związku zawodowego, w tym prezes ACTU Jennie George i zastępcy sekretarza Grega Combeta , wraz z liderem opozycji pracowniczej Kim Beazley , liderem Zielonych Bobem Brownem i liderem Demokratów Cheryl Kernot zgromadzili demonstrantów przeciwko rządowi z podium. Beazley powiedział protestującym: „[Rząd Howarda] nienawidzi pracowników, nienawidzi studentów, nienawidzi Aborygenów, nienawidzi kobiet…”, podczas gdy Brown obiecał „zakopać” rządową ustawę o stosunkach przemysłowych.
Wiec protestacyjny przebiegał spokojnie do około godziny 12:20, kiedy to nowa grupa demonstrantów wkroczyła na teren parlamentu.
Zamieszki
W dniu 20 sierpnia przewodniczący australijskiego Senatu przedstawił następującą relację z zamieszek:
[T] jego grupa odmówiła przyjęcia wskazówek policji, wymusiła przerwanie linii policyjnych i pobiegła w kierunku głównego wejścia do Parlamentu. Niestety, okazało się, że niektórzy z demonstrantów byli pod wpływem alkoholu. Grupę tę wspierali uczestnicy bardziej ogólnej demonstracji, których mówca z oficjalnej platformy podżegał do przyłączenia się do uczestników zamieszek.
Policja utworzyła linię ochronną wzdłuż obwodu Wielkiej Werandy, która następnie została zmuszona do powrotu do głównych drzwi. Linia policyjna została wycofana z tego obszaru ze względu na poziom przemocy, jakiej doświadczają funkcjonariusze, i została przeniesiona do obszaru wewnątrz drzwi wejściowych w celu wsparcia parlamentarnych pracowników ochrony. To rozmieszczenie ustabilizowało sytuację na krótki okres. Jednak demonstranci z coraz większą siłą przedarli się przez pierwszą linię drzwi.
Po wejściu na ten obszar demonstranci użyli broni, w tym dużego młota, klucza do kół, stalowego wózka i słupka wyrwanego z drzwi zewnętrznych, aby otworzyć drzwi wewnętrzne. Jednocześnie druga grupa demonstrantów użyła innej broni, aby włamać się do sklepu Parlamentu, ale została zatrzymana przy wewnętrznych drzwiach. Sklep został splądrowany przez demonstrantów, a duże zniszczenia wyrządziły osoby, które następnie okupowały teren. Po około dwóch godzinach demonstranci zostali ostatecznie odparci z Parlamentu i wypędzeni z powrotem na teren dziedzińca, a wkrótce potem rozeszli się.
Poza wydarzeniami, które miały miejsce przy głównym wejściu do budynku, do incydentów doszło również na Tarasie Członków, na dachu Wielkiej Werandy i na Tarasach Królowych. Na początku demonstracji na służbie było 197 australijskiej policji federalnej, oprócz funkcjonariuszy australijskiej służby ochronnej i personelu ochrony parlamentarnej. W ramach ustalonych planów awaryjnych wezwano kolejnych 60 posiłków australijskiej policji federalnej.
The Irish Times poinformował, że protestujący oblali kwasem i moczem ponad 300 policjantów, którzy zostali wezwani do opanowania przemocy, po tym, jak około 25 000 członków związków zawodowych i aborygeńskich demonstrantów maszerowało na Parlament. Ponad 60 policjantów zostało rannych, a 50 osób aresztowano, a „wejście do Parlamentu, marmurowa sala i sklep z pamiątkami zostały zamienione w strefę bitwy…”. Premier Howard potępił przemoc i powiedział: „Chcę całkowicie wyjaśnić, że nigdy, w żadnych okolicznościach, mój rząd nie ugią się przed groźbami przemocy fizycznej lub tego rodzaju zachowaniami”.
Skarbnik Peter Costello został zamknięty w swoim biurze przez policję federalną, gdy uczestnicy zamieszek zaatakowali parlament. Około 90 pracowników zgłosiło urazy do następnego dnia, w tym rany szarpane, skręcenia oraz urazy głowy i oczu. Pielęgniarki opatrzyły 40 rannych osób na podłodze foyer. W trakcie zamieszek związkowiec Davie Thomason z CFMEU stanął na podium podczas oficjalnego wiecu z zakrwawioną twarzą i przemawiał, potrząsając policyjną tarczą, mówiąc do okrzyków innych protestujących:
[T] on CFMEU i inne organizacje z działu budowlanego, 100 z nas dostało się do naszego Domu. I zobacz, co dostaliśmy od gliniarzy. I musimy pamiętać, że to będzie długa droga, ale ci ludzie tutaj nigdy nas nie pokonają, musimy pamiętać, że… Zjednoczeni robotnicy nigdy nie zostaną pokonani.
Następstwa i dziedzictwo
Zwracając się do Senatu następnego dnia, senator Robert Hill , lider rządu w Senacie, opisał to wydarzenie jako „bardzo smutny dzień w historii australijskiego procesu politycznego”, a jego opozycyjny odpowiednik senator John Faulkner potępił „przerażającą przemoc” w imieniu opozycji. Senator Cheryl Kernot z ramienia Australijskich Demokratów powiedziała, że „potępiła” przemoc i „ubolewam nad działaniami tych, którzy moim zdaniem samolubnie i celowo postanowili odwrócić uwagę od dyskusji na ten temat”. Senator Dee Margetts , przemawiając w imieniu Zielonych w Zachodniej Australii, powiedział, że „Zieloni WA nie kojarzą się z aktami przemocy”, ale „w ruchu Zielonych są oczywiście tacy, którzy mają różne opinie na ten temat”.
W Izbie Reprezentantów przywódca opozycji Kim Beazley nazwał uczestników zamieszek „szaleńcami” i „gburami”, którzy odwrócili uwagę od „pokojowego i zgodnego z prawem” protestu, podczas gdy premier John Howard określił przemoc jako „bandytyzm” i powiedział, że ACTU powinno przyjąć część odpowiedzialności za zamieszki:
Ci, którzy organizują demonstracje, mają obowiązek nie dopuścić, by wymknęły się one spod kontroli, a Australijska Rada Związków Zawodowych jest całkowicie nieszczera, udając, że nie może przyjąć żadnej odpowiedzialności za to, co wydarzyło się wczoraj.