Zasada dyskwotowa
Zasada dyskwotacji jest zasadą filozoficzną, zgodnie z którą racjonalny mówca zaakceptuje „ p ” wtedy i tylko wtedy, gdy wierzy w p . Cudzysłowy wskazują, że zdanie p jest traktowane jako zdanie, a nie jako zdanie . Zasada ta jest zakładana przez twierdzenia, które utrzymują, że substytucja zawodzi w pewnych zamierzonych kontekstach.
Przegląd
Rozważ następujący argument:
- (1) Sally akceptuje twierdzenie, że „ Cyceron był słynnym mówcą ”, jednocześnie sprzeciwiając się twierdzeniu, że „Tully był słynnym mówcą ”.
- (2) Cyceron to Tully
- Dlatego (3) Sally uważa, że Tully był słynnym mówcą.
Aby wyprowadzić (3), musimy założyć, że kiedy Sally akceptuje, że „Cyceron był słynnym mówcą”, wierzy, że Cyceron był słynnym mówcą. Następnie możemy zamienić Cycerona na Tully'ego i wyprowadzić (3). Bertrand Russell uważał, że dowodzi to niepowodzenia substytucyjności identyczności w kontekstach intensjonalnych .
W „A Puzzle about Belief” Saul Kripke argumentuje, że zastosowanie twierdzenia o dyskwotacjach może samo w sobie doprowadzić do paradoksu, bez odwoływania się do zasady podstawienia, i że może to pokazać, że problem leży po stronie pierwszego, a nie drugiego . Istnieją różne sformułowania tego argumentu.
Załóżmy, że Pierre, Francuz, dochodzi do przekonania, że (1) „ Londres est jolie ” (Londyn jest piękny), nigdy nie odwiedzając tego miasta. W późniejszym okresie życia Pierre mieszka w Londynie. Nie znajduje tam osób mówiących po francusku (jeszcze nie mówi po angielsku), a wszyscy mówią o tym mieście „Londyn”, a nie o Londres . Uważa to miasto za zdecydowanie nieatrakcyjne, ponieważ okolica, w której postanawia zamieszkać, jest zdecydowanie nieatrakcyjna. Z czasem uczy się angielskiego i formułuje przekonanie, że (2) „ Londyn nie jest ładny ”. Pierre nigdy nie zdaje sobie sprawy, że London to angielskie słowo oznaczające Londyn . Korzystając z zasady dyskwotacji, możemy wywnioskować z (1), że Pierre wierzy w twierdzenie, że Londres est jolie . Ze słabą zasadą tłumaczenia (np. „zdanie w języku A jest tym samym, co zdanie identyczne semantycznie w języku B” [zauważ, że zdanie nie jest tym samym, co zdanie]), możemy teraz wywnioskować, że Pierre uważa, że Londyn jest ładny. Ale możemy również wywnioskować z (2) i zasady dyskwotacji, że według Pierre'a Londyn nie jest ładny. Te dedukcje można przeprowadzić, mimo że Pierre nie popełnił logicznych błędów w formułowaniu swoich przekonań . Bez zasady dyskwotacji nie można by wyprowadzić tej sprzeczności, ponieważ nie bylibyśmy w stanie założyć, że (1) i (2) oznaczają coś konkretnego.
Ten paradoks można również wyprowadzić bez odwoływania się do innego języka. Załóżmy, że Pierre przystaje na twierdzenie „ Paderewski miał talent muzyczny”, być może słysząc, że ten człowiek był znanym pianistą. Z zasady dyskwotacji możemy wywnioskować, że Pierre wierzy w twierdzenie, że Paderewski miał talent muzyczny. Załóżmy teraz, że Pierre podsłuchuje, jak przyjaciel omawia polityczne wyczyny pewnego męża stanu, Paderewskiego, nie wiedząc, że ci dwaj Paderewscy to ten sam człowiek. Przeszłość Pierre'a mówi mu, że mężowie stanu na ogół nie są zbyt utalentowani muzycznie, co prowadzi go do przekonania, że Paderewski nie miał talentu muzycznego. Zasada dyskwotacji pozwala wywnioskować, że Pierre wierzy w twierdzenie, że Paderewski nie miał talentu muzycznego. Korzystając z tej zasady, wywnioskowaliśmy teraz, że Pierre wierzy, że Paderewski miał talent muzyczny, i nie wierzy, że Paderewski miał talent muzyczny, mimo że przekonania Pierre'a zostały uformowane logicznie .