Zastrzelenie Rahula Raja

Rahul Raj Kundan Prasad Singh
Zmarł	Bombaj , Indie
Stan karny	Zmarły
Zarzut karny	Porwanie autobusu BEST w Bombaju

Zastrzelenie Rahula Raja Kundana Prasada Singha miało miejsce 27 października 2008 roku na pokładzie autobusu BEST w Bombaju w Indiach . Raj zginął w strzelaninie z policją po tym, jak trzymał autobus z 12 pasażerami jako zakładnikami na przedmieściach Kurla . Policja w Bombaju twierdziła , że ​​chciał zamordować szefa MNS , Raja Thackeraya . Incydent wywołał ostrą krytykę policji i dyskusje w całym kraju, zwłaszcza ze strony z Biharu . Incydent był również postrzegany jako wzrost - nacjonalizm Bihari w celu przeciwdziałania agitacji MNS przeciwko migrantom z Uttar Pradesh i Bihar .

Strzelanie

W dniu 27 października 2008 r. Rahul Raj, 25-letni mężczyzna z Patny, wsiadł do piętrowego autobusu miejskiego nr 332 kursującego między Kurla i Andheri na przystanku Saki Naka około godziny 10 rano i udał się na górny pokład. Rahul, dzierżąc rewolwer produkcji wiejskiej, przejął kontrolę nad autobusem i zranił jednego pasażera. Protestował przeciwko atakom na kandydatów z północnych Indii zgłaszających się na egzamin kolejowy Ostatnio. Chciał też rozmawiać z komisarzem policji w Bombaju i mediami. Trzej kluczowi naoczni świadkowie, w tym konduktor autobusu, powiedzieli wydziałowi kryminalnemu, że Bhagat, ranny pasażer, został ranny kulą Rahula Raja.

Rahul podobno powiedział, że nie był tam, aby skrzywdzić pasażerów, ale zamiast tego chciał „zabić Raja Thackeraya”. Według starszego inspektora, Dadasaheb Godse, stacja Vinoba Bhave, Kurla, Raj krzyczał:

Chcę zabić Raja Thackeraya. Nie mam nic przeciwko pasażerom. Nie strzelaj do mnie.

Jednak rzekomo zaatakował konduktora autobusu i zranił pasażera rewolwerem. Autobus został przewieziony do najbliższego komisariatu policji. Według kluczowych naocznych świadków Rahul oddał wiele strzałów: jeden na zewnątrz autobusu, widząc policję, która utknęła w metalowej ramie autobusu. Strzelił również do pasażera zakładnika Bhagata, który schylił się między siedzeniami podczas oddania pierwszego strzału. W kolejnej strzelaninie policyjnej policja w Bombaju zastrzeliła go. Specjalny zespół funkcjonariuszy wszedł do autobusu i udał się na górny pokład autobusu. Trzech policjantów oddało 13 strzałów, z których 4 trafiły w Rahula Raja, co zostało potwierdzone przez czteroosobowy panel ekspertów medycyny sądowej w Szpital JJ przeprowadził sekcję zwłok Rahula. Trzy trafiły go w głowę, a jeden przeszedł przez serce. Twierdzono, że policja mogła go aresztować. ACP Sadanand Date , oficer nadzorujący operację (który później został poważnie ranny i zwrócił na siebie międzynarodową uwagę podczas ataków w Mumbaju w listopadzie 2008 r. z powodu swoich działań stawiających opór terrorystom w szpitalu Cama i Albless ) , później powiedział dziennikarzom, że Rahul Raj strzelał do policji, a także zastrzelił pasażera zakładnika. Dlatego policja musiała strzelać w odwecie.

Reakcje i protesty

Wiceminister RR Patil , który kieruje również departamentem wewnętrznym stanu, uzasadnił akcję policji przeciwko Rahulowi Rajowi, mówiąc: „W pełni usprawiedliwiam akcję policji. Jeśli ktoś strzela do policji, nie będzie milczącym widzem. Policja otworzyła ogień do Rahula Raja dopiero po tym, jak odmówił poddania się lub oddania rewolweru policji. Policja nie miała innego wyjścia, jak tylko do niego strzelić”. Zabójstwo Rahula Raja wywołało spór między politykami z Biharu i Maharasztry z kilkoma stronami domagającymi się dochodzenia sądowego w sprawie incydentu. Ojciec Rahula Raja, KP Singh, powiedział wcześniej, że zwróci się do prezydenta Indii Pratibhy Patila o sprawiedliwość. Nie mogąc spotkać się z prezydentem Pratibhą Patilem w celu dochodzenia sprawiedliwości, planował złożyć pisemną petycję w sądzie najwyższym i szukać sprawiedliwości w Narodowej Komisji Praw Człowieka (NHRC).

Minister kolei Lalu Prasad Yadav , również ze stanu Bihar , połączył ręce ze swoimi rywalami Nitishem Kumarem i Ramem Vilasem Paswanem, aby potępić zabójstwo biharskiej młodzieży Rahula Raja i zażądał podjęcia działań. Według Lalu premier Manmohan Singh zapewnił go o podjęciu odpowiednich działań w tej sprawie. Były w Delhi i obecny gubernator Nagaland Nikhil Kumar (wówczas poseł z Bihar) również ostro skrytykował akcję policji. Posłowie JD (U) z Bihar zrezygnowali, aby zaprotestować przeciwko morderstwu Rahula Raja. Posunięcie to nastąpiło po tym, jak jeden z lekarzy przeprowadzających sekcję zwłok stwierdził, że jedna z kul, które go trafiły, mogła zostać wystrzelona z bliskiej odległości. Jednak raport z sekcji zwłok Rahula Raja ujawnił, że został postrzelony z odległości 4 metrów. Mówca Lok Sabha , Somnath Chatterjee, przyjął rezygnację pięciu posłów Janata Dal (United), chociaż rząd Maharasztry zaoferował rodzinie nastolatka odszkodowanie w wysokości 2 lakh rupii, jednak krewni odrzucili tę ofertę. Sekretarz generalny MNS, Shirish Parkar, oskarżył rządzący Kongres i partie NCP o próby uspokojenia zarówno Maratisów , jak i Indian Północnych oraz ich przywódców.

Niektóre reakcje wybitnych ludzi na incydent są następujące:

Policja postąpiła słusznie. Ci, którzy biorą prawo w swoje ręce, będą traktowani w ten sam sposób.

— RR Patil, minister spraw wewnętrznych stanu Maharasztra

Rząd Bihar i ludność stanu podzielają pogląd, że dochodzenie CBI jest konieczne, aby ujawnić prawdę. W końcu, dlaczego młody mężczyzna z wiejskim pistoletem, którego można było łatwo obezwładnić, został zastrzelony przez policję? Obywatele państwa mają pełne prawo wiedzieć.

— Nitish Kumar, główny minister stanu Bihar

Szkoda, jeśli go to nie uderzyło. Według doniesień mediów, Rahul Raj, zabity przez policję w Bombaju, strzelał do Raja Thackeraya. Nigdy nie poznamy prawdy. Jego zabójstwo przez policję jest naprawdę niefortunne. Gdyby został wzięty żywcem, mógłby wyjaśnić swoje zamiary. Ale jasne jest, że nie był przestępcą, a mimo to policja w Bombaju tak go traktowała. To tragiczne, że główne siły policyjne w kraju napawają się fatalnie nieudaną operacją, ponieważ Rahul mógł zostać rozbrojony nawet zwykłym użyciem dymu łzowego. To nie była jedna z tych sytuacji z zakładnikami, w których policja nie miała wyraźnego widoku ani dostępu do biorącego zakładnika. Nie są znane przymusy policji, by nawet nie próbować klasycznej metody negocjacji. Po tym, jak wszystkie zdjęcia opublikowane w gazetach pokazują, Rahul miał przy sobie broń palną wyprodukowaną w kraju, która nie jest śmiercionośną bronią, która powinna przestraszyć zespół policji w Bombaju. Nie wolno nam przemilczać tego tragicznego incydentu, w którym młody człowiek został niepotrzebnie zabity przez niecierpliwych policjantów. Doprowadziło to do godnej potępienia tragedii. Musimy wiedzieć, dlaczego tak się stało. Tylko bezstronne dochodzenie pomoże.

— Nikhil Kumar (obecnie gubernator Nagaland), poseł do parlamentu, były komisarz policji, Delhi

Rahul Raj nie był przestępcą. Jego zamiarem było zwrócenie uwagi opinii publicznej i rządu na tyradę rozpoczętą przez działaczy MNS przeciwko północnym Indianom. Rahul nie był wcześniej karany, więc nie można porównywać jego przypadku z innymi spotkaniami, w których zatwardziali przestępcy są zabijani przez policję.

— MN Singh, były komisarz policji, Mumbai

Laloo Yadav próbował później spieniężyć ten incydent politycznie, nakłaniając ojca Rahula Raja do prowadzenia dla niego kampanii.

Sąd Najwyższy w dniu 10 listopada 2008 r. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie spotkania Rahula Raja.

Sprawy dochodzeniowe i sądowe

Dochodzenie w sprawie incydentu zostało przekazane wydziałowi przestępczości w Bombaju . Rząd Maharasztry zlecił kolejną sondę wysokiego szczebla, którą prowadzi główny sekretarz stanu Maharasztra, Johny Joseph . Kiedy główny sekretarz stanu Maharashtra, Johny Joseph, niedawno odwiedził szpital, aby nagrać oświadczenie Manoj Bhagata, ranny mężczyzna nie był w stanie przypomnieć sobie incydentu ani sekwencji wydarzeń. Bhagat został zastrzelony przez Rahula Raja.

Do sądu najwyższego wniesiono pozew w interesie publicznym w celu zbadania sprawy zabójstwa Rahula Raja. Sąd Najwyższy wystosował zawiadomienie do rządu Maharasztry, prosząc go o odpowiedź na zarzuty przemocy wobec mieszkańców północnych Indii ze strony pracowników MNS. Sąd odrzucił jednak wniosek o dochodzenie sądowe w sprawie kontrowersyjnej śmierci Rahula Raja. W wyroku Sądu Najwyższego stwierdzono, że spotkanie było uzasadnione, ponieważ policja nie wiedziała, że ​​Rahul Raj miał przy sobie jakąkolwiek inną broń, a także stwierdził, że policja nie może występować jako widz, gdy ktoś strzela do publiczności.

Zobacz też

• Ataki na Indian północnych w Maharasztrze w 2008 roku
• Rasizm, przed którym stoi społeczność Bihari w Indiach