Zwariowany popyt

Załamanie w skądinąd liniowej krzywej popytu. Zauważ, jak koszty krańcowe mogą wahać się między MC1 a MC3 bez zmiany ilości lub ceny równowagi.

Teoria krzywej zakrzywionego popytu jest teorią ekonomiczną dotyczącą oligopolu i konkurencji monopolistycznej . Zakłócony popyt był wstępną próbą wyjaśnienia lepkich cen.

Teoria

„Zagięte” krzywe popytu i tradycyjne krzywe popytu są podobne pod tym względem, że obie mają nachylenie w dół. Wyróżniają się hipotetycznym zagięciem wklęsłym z nieciągłością na zakręcie - „załamaniem”. Dlatego pierwszy punkt pochodnej jest nieokreślony i prowadzi do skokowej nieciągłości na krzywej przychodu krańcowego .

Klasyczna teoria ekonomii zakłada, że maksymalizujący zysk producent z pewną siłą rynkową (albo z powodu oligopolu , albo konkurencji monopolistycznej ) ustali koszty krańcowe równe przychodom krańcowym . Pomysł ten można przedstawić graficznie na przecięciu krzywej kosztów krańcowych o nachyleniu w górę i krzywej o nachyleniu krańcowym w dół. W teorii klasycznej każda zmiana w strukturze kosztów krańcowych lub struktury przychodów krańcowych zostanie natychmiast odzwierciedlona w nowej cenie i/lub ilości sprzedanej pozycji. Ten wynik nie występuje, jeśli istnieje „załamanie”. Z powodu tej skokowej nieciągłości na krzywej przychodu krańcowego koszty krańcowe mogą się zmieniać bez konieczności zmiany ceny lub ilości.

Sformułowanie

Graficzna ilustracja załamanego popytu autorstwa Halla i Hitcha

Dwa przełomowe artykuły na temat załamanego popytu zostały napisane niemal jednocześnie w 1939 roku po obu stronach Atlantyku. Paul Sweezy z Harvard College opublikował „Popyt w warunkach oligopolu”. Sweezy argumentował, że zwykła krzywa popytu nie ma zastosowania do oligopolistycznych i promuje zakrzywioną krzywą popytu.

Robert Lowe Hall i Charles J. Hitch z Queen's College w Oksfordzie napisali książkę „Price Theory and Business Behaviour”, przedstawiającą podobne koncepcje, ale zawierającą bardziej rygorystyczne testy empiryczne, w tym ankietę biznesową przeprowadzoną wśród 39 respondentów z branży produkcyjnej .

Hall i Hitch dalej przedstawiają hipotezę dotyczącą początkowego ustalania cen; to wyjaśnia, dlaczego „załamanie” krzywej znajduje się tam, gdzie się znajduje. Opierają to na pojęciu „kosztu pełnego” - kosztu krańcowego każdej jednostki plus procent kosztów ogólnych lub kosztów stałych z dodatkowym procentem dodanym dla zysku. Podkreślają znaczenie tradycji branżowej w historii ustalania tej ceny początkowej, zauważając dalej: „Przytłaczająca większość przedsiębiorców uważała, że cena oparta na pełnym koszcie średnim… naładowany."

Krytyka

Inni, tacy jak George Stigler, sprzeciwiali się załamanemu popytowi. Jego główny sprzeciw został podsumowany w dokumencie roboczym z Uniwersytetu Stanforda autorstwa wybitnych autorów Elmore, Kautz, Walls i in.

Nowi ekonomiści klasyczni, na czele z George'em Stiglerem z Chicago , pracowali nad zdyskredytowaniem modeli załamanego popytu. Stigler najpierw argumentuje, że modele załamanego popytu nie są przydatne, ponieważ model Halla i Hitcha wyjaśnia jedynie obserwowane zjawisko i nie jest predykcyjny. Wyjaśnia dalej, że analiza załamanego popytu sugeruje jedynie, dlaczego ceny pozostają lepkie i nie opisuje mechanizmu, który ustanawia załamanie i jak załamanie może się zreformować, gdy ceny się zmienią. Stigler twierdzi również, że model jest zbędny ze względu na teorię chicagowską obejmowały już dodatki na krótkookresowe lepkie ceny wynikające ze zmowy, kosztów menu oraz nieefektywności regulacyjnej lub biurokratycznej na rynkach.

Współczesne przeformułowanie

Teoria gier i modele interakcji strategicznych w dużej mierze zastąpiły zakrzywiony popyt, aby wyjaśnić dyslokacje cen i powoli dostosowujące się ceny. Więcej informacji:

Czytanie o współczesnych zastosowaniach

Gra cenowa Duopoly
Teoria dynamicznego oligopolu, konkurencji cenowej, załamanych krzywych popytu i cykli Edgewortha
Konkurencja w przemyśle aluminiowym 1945-58
Załamana krzywa popytu: podejście oparte na teorii gier

Notatki

Bhaskar, V. 1988. „Zakrzywiona krzywa popytu: podejście teoretyczne do gier” International Journal of Industrial Organization , tom. 6, s. 373-384.
Hall, R. i Hitch, C. 1939. „Teoria cen i zachowania biznesowe” Oxford Economic Papers, tom. 2, s. 12-45.
Maskin, E. i Tirole, J. 1988. „Teoria dynamicznego oligopolu, II: konkurencja cenowa, zakrzywione krzywe popytu i cykle Edgewortha” Econometrica tom. 56, s. 571-599.
Osborne, D. 1974. „Gra cenowa w duopolu” Economica Cz. 41, s. 157-175.
Peck, M. 1961. Konkurencja w przemyśle aluminiowym: 1945-58. Harvard University Press, Cambridge.
Reid, G. 1981. Analiza zakrzywionej krzywej popytu w oligopolu: teoria i dowody. Edinburgh University Press, Edynburg.
Stigler, G. 1947. „Kinky oligopol Popyt i sztywne ceny” The Journal of Political Economy, tom. 55, s. 432-449.
Stigler, G. 1978. „Literatura ekonomiczna: przypadek załamanej krzywej popytu oligopolu” Economic Inquiry , tom. 16, s. 185–204.
Sweezy, P. 1939. „Popyt w warunkach oligopolu” The Journal of Political Economy, tom. 47, s. 568-573.

Dalsza lektura

Bhaskar, V., S. Machin i G. Reid „Testowanie modelu załamanej krzywej popytu”. The Journal of Industrial Economics 39, no. 3 (marzec 1991): 241-254.
Borenstein, Seweryn. „Ewolucja konkurencji amerykańskich linii lotniczych”. The Journal of Economic Perspective s 6, no. 2 (wiosna 1992):45-73.
„Ekonomia: trudne sytuacje”, The Economist , 11 listopada 2006, s. 88.
Elmore, Kautz, Walls i wsp. „Skręcone oczekiwania”, dokument roboczy, Uniwersytet Stanforda.
Greenwald B., JE Stiglitz. „Keynesowska, nowokeynesowska i nowa ekonomia klasyczna”. Oxford Economic Papers , ns, 39, nr 1 (marzec 1987): 119-133.
Jones, Kit. Ekonomista wśród mandarynek: biografia Roberta Halla (1901-1988). Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Mistrz, J. Patrick. „Oligopol: klasowa gra ekonomiczna”. The Journal of Economic Education , tom. 30, nie 4. (jesień 1999): 383-391.
O'Brien, DP Powrót klasycznych ekonomistów . Princeton: Princeton University Press, 2004.
Primeaux, Walter J. i Mark R. Bomball. „Ponowne badanie krzywej popytu załamanego oligopolu”. The Journal of Political Economy 82, no. 4 (1974): 851-62.
Primeaux, Walter J. i Mickey C. Smith. „Wzorce cenowe i perwersyjna krzywa popytu”. The Journal of Law and Economics 19, no. 1 (1976):189-99.
Rothschild, KW „Teoria cen i oligopol”. Dziennik Ekonomiczny 57, no. 227 (wrzesień 1947): 299-320.
„Okrągły stół w sprawie konkurencji monopolistycznej i niedoskonałej”. American Economic Review 27, no. 2. (czerwiec 1937): 324-326.
Sawyer, Malcolm. „Post-keynesowskie i marksistowskie pojęcia konkurencji: w kierunku syntezy”. Konkurencja , technologia i pieniądze: perspektywa klasyczna i postkeynesowska , wyd. Mark A. Glick, 3-22. Brookfield, VT: Edward Elgar Publishing Co., 1994.
Sen, Debaprija. „Ponowna wizyta w załamanej krzywej popytu”. Listy ekonomiczne 84 (2004): 99-105.
Simon, Julian L. „Dalszy test krzywej popytu perwersyjnego oligopolu”. Amerykański Przegląd Ekonomiczny 59, no. 5, (1969): 971-975.
Smith, Victor E. „Uwaga na temat krzywej popytu perwersyjnego oligopolu”. Southern Economic Journal 15, nr 2, (1948): 205-210.
Stein, Jerome L. Monetaryzm, keynesizm i nowa ekonomia klasyczna . Oxford: Basil Blackwell Publishing, 1982.
Ekonomia menedżerska. „GS Gupta”