Zweryfikowana Fundacja Głosowania

The Verified Voting Foundation to pozarządowa, bezpartyjna organizacja założona w 2004 roku przez Davida L. Dilla , informatyka z Uniwersytetu Stanforda , skupiająca się na wpływie technologii na przeprowadzanie wyborów w USA. Misją organizacji jest „wzmacnianie demokracji dla wszystkich wyborców poprzez promowanie odpowiedzialnego korzystania z technologii w wyborach”. Verified Voting współpracuje z urzędnikami wyborczymi, wybranymi liderami i innymi decydentami odpowiedzialnymi za zarządzanie lokalnymi i stanowymi systemami wyborczymi w celu ograniczenia ryzyka związanego z nowatorskimi technologiami głosowania.

Historia

Fundacja

Badania Davida L. Dilla obejmują „weryfikację i syntezę obwodów oraz metody weryfikacji twardych systemów czasu rzeczywistego”. Część tej pracy wymagała od niego składania zeznań w sprawie „głosowania elektronicznego przed Senatem USA i Komisją ds. Federalnej Reformy Wyborczej”. Te zainteresowania ostatecznie doprowadziły go do założenia Fundacji Verified Voting w 2003 roku.

Zajęcia

Partnerstwo i lobbing

Zweryfikowani partnerzy Voting z szeregiem organizacji i koalicji, którzy pomagają koordynować audyty powyborcze, ćwiczenia symulacyjne i prace związane z ochroną wyborów na szczeblu stanowym i lokalnym. Organizacja ściśle współpracuje z Brennan Center for Justice and Common Cause; w 2020 roku organizacje wspólnie opowiadały się za najlepszymi praktykami wyborczymi, takimi jak papierowe karty do głosowania i odpowiednie finansowanie bezpieczeństwa wyborów, w kluczowych stanach wahadłowych. Verified Voting współprzewodniczyło również Grupie Roboczej ds. Ochrony Wyborów ds. Bezpieczeństwa Wyborów podczas cyklu wyborczego w 2020 r., pomagając w monitorowaniu i reagowaniu na problemy związane z bezpieczeństwem wyborów w poszczególnych stanach.

Verified Voting uczestniczy w kilku koalicjach, w tym w Koalicji Secure Our Vote i National Task Force on Election Crises. Secure Our Vote pomogło skutecznie zablokować przepisy zezwalające na głosowanie przez Internet w Puerto Rico (patrz poniżej stanowisko Verified Voting w sprawie głosowania przez Internet). Współpraca Verified Voting z Krajową Grupą Zadaniową ds. Kryzysów Wyborczych wsparła misję Grupy Zadaniowej polegającą na opracowaniu odpowiedzi na potencjalne kryzysy wyborcze w 2020 r. i zagwarantowaniu pokojowego przekazania władzy.

Verified Voting współpracuje również ze swoimi partnerami, aby wspierać rządy federalne i stanowe w zakresie bezpieczeństwa wyborów. Fundacja prowadzi ten lobbing w ramach swojej części 501(c)4. Na poziomie federalnym organizacja spotyka się z prawodawcami, wysyła listy i wydaje oświadczenia wspierające „federalne przepisy dotyczące bezpieczeństwa wyborów, które zapewniają stanom i lokalnym jurysdykcjom fundusze i pomoc, których potrzebują do wdrożenia najlepszych praktyk, takich jak papierowe karty do głosowania i RLA”. Organizacja działa również w określonych stanach, stosując „ukierunkowane podejście”, które ma na celu rozwiązanie konkretnych problemów związanych z bezpieczeństwem wyborów i integralnością wyborców, przed którymi stoi dany stan. Na przykład w 2020 roku organizacja pracowała w Wirginii nad zwiększeniem bezpiecznych opcji głosowania w czasie pandemii, z powodzeniem opowiadała się przeciwko ustawom dotyczącym głosowania przez Internet w New Jersey i doradzała urzędnikom w Kalifornii i Oregonie w sprawie regulacji RLA.

Narzędzie weryfikatora

Od 2004 r. Verified Voting zbiera dane dotyczące krajowych maszyn do głosowania i udostępnia je za pośrednictwem internetowego interaktywnego narzędzia o nazwie „Weryfikator”. Weryfikator to najobszerniejszy publicznie dostępny zestaw danych dotyczących korzystania ze sprzętu do głosowania w Stanach Zjednoczonych. W przypadku każdego federalnego cyklu wyborczego Weryfikator dokumentuje konkretny sprzęt do głosowania używany w każdej jurysdykcji w całym kraju. Weryfikator jest używany przez urzędników wyborczych, naukowców, organizacje, media informacyjne i opinię publiczną jako źródło informacji o technologii głosowania. Od samego początku Weryfikator wspierał szereg inicjatyw, w tym krajowe operacje ochrony wyborów, rzecznictwo stanowe, kształtowanie polityki, raportowanie i badania Kongresu. Aby utrzymać bazę danych, Verified Voting współpracuje z urzędnikami wyborczymi, monitoruje lokalne wiadomości i bada dokumenty certyfikacyjne. Weryfikator jest kluczowym aspektem infrastruktury organizacyjnej Verified Voting i wspiera odpowiedzialne korzystanie z technologii podczas wyborów.

Postawy

Stanowisko w sprawie papierowych kart do głosowania

Verified Voting opowiada się za wykorzystaniem zweryfikowanych przez wyborców papierowych kart do głosowania, które „tworzą namacalne i możliwe do skontrolowania zapisy głosów oddanych w wyborach”. Ślady papierowe generowane przez papierowe karty do głosowania zweryfikowane przez wyborców „zapewniają niezawodny sposób sprawdzenia, czy komputery nie zostały naruszone (czy to przez błąd ludzki, czy nadużycie)”, co jest ważne, biorąc pod uwagę, że 99% wszystkich kart do głosowania oddanych w Stanach Zjednoczonych jest liczonych przez komputer. Verified Voting doradza stanowym i lokalnym jurysdykcjom, aby pomogły im „wdrożyć najlepsze praktyki w zakresie bezpieczeństwa wyborów”. Organizacja opowiada się za tym, aby urzędnicy wyborczy unikali korzystania z elektronicznych systemów głosowania, które nie zapewniają papierowej ścieżki.

Verified Voting odgrywa wiodącą rolę w dostarczaniu stanom i miejscowościom informacji, wiedzy fachowej i porad potrzebnych do podejmowania świadomych decyzji dotyczących używanego i kupowanego sprzętu do głosowania. W 2019 i 2020 roku organizacja przekazała informacje zwrotne na temat przyjęcia nowych maszyn do głosowania w Kalifornii, Nowym Jorku, Florydzie, Północnej Karolinie, Pensylwanii, a także w innych stanach, opowiadając się we wszystkich przypadkach za używaniem papierowych kart do głosowania zweryfikowanych przez wyborców.

W 2022 r. ustawodawcy w co najmniej sześciu stanach i lokalnych jurysdykcjach zaproponowali zakazanie używania maszyn do głosowania. Propozycje wynikają z niepotwierdzonych teorii, że maszyny wyborcze w całym kraju zostały zhakowane, a głosy zmienione. Organizacja Verified Voting, która opowiada się za środkami bezpieczeństwa wyborów, wskazała, że ​​obecnie ręczne liczenie kart do głosowania jest rzadkością i jest stosowane głównie w sytuacjach, gdy kart do głosowania jest niewiele.

Stanowisko w sprawie głosowania internetowego

Verified Voting dokłada wszelkich starań, aby zwrócić uwagę na zagrożenia związane z głosowaniem online i zaleca, aby władze stanowe i lokalne unikały przyjmowania tych technologii. Organizacja twierdzi, że wybory odbywające się online byłyby „łatwym celem dla atakujących”. Głosowanie online, które obejmuje głosowanie za pomocą aplikacji mobilnej, nie umożliwia wygenerowania papierowej dokumentacji zweryfikowanej przez wyborcę i nie może chronić prywatności wyborcy ani integralności jego karty do głosowania. Verified Voting zauważa, że ​​w przeciwieństwie do innych usług online, manipulowanie wyborami jest trudne do wykrycia, ponieważ tajność kart do głosowania uniemożliwia wyborcom zobaczenie ich kart do głosowania po ich przesłaniu, co również uniemożliwia wyborcom ustalenie, czy ich głosy zostały zmienione cyfrowo, czy nie. W raporcie z 2016 r., którego współautorem jest organizacja, stwierdzono, że „ponieważ państwa zezwalają na oznaczanie i przesyłanie oznaczonych kart do głosowania przez Internet, prawo do tajnego głosowania jest osłabiane, a integralność naszych wyborów jest zagrożona”.

Organizacja zauważa, że ​​w przypadku głosowania mobilnego nie ma możliwości określenia bezpieczeństwa „rzeczywistego urządzenia, na którym wyborcy oddają głosy… Urządzenie wyborcy może być już uszkodzone przez złośliwe oprogramowanie lub wirusy, które mogą zakłócać transmisję kart do głosowania, a nawet rozprzestrzeniać się to złośliwe oprogramowanie do komputera w biurze wyborczym po stronie odbiorcy karty do głosowania online”. Technologie internetowe, które opierają się na technologii blockchain, stoją przed podobnym wyzwaniem: Verified Voting twierdzi, że chociaż „technologia blockchain ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa informacji po ich otrzymaniu”, taka technologia „nie może obronić się przed wieloma zagrożeniami dla tych informacji, zanim zostaną one wprowadzone łańcuch blokowy”. Ponadto technologia blockchain uniemożliwia wyborcom anonimową weryfikację ich karty do głosowania i stwarza ryzyko dla „tajności karty do głosowania, jeśli klucze szyfrujące nie są odpowiednio chronione lub błędy oprogramowania umożliwiają odszyfrowanie poszczególnych kart do głosowania”.

Audyty powyborcze i audyty ograniczające ryzyko

Verified Voting doradza władzom stanowym i lokalnym w pilotażu i wdrażaniu audytów powyborczych oraz audytów ograniczających ryzyko (RLA). Powyborcze audyty tabelaryczne rutynowo sprawdzają działanie systemu głosowania. Audyty te mają na celu sprawdzenie dokładności określonej tabeli, a nie ogólnych wyników wyborów. Tymczasem audyty ograniczające ryzyko „dostarczają powodów, by ufać, że ostateczny wynik jest zgodny z wynikami głosowania”. RLA osiągają to, sprawdzając „losową próbkę weryfikowalnych przez wyborców papierowych kart do głosowania, szukając dowodów na to, że zgłoszony wynik wyborów był prawidłowy, jeśli tak było”. W tym kontekście „prawidłowym” wynikiem jest to, co ujawniłoby pełne liczenie kart do głosowania. Ponieważ RLA kontynuują sprawdzanie losowych próbek, dopóki nie ma przekonujących dowodów na to, że wynik jest prawidłowy, „konkursy z szerokimi marginesami można kontrolować przy bardzo małej liczbie kart do głosowania, uwalniając zasoby na audyt bliższych konkursów, które generalnie wymagają sprawdzenia większej liczby kart do głosowania”. RLA mogą również wywołać pełne ponowne przeliczenie rozdań, jeśli wyniki audytu nie potwierdzają zgłoszonego wyniku wyborów. Aby ułatwić wdrażanie RLA, Verified Voting opracowuje pilotażowe audyty i audyty powyborcze we współpracy z określonymi rządami stanowymi i lokalnymi oraz przeprowadził badania w Rhode Island, Orange County (CA) i Fairfax (VA). Badania te pomogły doprowadzić do wdrożenia RLA i przepisów dotyczących audytu w kilku stanach. Organizacja opowiada się za solidnymi audytami powyborczymi, a także prowadzi internetową, publicznie dostępną bazę danych zawierającą wszystkie stanowe przepisy dotyczące audytu wyborczego.

  1. Bibliografia _ _ Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-01-26 .
  2. Bibliografia _ _ Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-01-26 .
  3. Bibliografia _ _ _ _ zweryfikuj.stanford.edu . Źródło 2018-04-22 .
  4. ^ „Raport roczny” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-17 .
  5. ^ „Raport roczny” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-17 .
  6. ^ „Raport roczny” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-17 .
  7. ^ „Raport roczny” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-17 .
  8. ^ „Raport roczny” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-17 .
  9. ^ Centrum, elektroniczne informacje o prywatności. „EPIC - Bezpieczeństwo wyborów 2020” . www.epic.org . Źródło 2021-01-22 . {{ cite web }} : |first= ma nazwę ogólną ( pomoc )
  10. Bibliografia _ „LibGuides: Wybory: Wybory prezydenckie 2020” . columbusstate.libguides.com . Źródło 2021-01-22 .
  11. Bibliografia _ „Zestaw narzędzi doradza rzecznikom i urzędnikom wyborczym, jak zabezpieczyć narodowe maszyny do głosowania” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-01-22 .
  12. ^ „T-90 Days: Zalecenia dotyczące głosowania podczas pandemii” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-01-22 .
  13. ^ „Biznes głosowania: struktura rynku i innowacje w branży technologii wyborczych” (PDF) . Inicjatywa Polityki Publicznej Penna Whartona .
  14. Bibliografia _ McNulty, Paweł. „Komisja Błękitnej Wstążki ds. Bezpieczeństwa wyborów w Pensylwanii: badania i zalecenia” (PDF) . Pitta Cybera .
  15. ^ „Rekordy papierowe” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  16. ^ „Rekordy papierowe” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  17. Bibliografia _ „Zweryfikowany komentarz do głosowania dotyczący certyfikacji VSAP 2.0 hrabstwa Los Angeles” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  18. Bibliografia _ „Pismo do Rady Wyborczej Karoliny Północnej dotyczące zwolnienia z certyfikacji dla ES&S EVS 5.2.4.0” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  19. Bibliografia _ „Zweryfikowane głosowanie chwali pakiet reform wyborczych w Pensylwanii, który pomaga hrabstwom w zakupie maszyn do głosowania” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  20. Bibliografia _ „Sprzeciw wobec certyfikacji systemu głosowania ES&S ExpressVote XL” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  21. Bibliografia _ „Zweryfikowane wezwania do głosowania na Florydzie, aby polegać na papierowych kartach do głosowania podczas przeliczania wyborów - a nie na obrazach kart do głosowania” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  22. Bibliografia _ „Zwolennicy Trumpa forsują zmiany w wyborach, które spowodują, że liczenie będzie wolniejsze, bardziej kosztowne i mniej dokładne” . POLITYKA . Źródło 2023-01-25 .
  23. Bibliografia _ „List do gubernatora New Jersey w sprawie korzystania z opcji głosowania internetowego” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  24. ^ „Głosowanie internetowe” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  25. ^ „Głosowanie internetowe” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  26. ^ „Tajne głosowanie zagrożone: zalecenia dotyczące ochrony demokracji” . epic.org . Źródło 2021-02-02 .
  27. ^ „Najczęściej zadawane pytania dotyczące głosowania internetowego” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-02 .
  28. ^ „Najczęściej zadawane pytania dotyczące audytu” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-11 .
  29. ^ „Audyty ograniczające ryzyko” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-11 .
  30. ^ „Audyty ograniczające ryzyko” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-04-05 .
  31. ^ „Audyty ograniczające ryzyko” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-11 .
  32. ^ https://verifiedvoting.org/wp-content/uploads/2020/06/RI-Report.pdf „Raport roczny 2020” (PDF) . Głosowanie zweryfikowane : 3. {{ cite journal }} : Sprawdź |url= value ( pomoc )
  33. ^ „Audyty ograniczające ryzyko” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-11 .
  34. ^ „Baza danych prawa audytowego” . Zweryfikowane głosowanie . Źródło 2021-02-11 .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Verified_Voting_Foundation&oldid=1135571485 ”