distichophytum
|
distichophytum Zakres czasowy:
|
|
|---|---|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Planty |
| Klad : | Tracheofity |
| Klad : | Likofity |
| Plesja : | † Zosterofile |
| Rodzaj: |
† Distichophytum Magd. (1938) |
| Gatunek | |
|
|
|
Distichophytum to rodzaj wymarłych roślin naczyniowych od późnego syluru (ludford) do wczesnego dewonu (emsian), ok. Rodzaj ma splątaną historię taksonomiczną, znany również jako Bucheria i Rebuchia (patrz poniżej).
Opis
Rodzaj został po raz pierwszy odkryty jako skamieliny z epoki wczesnego dewonu ( od pragian lub siegenian do emsian ), składające się z izolowanych kolców zarodni ( organów tworzących zarodniki) znalezionych w Beartooth Butte, Wyoming, Stany Zjednoczone Ameryki. Okazy D. ovata z zarodniami przyczepionymi do łodyg zostały później znalezione w tym samym miejscu. Podstawa rośliny pozostaje nieznana; znana część miała około 8,5 cm wysokości. Sporofit mm , które rozgałęziały się dychotomicznie. Pędy, które nie miały zarodni, kończyły się tępymi czubkami; płodne gałęzie miały zwarte, jednostronne kolce do 20 bocznie przyczepionych zarodni, mniej więcej naprzeciwległych. Zarodnie miały kształt nerki (reniform) i miały krótkie łodygi o długości około 1,5 mm, które były zakrzywione tak, że wszystkie zarodnie znajdowały się po jednej stronie łodygi. Zarodnie rozszczepiają się dystalnie na dwie równe części w celu uwolnienia nieozdobionych zarodników. Okazy z praskiej flory wyspy Bathurst w Nunavut w Kanadzie zostały później przypisane do tego gatunku, chociaż ich zarodnie były mniejsze.
Drugi możliwy gatunek, D. mucronatum , ma węższe, mniej rozgałęzione łodygi i mniejsze, nieco inaczej ukształtowane zarodnie niż D. ovata . Hueber uważał, że różnice w kształcie zarodni były spowodowane kompresją, a inne różnice były zbyt małe, aby uzasadniać inny gatunek; Schweitzer umieścił je w tym samym rodzaju, ale jako różne gatunki. Trzeci możliwy gatunek odkryto w osadach z wyspy Bathurst, Nunavut, Kanada, z późnego syluru (ludfordzkiego, ); nie nadano mu nazwy gatunkowej, ponieważ zły stan zachowania przesłonił zarodnikowy kształt.
Taksonomia
Rodzaj ma nieco splątaną historię taksonomiczną, która została wyjaśniona przez Kotyka i in. Rodzaj Bucheria Dorf został stworzony w 1933 dla tego, co obecnie nazywa się D. ovata . Niezależnie Distichophytum Mägdefrau powstał w 1938 dla D. mucronatum . Później odkryto, Bucheria Dorf jest homonimem Bucheria Heynhold z 1846 r., a alternatywna Rebuchia (anagram Bucheria ) została wstępnie zaproponowana przez Høega w 1967 r., Ale tylko jako rodzaj formy dla słabo zachowanych kolców. Rebuchia została formalnie założona przez Huebera w 1970 roku jako następca inwalidy Bucheria Dorf. Jednak Hueber uważał Bucheria ovata Dorf i Distichophytum mucronatum Mägdefrau za ten sam gatunek; w takim przypadku nazwa Distichophytum miała pierwszeństwo przed jego Rebuchia i powinna była być używana jako nazwa rodzajowa.
Filogeneza
Na podstawie kształtu zarodni (reniform), ich bocznego położenia na łodydze, osadzonych na krótkich szypułkach i sposobu pękania, Hueber umieścił rodzaj w Zosterophyllophytina. Kladogram opublikowany w 2004 roku przez Crane'a i in. zgadza się na umieszczenie Distichophytum (jako Rebuchia w oryginale) w parafiletycznej grupie łodyg szeroko zdefiniowanych „ półpaśca ”, u podstaw lycopsydów (żyjących i wymarłych widłaków i krewnych).
| likofity |
|
|||||||||||||||||||||
Hao i Xue w 2013 roku wymienili ten rodzaj jako półpasiec.
