przeciętność

W badaniach atrakcyjności fizycznej przeciętność opisuje fizyczne piękno , które wynika z uśrednienia rysów twarzy osób tej samej płci i mniej więcej w tym samym wieku. Większość badań nad przeciętnością koncentrowała się na fotograficznych nakładach ludzkich twarzy, w których obrazy są razem przekształcane. Termin „średnia” jest używany ściśle do określenia technicznej definicji średniej matematycznej . Uśredniona twarz nie jest niczym niezwykłym, ale w rzeczywistości wygląda całkiem dobrze. [ Potrzebne źródło ] Nie jest też typowa w sensie powszechna lub często występująca w populacji, chociaż wydaje się znajoma i jest typowa w tym sensie, że jest dobrym przykładem twarzy reprezentatywnej dla kategorii twarzy .

Możliwym ewolucyjnym wyjaśnieniem przeciętności jest koinofilia , w której zwierzęta rozmnażające się płciowo szukają partnerów o głównie przeciętnych cechach, ponieważ skrajne i rzadkie cechy mogą wskazywać na niekorzystne mutacje .

Historia

Efekt ten został po raz pierwszy opisany w 1878 roku przez Francisa Galtona . Opracował technikę zwaną fotografią kompozytową , która, jak sądził, może być wykorzystana do identyfikacji „typów” na podstawie wyglądu, co, jak miał nadzieję, pomoże w diagnostyce medycznej, a nawet kryminologii poprzez identyfikację typowych twarzy przestępców. Hipoteza Galtona była taka, że ​​pewne grupy ludzi mogą mieć wspólne cechy twarzy. Aby przetestować hipotezę, stworzył fotograficzne złożone obrazy twarzy wegetarian i przestępców , aby zobaczyć, czy każdy z nich ma typowy wygląd twarzy. Galton nałożył wiele obrazów twarzy na pojedynczą kliszę fotograficzną, tak aby każda pojedyncza twarz miała mniej więcej równy wkład w ostateczną kompozycję twarzy. Powstałe „uśrednione” twarze niewiele zrobiły, aby umożliwić a priori identyfikację przestępców lub wegetarian, zawodząc hipotezę Galtona. Jednak nieoczekiwanie Galton zauważył, że złożony obraz był bardziej atrakcyjny niż składowe twarze. Galton opublikował to odkrycie w 1878 roku, a także szczegółowo opisał swoją technikę fotografii kompozytowej w Inquiries in Human Faculty and its Development .

Podobne obserwacje poczynił w 1886 roku Stoddard, który stworzył złożone twarze członków Narodowej Akademii Nauk i absolwentów ostatnich lat Smith College .

Zjawisko to jest obecnie znane jako „efekt uśrednienia”, to znaczy wysoka atrakcyjność fizyczna zwykle wskazuje na przeciętne cechy populacji.

Pomimo nowości tych odkryć, obserwacje Galtona i Stoddarda zostały zapomniane na ponad sto lat.

Badania

Zarysuj rysunki twarzy dwóch młodych kobiet i uśredniony obraz tych dwóch.
Uniwersytecie w Toronto wykazało, że proporcje twarzy celebrytów, w tym Jessiki Alby, były zbliżone do średniej wszystkich profili kobiet. [ potrzebne źródło ]

W 1990 roku przeprowadzono jedno z pierwszych komputerowych badań oceny atrakcyjności fotografii. W tym roku psychologowie Langlois i Roggman chcieli systematycznie badać, czy średnia matematyczna jest powiązana z atrakcyjnością twarzy. Aby to sprawdzić, wybrali fotografie 192 białych twarzy młodych mężczyzn i kobiet; z których każdy został zeskanowany komputerowo i zdigitalizowany. Następnie wykonali komputerowe kompozyty każdego obrazu, jako kompozyty 2-, 4-, 8-, 16- i 32-twarzowe, uśrednione na piksel. Te twarze, jak również twarze składowe, zostały ocenione pod względem atrakcyjności przez 300 sędziów na 5-stopniowej skali Likerta (1 = bardzo nieatrakcyjne, 5 = bardzo atrakcyjne). 32-kompozytowa twarz była najbardziej atrakcyjną wizualnie ze wszystkich twarzy.

Wiele badań z wykorzystaniem różnych technik uśredniania, w tym rysunkowych i profili twarzy, wykazało, że jest to ogólna zasada: przeciętne twarze są konsekwentnie bardziej atrakcyjne niż twarze użyte do ich wygenerowania. Co więcej, jeśli kobieca twarz złożona (uśredniona) złożona z 32 różnych twarzy zostanie nałożona na twarz niezwykle atrakcyjnej modelki, oba obrazy często ustawiają się blisko siebie, co wskazuje, że konfiguracja twarzy modelki jest bardzo podobna do konfiguracji złożonej. Zobacz na przykład ilustrację przedstawiającą Jessicę Albę po prawej stronie.

Przekraczająca kultura: ludzie Hadza oceniali uśrednione twarze Hadza jako bardziej atrakcyjne niż rzeczywiste twarze plemienia.

Ta zasada wykracza poza kulturę. Na przykład Coren Apicella i jej współpracownicy z Uniwersytetu Harvarda stworzyli przeciętne twarze odizolowanego plemienia łowców-zbieraczy liczącego 1000 osób w Tanzanii w Afryce, ludu Hadza . Ludzie Hadza ocenili uśrednione twarze Hadza jako bardziej atrakcyjne niż rzeczywiste twarze w plemieniu. Podczas gdy Europejczycy również oceniali przeciętne twarze Hadza jako atrakcyjne, ludzie Hadza nie preferowali przeciętnych europejskich twarzy. Apicella przypisuje tę różnicę szerszym doświadczeniom wizualnym Europejczyków, ponieważ byli oni narażeni zarówno na twarze zachodnie, jak i afrykańskie. Tak więc obojętność Hadza wobec przeciętnych europejskich twarzy mogła wynikać z braku europejskiej normy w ich doznaniach wizualnych. Wyniki te sugerują, że reguły wydobywania atrakcyjnych twarzy są niezależne od kultury i wrodzone, ale skutki stosowania reguł zależą od środowiska i doświadczenia kulturowego.

To, że preferencja dla przeciętności jest raczej biologiczna niż kulturowa, zostało poparte badaniami na dzieciach, które dłużej wpatrują się w atrakcyjne twarze niż w nieatrakcyjne. Ponadto Mark Stauss poinformował, że 10-miesięczne dzieci reagują na przeciętne twarze w taki sam sposób, jak reagują na atrakcyjne twarze, i że te niemowlęta mogą wyodrębnić średnią z po prostu narysowanych twarzy składających się tylko z 4 cech. Adam Rubenstein i współpracownicy wykazali, że już w wieku sześciu miesięcy dzieci nie tylko traktują przeciętne twarze tak samo, jak twarze atrakcyjne, ale potrafią także wydobyć tendencję centralną (tj. średnią) ze zbioru złożonych, naturalistycznych twarzy im przedstawione (tj. nie tylko bardzo proste 4-cechowe twarze używane przez Straussa). Tak więc umiejętność wyodrębniania średniej z zestawu realistycznych obrazów twarzy działa od najmłodszych lat, a zatem prawie na pewno jest instynktowna.

Pomimo tych ustaleń David Perrett i jego współpracownicy odkryli, że zarówno mężczyźni, jak i kobiety uważali, że twarz uśredniona z zestawu atrakcyjnych twarzy jest bardziej atrakcyjna niż twarz uśredniona z szerokiej gamy twarzy kobiet w wieku 20–30 lat. Kiedy różnice między pierwszą a drugą twarzą były nieco wyolbrzymione, nowa „przerysowana” (lub „karykaturalna”) twarz była średnio oceniana jako jeszcze bardziej atrakcyjna. Chociaż trzy twarze wyglądają bardzo podobnie, tak zwana „przerysowana twarz” wygląda młodziej: szczuplejsza (mniej szeroka) twarz i większe oczy niż przeciętna twarz. Miał również węższą dolną szczękę i mniejsze odległości między nosem a ustami i od nosa do podbródka niż przeciętna twarz. Ponieważ te same wyniki uzyskano w przypadku japońskich badanych i widzów, wyniki te są prawdopodobnie niezależne od kultury, co wskazuje, że ludzie generalnie uważają młode, przeciętne twarze za najbardziej atrakcyjne seksualnie.

Wyjaśnienia

Wyjaśnienie zjawiska przeciętności obejmuje dwa odrębne, ale uzupełniające się obszary badawcze: psychologię poznawczą i rozwojową oraz biologię ewolucyjną.

Teoria doboru naturalnego Darwina (1859) głosi, że korzystne cechy zastępują ich mniej korzystne odpowiedniki, stając się cechami dominującymi w populacji. Oczekuje się zatem, że osoby poszukujące partnera będą preferencyjnie wybierać osobniki o minimalnej liczbie niezwykłych cech lub, inaczej mówiąc, osobniki, których wszystkie cechy są zbliżone do średniej populacji. Osoby te są najmniej narażone na występowanie szkodliwych mutacji. Ta forma wyboru partnera jest znana jako koinofilia , co wyjaśnia, dlaczego to, co ludzie określają jako piękną twarz, to twarz pozbawiona skrajnych cech.

Dorośli i niemowlęta organizują i konsolidują informacje sensoryczne w kategorie (np. „drzewa”, „krzesła”, „psy”, „samochody”, „chmury” itp.). Uśrednianie poznawcze poszczególnych egzemplarzy w ramach kategorii tworzy „ prototyp ”, czyli centralnego przedstawiciela kategorii. Tak więc po obejrzeniu kilku egzemplarzy z danej kategorii zarówno dorośli, jak i niemowlęta reagują na uśrednioną reprezentację tych egzemplarzy tak, jakby były znajome. Oznacza to, że wykazują dowody na tworzenie mentalnych prototypów, na których następnie polegają, aby rozpoznać nowe przypadki tej kategorii.

Ponadto prototypy są często preferowane w stosunku do pojedynczych egzemplarzy kategorii bodźców. Zatem przeciętna twarz jest prawdopodobnie atrakcyjna po prostu dlatego, że jest prototypowa.

Jeśli prototypy i uśrednianie poznawcze są używane przez niemowlęta i dorosłych do organizowania i konsolidowania napływających informacji, ludzie mogą stworzyć wspólny prototyp twarzy reprezentujących centralną tendencję populacji na bardzo wczesnym etapie życia. Piętnastominutowe noworodki nie preferują atrakcyjnych twarzy nad nieatrakcyjnymi. Ale 72 godziny później już dłużej wpatrują się w twarze uznane przez dorosłych za atrakcyjne niż w twarze nieatrakcyjne. Ten szybki rozwój uznania dla piękna twarzy (według oceny dorosłych) można wytłumaczyć faktem, że uśredniona twarz złożona z 32 twarzy wygląda prawie nie do odróżnienia od jakiejkolwiek innej uśrednionej twarzy z 32 twarzy, nawet jeśli są one utworzone z zupełnie innego zestawu osób. Jest zatem możliwe, że średnio tylko 32 egzemplarze twarzy wystarczą, aby przybliżyć średnią populacji, a tym samym stworzyć prototyp, który jest wspólny dla prawie wszystkich w społeczności. Kalakanis oszacował, że noworodki widzą od 5 do 10 twarzy, zanim opuszczą szpital w USA. W ten sposób po 72 godzinach wyabstrahują prototypową twarz, która jest bardzo zbliżona do normy społeczności. Twarze są ważną klasą bodźców wizualnych dla ludzi, a postrzeganie „twarzy” jest krytyczną częścią reakcji społecznej. Ze względu na znaczenie informacji przekazywanych przez twarze dla interakcji społecznych, ludzie powinni mieć wobec nich wrodzone preferencje jako kategorię wraz z powiązanym z nią prototypem. Szczególna atrakcyjność tego prototypu (w porównaniu z, na przykład, prototypowym „krzesłem”) jest prawdopodobnie związana z ewolucyjnym znaczeniem braku mutacji, które reprezentuje prototypowa twarz.

Argumentowano, że złożone twarze są bardziej symetryczne niż ich oryginalne obrazy i że to właśnie stanowi o ich atrakcyjności. Uważa się, że preferowana jest symetria, ponieważ prawdopodobnie wskazuje na stabilność rozwojową w zmieniającym się środowisku, co byłoby wskaźnikiem jakości genetycznej jednostki. Stabilność rozwojowa to zdolność organizmu do buforowania swojego rozwoju przed zaburzeniami środowiskowymi lub genetycznymi i wytwarzania określonego fenotypu. Jeśli osobniki nie mają wysokiej jakości genetycznej, mogą nie być w stanie zabezpieczyć swojego rozwoju przed fluktuacjami środowiskowymi, co może skutkować asymetriami. Zatem symetria może służyć jako uczciwy sygnał jakości partnera zarówno u ludzi, jak iu zwierząt. Jednak Langlois, Roggman i Musselman odkryli, że kiedy twarze zostały podzielone na środku, z dwóch połówek można utworzyć dwie idealnie symetryczne twarze, „lewą twarz” składającą się z lewej połowy twarzy i jej lustrzanego odbicia oraz „prawą twarz”. "zbudowane w podobny sposób. Te dwie doskonale symetryczne twarze można by następnie porównać z twarzą niezmienioną. We wszystkich przypadkach, z wyjątkiem najbardziej nieatrakcyjnych oryginalnych twarzy, niezmieniona twarz została oceniona jako bardziej atrakcyjna niż którakolwiek z idealnie symetrycznych twarzy. Co więcej, gdy używano zdjęć twarzy z profilu (w których nie ma symetrii między przodem a tyłem głowy), średnia z tych zdjęć była konsekwentnie oceniana jako najbardziej atrakcyjna. Symetria jest zatem po prostu składnikiem przeciętnej twarzy, nie będąc głównym ani dominującym czynnikiem wpływającym na atrakcyjność złożonej twarzy.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Averageness&oldid=1100149159 ”